[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Gari

Well-Known Member
2020. szeptember 13.
556
1 574
93
Akkor is k. drága. Amúgy mi 209 StrikeShiled szettért 140 milliót fizettünk. Kb. 680 ezer Euró járművenként - tuti hogy nem emiatt lett ilyen drága a Boxer!

Ha k. drága a Lance-2 torony, akkor lehetne AMV-nk Samson toronnyal: azon is van APS meg Spike. Litvánok minden Vilkas Boxerre ezt kérik, szóval annyira nem lehet rossz...

És a szlovén Mangart torony? Nem nagyon látni, hogy vennék, de szerintem biztos olcsóbb lenne, mint a Lance.
https://www.valhalla-turrets.com/product/mangart
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 033
14 036
113
Nyolc millióért(amiből 10- szokott lenni a végére) már megérné saját magunknak LEGO-zni, ha azt a Honvédelemnek VALÓBAN szükséges 500-600 darabot, amire szükségünk van, mernénk nevén nevezni és betervezni egy 5-10 éves gyártással!

Én át-/megvenném azt a LEGO-zási tudást --amiből lett egy Merkava, Achzarit, sok más !!!-- "öri-bari" Netanjahu segítségével: végre kaphatnánk valami igazi előnyt az ígéreteik helyett, a számukra fontos és általunk folyamatosan bitosított politikai(és egyébb) támogatásunkért cserébe!

Végre dönthetnénk már jól is egyszer! ...vagy esetleg többször is? :oops:
.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 033
14 036
113
Nyolc millióért(amiből 10- szokott lenni a végére) már megérné saját magunknak LEGO-zni, ha azt a Honvédelemnek VALÓBAN szükséges 500-600 darabot, amire szükségünk van, mernénk nevén nevezni és betervezni egy 5-10 éves gyártással!

Én át-/megvenném azt a LEGO-zási tudást --amiből lett egy Merkava, Achzarit, sok más !!!-- "öri-bari" Netanjahu segítségével: végre kaphatnánk valami igazi előnyt az ígéreteik helyett, a számukra fontos és általunk folyamatosan bitosított politikai(és egyébb) támogatásunkért cserébe!

Végre dönthetnénk már jól is egyszer! ...vagy esetleg többször is? :oops:
.

Te "kacarászol" itt, aki a T-72 modernizáció egyik legnagyobb ellenzője voltál!
Most hol is tartunk? Hova lyukadunk ki?
Minősíted magad! :oops:
"Gratulálok!"

Volt itt valaha konstruktív ötleted, a hivatalos vélemény támogatásán kívül? :oops:

Továbbra sem nagyon látok Tőled semmilyen valós szakmai érvet.
A Hivatásos szó mögé bujtatott hivatalos vélemény támogatását látom, szakterületi érvelést nyomokban hozva!

Lepj meg bennünket! :hadonaszos: :hadonaszos:
Annak jobban örülnék, mint a szokásos háttered("csapat-tagjaid") szokásos személyeskedéseinek!


Emlékeztető: Jön szembe a Valóság, a négy éve "amatőröktől" felhozott Költséghetékonyság és Mennyiség-Minőség egyensúlya, és a kell a "Második-vonalas Mennyiség, ... naponta szembe jön Ukrajnában!
Nem nagyon lehet már hitelesen tagadni! :oops:


U.I.: Jobban örülnék már a hibák javításának, mint a "megmagyarázásnak" évi sok-száz-miliárd HUF-ból!

U.I.0.2: Talán, ha olyan "nem-szokásos-megoldás" keresésére fordítanád az időd ami a jelenlegi "nem-szokásos-időkben" megoldás lehet!
Szerintem ilyen egy izraeli mintára felépített, mai-hazai helyzethez igazított magyar PSzH-/APC-LEGO-zás!

A hibás döntések elvtelen támogatását, a hibák javítása helyett nem kedvelem!
Szerencsére ezt rövidesen tudom szavazattal is jelezni!
A Te javaslataidat is fogom "Kedvelni", sőt örülni is tudok majd ezeknek! :hadonaszos: :hadonaszos:


.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Te "kacarászol" itt, aki a T-72 modernizáció egyik legnagyobb ellenzője voltál!
Most hol is tartunk? Hova lyukadunk ki?
Minősíted magad! :oops:
"Gratulálok!"

Volt itt valaha konstruktív ötleted, a hivatalos vélemény támogatásán kívül? :oops:

Továbbra sem nagyon látok Tőled semmilyen valós szakmai érvet.
A Hivatásos szó mögé bujtatott hivatalos vélemény támogatását látom, szakterületi érvelést nyomokban hozva!

Lepj meg bennünket! :hadonaszos: :hadonaszos:
Annak jobban örülnék, mint a szokásos háttered("csapat-tagjaid") szokásos személyeskedéseinek!


Emlékeztető: Jön szembe a Valóság, a négy éve "amatőröktől" felhozott Költséghetékonyság és Mennyiség-Minőség egyensúlya, és a kell a "Második-vonalas Mennyiség, ... naponta szembe jön Ukrajnában!
Nem nagyon lehet már hitelesen tagadni! :oops:


U.I.: Jobban örülnék már a hibák javításának, mint a "megmagyarázásnak" évi sok-száz-miliárd HUF-ból!

U.I.0.2: Talán, ha olyan "nem-szokásos-megoldás" keresésére fordítanád az időd ami a jelenlegi "nem-szokásos-időkben" megoldás lehet!
Szerintem ilyen egy izraeli mintára felépített, mai-hazai helyzethez igazított magyar PSzH-/APC-LEGO-zás!

A hibás döntések elvtelen támogatását, a hibák javítása helyett nem kedvelem!
Szerencsére ezt rövidesen tudom szavazattal is jelezni!
A Te javaslataidat is fogom "Kedvelni", sőt örülni is tudok majd ezeknek! :hadonaszos: :hadonaszos:


.
Megnyomtam a rejtett hozzászólások megjelenítését, és mit látok.
Te b@szogatod saját magadat!
Imádom! :D
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 033
14 036
113
Megnyomtam a rejtett hozzászólások megjelenítését, és mit látok.
Te b@szogatod saját magadat!
Imádom! :D

Szakmai hozzászólásod sikeredett! Ment a riadólánc? ;)
Az jó, mert akkor jó helyra tappantottam! :D
Viszont örülnék, ha magyar társadalomnak erősen sulykolt személyeskedkommunikáció helyett sikerülne szakmai hozzászólást hoznod, mert ez a hozzáállásotok nem tesz jót az "Oldalnak"(HTKA)!
...ha ez számít!


Például egy Gidrán-nál kisebb NMS 6x6-os változatban 2-300 darabos mennyiségben, a Gidránnál jóval kisebb tömegével, annál kevésbé komfortosan, de a jelentősen kisebb célfelület miatt nagyobb biztonsággal egész jó megoldás!
"Nyitott végű" --számunkra szabadon--- továbbfejleszthető technikaként pedig még némi felárat is megérne!

További --személyeskdés nélküli-- Szép Napot!

.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 183
59 970
113

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 633
42 040
113
Ez alapján a Pánterre elbaszott 300 misiből lényegében meg lehetett volna oldani a BTR-ek modern APC-vel történő lecserélését.
Remélem még piac kutatunk egy kicsit, és veszünk valamit 10 szer ennyiért tervező asztalról. Aztán csak mi rendszeresítjük és senki más.
Az árokátkelő képességet leszámítva minden mutatója jobb a Patria 6x6-nak a BTR-80-hoz képest, szóval tényleg simán lehetne váltó típus

BTR-80Patria 6x6
Tömeg (üresen)13,6 t15,5 t
Hossz7,7 m7,5 m
Desszant7 fő10 fő
Motor teljesítmény190 kW (13,9 kW/t)294 kW (18,9 kW/t)
Max. Sebesség80-90 km/h100+ km/h
Hatótáv600 km700+ km
Árokátkelő képesség2 m1,3 m
Lépcső mászó képesség0,5 m0,6 m
Védelem (STANAG 4569 szerint)kb. Level 2 (7-9 mm)Level 2 / Level 3 / Level 4 (igény szerint)
Fegyverzet kaliber14,5 mm / 30x165mm25x137 mm / 30x113 mm / 12,7 mm / 7,62 mm / 120mm AV / ATGM
 
  • Tetszik
Reactions: bel and alfa74

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 033
14 036
113
Az árokátkelő képességet leszámítva minden mutatója jobb a Patria 6x6-nak a BTR-80-hoz képest, szóval tényleg simán lehetne váltó típus

BTR-80Patria 6x6
Tömeg (üresen)13,6 t15,5 t
Hossz7,7 m7,5 m
Desszant7 fő10 fő
Motor teljesítmény190 kW (13,9 kW/t)294 kW (18,9 kW/t)
Max. Sebesség80-90 km/h100+ km/h
Hatótáv600 km700+ km
Árokátkelő képesség2 m1,3 m
Lépcső mászó képesség0,5 m0,6 m
Védelem (STANAG 4569 szerint)kb. Level 2 (7-9 mm)Level 2 / Level 3 / Level 4 (igény szerint)
Fegyverzet kaliber14,5 mm / 30x165mm25x137 mm / 30x113 mm / 12,7 mm / 7,62 mm / 120mm AV / ATGM

Mivel rövid időn belül nem lesz rendes APC-nk ezért a kényszerből erre a feladatra esélyes Gidrán-t is ide kellett volna venni! :oops:

.
 
  • Vicces
Reactions: fedett_mókus

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 690
15 228
113
Ez alapján a Pánterre elbaszott 300 misiből lényegében meg lehetett volna oldani a BTR-ek modern APC-vel történő lecserélését.
Remélem még piac kutatunk egy kicsit, és veszünk valamit 10 szer ennyiért tervező asztalról. Aztán csak mi rendszeresítjük és senki más

Ezzel nem lehet vitatkozni.
Na.
Ez is megvolt.
Egyetèrtenek.
Megyek aludni.
 

Kávé

Well-Known Member
2022. január 26.
3 866
13 135
113
Szakmai hozzászólásod sikeredett! Ment a riadólánc? ;)
Az jó, mert akkor jó helyra tappantottam! :D
Viszont örülnék, ha magyar társadalomnak erősen sulykolt személyeskedkommunikáció helyett sikerülne szakmai hozzászólást hoznod, mert ez a hozzáállásotok nem tesz jót az "Oldalnak"(HTKA)!
...ha ez számít!


Például egy Gidrán-nál kisebb NMS 6x6-os változatban 2-300 darabos mennyiségben, a Gidránnál jóval kisebb tömegével, annál kevésbé komfortosan, de a jelentősen kisebb célfelület miatt nagyobb biztonsággal egész jó megoldás!
"Nyitott végű" --számunkra szabadon--- továbbfejleszthető technikaként pedig még némi felárat is megérne!

További --személyeskdés nélküli-- Szép Napot!

.
Milyen gidrannal kisebb 6x6 akarsz? Törpékét akarsz bele ültetni? o_O
Nem érünk rá legozni és fejleszteni, egy bevált normál árban levőt kene venni.
 

nani1980

Well-Known Member
2010. október 30.
735
2 091
93
Az árokátkelő képességet leszámítva minden mutatója jobb a Patria 6x6-nak a BTR-80-hoz képest, szóval tényleg simán lehetne váltó típus

BTR-80Patria 6x6
Tömeg (üresen)13,6 t15,5 t
Hossz7,7 m7,5 m
Desszant7 fő10 fő
Motor teljesítmény190 kW (13,9 kW/t)294 kW (18,9 kW/t)
Max. Sebesség80-90 km/h100+ km/h
Hatótáv600 km700+ km
Árokátkelő képesség2 m1,3 m
Lépcső mászó képesség0,5 m0,6 m
Védelem (STANAG 4569 szerint)kb. Level 2 (7-9 mm)Level 2 / Level 3 / Level 4 (igény szerint)
Fegyverzet kaliber14,5 mm / 30x165mm25x137 mm / 30x113 mm / 12,7 mm / 7,62 mm / 120mm AV / ATGM
Hát nem csak az árokáthidalásban hasal el. Ha jól felpáncélozod, kb el fog süllyedni 3 tengellyel a BTR-hez képest kB mindenhol.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 633
42 040
113
Hát nem csak az árokáthidalásban hasal el. Ha jól felpáncélozod, kb el fog süllyedni 3 tengellyel a BTR-hez képest kB mindenhol.
Ezt nem hiszem mert a finn mocsárvidékre és méteres hóra tervezték.
Az alap páncél Level-2, ezzel a jármű max harci tömege 24 tonna lehet, amiből 8,5 tonna a hasznos teher (még sok is!). Erre tervezték, méretezték mobilitását a mi viszonyainkhoz képest sokkal latyakosabb süppedősebb terepre.
Több páncéltól várhatóan csak az üres tömeg nő és hasznos teher csökken.

Elég lenne level 3-ra páncélozni, meg legfeljebb szemből állja a 12,7 mm-est ("majdnem level 4") - ezzel a legtöbb támogató feladat már ellátható.
IFV-nek az AMV jobb lenne, de ha csak arra lenne pénz, hogy BTR-eket erre cseréljük, akkor már az is óriási előrelépés lenne.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 426
84 321
113
Ezt nem hiszem mert a finn mocsárvidékre és méteres hóra tervezték.
Az alap páncél Level-2, ezzel a jármű max harci tömege 24 tonna lehet, amiből 8,5 tonna a hasznos teher (még sok is!). Erre tervezték, méretezték mobilitását a mi viszonyainkhoz képest sokkal latyakosabb süppedősebb terepre.
Több páncéltól várhatóan csak az alaptömeg nő és hasznos teher csökken.

Elég lenne level 3-ra páncélozni, legfeljebb szemből állja a 12,7 mm-est - ezzel a legtöbb támogató feladat már ellátható.
IFV-nek az AMV jobb lenne, de ha csak arra lenne pénz, hogy BTR-eket erre cseréljük, akkor már az is óriási előrelépés lenne.
Ne őrülj már meg. Minimum 14,5-ös ellenki körkörös védelem.