Ez egy viszonylagos kérdés.Általánosságban a lánctalpasok harcászati mozgékonysága jobb,mig a kerekeseknek a hadműveleti mozgékonysága jobb.De...A kerekesek között igen nagy különbségek vannak,eleve a tengelyszámtol fúggően.Egy jol szerkesztett 8x8 jelentősen általánosságban nem jelentősebben rosszabb harcászati mozgékonyságú,mint egy lánctalpas,mig a hadműveleti mozgékonysága sokkal jobb.A tömeg az,ami behatárolja a dolgot.30 tonna felet a lánctalp harcászati mozgékonysága a tömeg növekedésével arányban növekszik.
Itt perdöntő,hogy milyen a várható hadszintér és a hadsereg aránya.Egy kis haderőnek nagyobb harcászati ,mozgékonyságra van szüksége.A klasszikus példám erre a dél afrikaiak,akiknek a hk-on kivűl semmiféle láncosuk nincs (de most már a franciáknak sincs),és nagyon jol elvoltak a közhiedelemmel ellentétben nagyon kemény és változatos afrikai terepen.
A mi problémánk szintén az,hogy a haderő kicsi a védendő területhez képest.Ha mindkét dd Lynxeket kap,akkor is elveszik egy nagyobb határszakaszon.Ez egy harcászati csabdahelyzet.Vagy egy rövid szakaszt védesz nagy erőkkel,vagy elosztod,de akkor sehol nem lesz elég erő.Viszont ekkor a megtámadott részt a rossz hadműveleti mozgékonyságú egységek nem tudják idejében megsegiteni.Mondjuk ez az elosztom a határon eleve hülyeség,de ebbe most ne bonyolódjunk bele.De azt jol mutatja,hogy egy akármilyen jol felszerelt nehéz dd még önmagában nem oldja meg a honvédelmi gondjainkat.Erődhasonlattal élve,ez egy bástya,de kötőfalak és előművek nélkül.
