Még 20 év és 30milliárd EUR es lesz is mindkető.Panther meg hitron
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Még 20 év és 30milliárd EUR es lesz is mindkető.Panther meg hitron
De arra pont nem igaz.a Protector RS6-ra epulo 30x113-at szanja dronok elleni GBADnak is, Stingerrel mellette, es az egesz vmi $90M rendeles, vegso fejlesztessel es gyartassal, gyartassal, sack und pack mindennel.A 30-as torony modernizációjárara írtam.
Egy sima RCWS 12,7-es nehézgéppuskával. Ennél többet rájuk költeni bűn.De arra pont nem igaz.a Protector RS6-ra epulo 30x113-at szanja dronok elleni GBADnak is, Stingerrel mellette, es az egesz vmi $90M rendeles, vegso fejlesztessel es gyartassal, gyartassal, sack und pack mindennel.
Ha ennek a felet rendelik, az ma sincs mondjuk $40-50M felett, es megoldottad az egesz kerdest 10-15 evre. Masik $5-10M a motorcsere, meg kicsit ujrakarpitozni belulrol, es annyi. Ezeket az RCWSeket meg at lehet majd tenni masra, nem kulonosebben bonyolult szerkezetek.
Additional systems are also being built for MADIS as part of the USMC’s Ground Based Air Defense (GBAD) modernization effort.
“KONGSBERG’s Johnstown facility consistently yields remote weapon station manufacturing excellence, having produced more than 20,000 systems over the last 15 years. Our highly trained and skilled staff partnered with engineers and staff from Norway to successfully transition the production of all MADIS RWS to the Pennsylvania facility as part of our schedule and contract with the US Marine Corps,” said Jason Toepfer, project manager, MADIS RWS, Kongsberg Protech Systems. “The successful build of this inaugural system exemplifies our rigorous processes, joining the 5 prototype and test assets we’ve produced for the Marine Corps in Norway. This also kicks off MADIS RWS production here in the US, a move that allows us to better support this customer and deliver this critical lethality enhancement.”
The KONGSBERG RS6 RWS for MADIS RWS includes the XM914E1 30mmx113mm percussion-primed cannon with a co-axial M240C (7.62mm) machine gun, an integration kit for the STINGER Air-To-Air Launcher (ATAL) and provisions for future counter Unmanned Aerial Systems (c-UAS) defeat systems.
MADIS is part of the US Marine Corps’ plan to upgrade their two active Low Altitude Air Defense (LAAD) battalions. The first 30mm remote weapon system to be qualified on the Joint Light Tactical Vehicle platform (JLTV), MADIS RWS mounts on JLTVs and fights as a complimentary pair, designated as Mk1 and Mk2.
The MADIS Mk1 features STINGER missiles, and neutralizes fixed and rotary-wing aircraft. Mk2 fulfills the c-UAS mission requirement, while also providing radar and command-and-control for the pair.
The US Marine Corps awarded Kongsberg the indefinite delivery / indefinite quantity Other Transaction Authority (OTA) production contract in September 2021. It has a ceiling of $94 million and includes a series of Low-Rate Initial Production (LRIP) systems, full-rate production units, spares and training. This production contract award followed a September 2020 OTA contract award from the USMC to KONGSBERG for test articles and activities, which included Design Verification Testing (DVT), after a competitive process.
The KONGSBERG RS6 RWS for MADIS leverages technology and competence drawn from multiple c-UAS and air defense programs. The system leverages commonality with the family of PROTECTOR RWS delivered and fielded with the US Army and Marine Corps.
![]()
Kongsberg Details Plans For ‘Tech Refresh’ Remote Weapon Station, New Lighter RWS Aimed At Special Ops - Defense Daily
Kongsberg recently detailed the latest plans for its remote weapon station, on platforms such as the Army’s Joint Light Tactical Vehicles, includingwww.defensedaily.com
Egy sima RCWS 12,7-es nehézgéppuskával. Ennél többet rájuk költeni bűn.
csak ettől a BTR már megint nem mint clsic APC fog hadrendbe lenni hanem egy kényszermegoldás valamire amire soha a budös életbe nem tervezték alkalmazni. hasznos a légvédelmi platform csökkentett erejű 30mm gá val de cserélgetni amikor van olyan hordozóeszköz ami elviszi és a gyártó rátervezi arra és számunkra elérhető akkor megint nem értem.Ugyanugy par tizmillios tetel, de a fele a tuzereje, es nincs hozza ABM, dronok ellen szart sem er. Az ABM hirtelen dronok ellen is hatekonnya teheti a BTReket, uj eletet lehelve belejuk, mint light GBAD.
Mivel kesobb atteheto barmire, ezert a 30x113 RCWS sokkal jobban megterulo befektetes.
mivel jobb egy így felszerelt BTR-80 mint egy egy Gidrán? tud úszni? 8-10 éve nem tette nálunk.Egy sima RCWS 12,7-es nehézgéppuskával. Ennél többet rájuk költeni bűn.
de tette de ez lényegtelen.mivel jobb egy így felszerelt BTR-80 mint egy egy Gidrán? tud úszni? 8-10 éve nem tette nálunk.
8 kerék miatt jobb a terepjáró képessége. Minden másban szarabb!mivel jobb egy így felszerelt BTR-80 mint egy egy Gidrán? tud úszni? 8-10 éve nem tette nálunk.
Amúgy a haditechnikai intézet csinált már egy pár tanulmányt az elmúlt évtizedekben a korszerűsítésekre gondolom. Csak van értelmes is köztük biztos és a háborúból levont következtetések alapján biztos dolgoznak valamin most is. A MH vezetése is látja, hogy kell az értelmezhető mennyiség gyorsan gondolom én.de tette de ez lényegtelen.
az hogy egy gidrán árának töredékéből meglenne. és ha a 4x4 es kategoriát is idevesszük több ezer harcjárműre lenne szükségünk.
mutasd, kérlek, mutasd!de tette de ez lényegtelen.
az hogy egy gidrán árának töredékéből meglenne. és ha a 4x4 es kategoriát is idevesszük több ezer harcjárműre lenne szükségünk.
2017-ben volt úszás utoljára.mutasd, kérlek, mutasd!
az hogy olcsóbb, az ok.
Én azt hittem hogy idénre a török gépekből már több száz lesz.
Lehet, akkor annak hat éve.2017-ben volt úszás utoljára.
Miről beszélsz?? ITT (!!) egyes vélemények szerint kìna fantasztikus,saját kútfőből ,saját technológiával (már ha van ilyen) hihetetlen minőséget gyárt...Az a legfontosabb, hogy minél több haditechnikánk legyen.
Nem pénzzel, hanem fegyverrel lehet az országot megvédeni.
Értelmes pénzt már nem kapunk értük amúgy sem, a legcsóróbbak már Kínából vesznek.
Nem jobb, de látod, hogy milyen dömping van Gidránból...mivel jobb egy így felszerelt BTR-80 mint egy egy Gidrán? tud úszni? 8-10 éve nem tette nálunk.
Így szinte csak a hull maradna meg, viszont ez alatt tényleg nincs értelme.Nálam jobban szerintem nem nagyon van itt a fórumon ember, aki a BTR-eket jobban rühelli. Kétségtelenül elkúrt egy konstrukció a középső deszantterével, meg ultra 70-es évekbeli tekerős toronnyal, és olyan kezelőszervekkel, hogyha annak idején Guderian tábornok bele tudott volna nézni, akkor sírva röhögve fordul ki belőle.
Mindehhez alul van motorizálva, zabálja a gumikat, és még az sem biztos, hogy minden kanyarban le tudod lassítani.
Az előnye jelenleg, hogy elfogadható szintre lehetne hozni a fentebb írt módosításokkal. És ha itt kell hogy maradjanak a nyakunkon még évtizedes távlatban akkor 0-ra fogjuk írni az egészet. Teljes mértékig elveszítjük a jelenleg még meglévő minden pénzügyi értéküket. Én pedig pénzt szeretnék belőlük! A haderőfejlesztés szempontjából ez a legfontosabb.
Úgy viszont 0 az értékük, ha Nyírteleken a dzsindzsásban fognak a szétkanibalizált torzók szarrá rozsdálni.
A védelmük jelenleg tényleg nem növelhető, de ez elsősorban a harmatgyenge motornak, meg a korlátos futóműnek betudható.
A toronycserével, motorcserével csökkenthető a gép önsúlya, valamint a mozgékonysága. A megnyert potenciált páncélzat, vagy egyéb védelmi elemek felrakására lehet elhasználni. De ha csak a motorok korszerűbbek, és megbízhatóbbakká válnak, akkor is jól jártunk, mert kevesebb terhelés jut a garázsokban dolgozó technikusokra.
Ettől nem lesz egy Boxer, de az uralplatónál sokkal jobb még ez is....
Csak Hull is ugyanolyan szar mint a többi. Talán level2 tud legfeljebb védettségben és azt sem körkörösen.Így szinte csak a hull maradna meg, viszont ez alatt tényleg nincs értelme.
Attól tartok egy sikeres modernizációs program évekkel késleltetné az új 8x8-as beszerzést. Az eddigi tapasztalatok alapján csak akkor tesznek meg bizonyos lépéseket, ha már ég a ház.
A matek lesz most a lényeg ha nem ég a ház és lehet mindkettő meg fog maradni kevesebb új 8*8 de rendbe teszik a btr eket is ahogy pöcs és kriss írta. Ez lesz a legvalószínűbb verzió.Csak Hull is ugyanolyan szar mint a többi. Talán level2 tud legfeljebb védettségben és azt sem körkörösen.
Annyira nincs nyakunkon a háború (remélhetőleg nem is lesz), hogy kétes kimenetelű barkácsolgatásba kezdjünk!
Kell venni egy rendes IFV-t - és/vagy Patria 6x6-ost! A BTR-nél minden jobb!
Hagyjuk már ezeket a csuklógyakorlatkent tényként deklarált saját elképzeléseket, pls. FYI rendszeresen gyakorolják az átkelést, le lett irva számtalanszor.mivel jobb egy így felszerelt BTR-80 mint egy egy Gidrán? tud úszni? 8-10 éve nem tette nálunk.
Bingo. Azaz parevente megejtik, gondolom?2017-ben volt úszás utoljára.
Hogy mi van? Ebből egy szót nem értek.csak ettől a BTR már megint nem mint clsic APC fog hadrendbe lenni hanem egy kényszermegoldás valamire amire soha a budös életbe nem tervezték alkalmazni. hasznos a légvédelmi platform csökkentett erejű 30mm gá val de cserélgetni amikor van olyan hordozóeszköz ami elviszi és a gyártó rátervezi arra és számunkra elérhető akkor megint nem értem.
A fenti Kongsberg Protectorrol itt egy kép, hogy világos legyen, milyen egyszerű szerkezet ez egy toronyhoz viszonyítva:De arra pont nem igaz.a Protector RS6-ra epulo 30x113-at szanja dronok elleni GBADnak is, Stingerrel mellette, es az egesz vmi $90M rendeles, vegso fejlesztessel es gyartassal, gyartassal, sack und pack mindennel.
Ha ennek a felet rendelik, az ma sincs mondjuk $40-50M felett, es megoldottad az egesz kerdest 10-15 evre. Masik $5-10M a motorcsere, meg kicsit ujrakarpitozni belulrol, es annyi. Ezeket az RCWSeket meg at lehet majd tenni masra, nem kulonosebben bonyolult szerkezetek.
Additional systems are also being built for MADIS as part of the USMC’s Ground Based Air Defense (GBAD) modernization effort.
“KONGSBERG’s Johnstown facility consistently yields remote weapon station manufacturing excellence, having produced more than 20,000 systems over the last 15 years. Our highly trained and skilled staff partnered with engineers and staff from Norway to successfully transition the production of all MADIS RWS to the Pennsylvania facility as part of our schedule and contract with the US Marine Corps,” said Jason Toepfer, project manager, MADIS RWS, Kongsberg Protech Systems. “The successful build of this inaugural system exemplifies our rigorous processes, joining the 5 prototype and test assets we’ve produced for the Marine Corps in Norway. This also kicks off MADIS RWS production here in the US, a move that allows us to better support this customer and deliver this critical lethality enhancement.”
The KONGSBERG RS6 RWS for MADIS RWS includes the XM914E1 30mmx113mm percussion-primed cannon with a co-axial M240C (7.62mm) machine gun, an integration kit for the STINGER Air-To-Air Launcher (ATAL) and provisions for future counter Unmanned Aerial Systems (c-UAS) defeat systems.
MADIS is part of the US Marine Corps’ plan to upgrade their two active Low Altitude Air Defense (LAAD) battalions. The first 30mm remote weapon system to be qualified on the Joint Light Tactical Vehicle platform (JLTV), MADIS RWS mounts on JLTVs and fights as a complimentary pair, designated as Mk1 and Mk2.
The MADIS Mk1 features STINGER missiles, and neutralizes fixed and rotary-wing aircraft. Mk2 fulfills the c-UAS mission requirement, while also providing radar and command-and-control for the pair.
The US Marine Corps awarded Kongsberg the indefinite delivery / indefinite quantity Other Transaction Authority (OTA) production contract in September 2021. It has a ceiling of $94 million and includes a series of Low-Rate Initial Production (LRIP) systems, full-rate production units, spares and training. This production contract award followed a September 2020 OTA contract award from the USMC to KONGSBERG for test articles and activities, which included Design Verification Testing (DVT), after a competitive process.
The KONGSBERG RS6 RWS for MADIS leverages technology and competence drawn from multiple c-UAS and air defense programs. The system leverages commonality with the family of PROTECTOR RWS delivered and fielded with the US Army and Marine Corps.
![]()
Kongsberg Details Plans For ‘Tech Refresh’ Remote Weapon Station, New Lighter RWS Aimed At Special Ops - Defense Daily
Kongsberg recently detailed the latest plans for its remote weapon station, on platforms such as the Army’s Joint Light Tactical Vehicles, includingwww.defensedaily.com
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..