HIMARS-sal 3 baj van: k. drága és nem akarják eladni nekünk - a harmadik meg, hogy állítólag nem is akarjuk már megvenni.
Szóval nekünk tök mindegy, hogy milyen az indítója...
[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése
- Téma indítója drone
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szóval nekünk tök mindegy, hogy milyen az indítója...
Egyébként egy gyors összevetés.A PARS és az ARMA LvL2 védettségű szintűek.M6 ajánlott konfigurációja LvL4.Ezen esetben az M6 16 tonna,torony nélkül,lehetséges max tömege 27 tonna-vagyis 11 tonnányi hasznos terhelési tartaléka van.Arma 6 18,5 tonna ami max 23tonnáig növelhető,8x8 24 tonnás ami 40tonnáig növelhető-de akkor az lényegében egy másik jármű(erősebb alvát,nagyobb motor,más testfeleépités-az alapjármű max tömege 28tonna lehet,inkább ezt az értéket kéne figyelembevenni az összehasonlitásnál).Vagyis a török gépek nehezebbek,miközben gyengébb a védelmük.(mellesleg ezek az adatok arra is utalnak,hogy lehetne úszóképes M6ost is csinálni,jobb védetséggel mint a török gépek úszóképes konfiban-bűroknak ez nem szempont,nekünk azonban érdekes kérdés).Türkis gépek 8kg-os aknáktol védenek,a búr 14kg-tol (kerék alatti értékek,test alattiak kisebbek,búrnál 10kg,türköknél 4kg).M6 véd az 5méter távolságban robbanó 155milis HE gránáttol-törököknél ez 20méter feletti (több adat van,de az LVL2 alappáncéljukkal ez volt a legjobb érték,LvL4 szintnél ez 10-15 méter).Török gépek RPG védelme lényegében nincs,alappáncélzattal.Egy M72LAW is átüti a páncélzatukat.M6 véd minden nem duálfejes RPG-7 gránát ellen (ez kb 500milis RHA egyenértékű CE védelmet jelent-CG gránátaibol is csak a legerősebb tudná átütni)
Helykinálatban a búr magasan veri a törököket.(ezt különben igen fontosnak tartom).
Egyedül az úszóképesség szól a török gépek mellet,amire azonban csak LvL2 védetségi szinten képessek.Opcionálisan növelhető a védettség LvL4 szintre,de akkor már nem úsznak-és a páncélsúly lényegében megeszi a terhelési tartalékukat (ez az ARMA 8x8 nehéz változatra nem vonatkozik,de az alapbol nem is úszik.....Rabdan változata viszont igen,LvL4 páncélozás mellett.Rabdanként a max tömeg 30 tonna lehet.Szóval at Arma 8x8bol van kb 4 változat,amik igen jelentősen különböznek egymástol.Áruk is durván különbözőek,Rabdan 5x-6x annyiba kerül,mint az alap Arma 8x8)
Szóval miért is lenne előnyösebb a türkis kebab?
Egy érdekesség a végéra.Kazahkok csináltak egy helyi M6 protot,az is csapatpróbára került,és átment rajta.Kivéve,az egyébként állitólag orosz beszállitótol származó ablakok,amik viszont a lőpróbákon csak LvL1 szintűeknek bizonyultak.PKM B32 lőszere átütötte őket.(blogon,ahol olvastam,videó is volt a lőpróbárol.Makarov pisztolytol a KPVT ngp-ig szép sorban rálóttek a gépre,többféle lőszerrel.A különben állitólag szintén orosz gyártású páncéllemez hozta az LvL3 szintet,még felül is multa-de a páncélüveg nem.Ezek a felvételen láthatóak voltak.Állitólag szó mégis azért kell,mert egy blog azért nem hivatalos jelentés.).Csapatpróba értékelés rendszeresitésre javasolta a tipust,LvL4 védetségi szinten (amihez viszont másik,a kritériumot valóban teljesitő páncélüveg beszállitót igényelnének),az M8 változathoz kifejlesztett Ansar toronnyal.
A kérdés függőben van.
Helykinálatban a búr magasan veri a törököket.(ezt különben igen fontosnak tartom).
Egyedül az úszóképesség szól a török gépek mellet,amire azonban csak LvL2 védetségi szinten képessek.Opcionálisan növelhető a védettség LvL4 szintre,de akkor már nem úsznak-és a páncélsúly lényegében megeszi a terhelési tartalékukat (ez az ARMA 8x8 nehéz változatra nem vonatkozik,de az alapbol nem is úszik.....Rabdan változata viszont igen,LvL4 páncélozás mellett.Rabdanként a max tömeg 30 tonna lehet.Szóval at Arma 8x8bol van kb 4 változat,amik igen jelentősen különböznek egymástol.Áruk is durván különbözőek,Rabdan 5x-6x annyiba kerül,mint az alap Arma 8x8)
Szóval miért is lenne előnyösebb a türkis kebab?
Egy érdekesség a végéra.Kazahkok csináltak egy helyi M6 protot,az is csapatpróbára került,és átment rajta.Kivéve,az egyébként állitólag orosz beszállitótol származó ablakok,amik viszont a lőpróbákon csak LvL1 szintűeknek bizonyultak.PKM B32 lőszere átütötte őket.(blogon,ahol olvastam,videó is volt a lőpróbárol.Makarov pisztolytol a KPVT ngp-ig szép sorban rálóttek a gépre,többféle lőszerrel.A különben állitólag szintén orosz gyártású páncéllemez hozta az LvL3 szintet,még felül is multa-de a páncélüveg nem.Ezek a felvételen láthatóak voltak.Állitólag szó mégis azért kell,mert egy blog azért nem hivatalos jelentés.).Csapatpróba értékelés rendszeresitésre javasolta a tipust,LvL4 védetségi szinten (amihez viszont másik,a kritériumot valóban teljesitő páncélüveg beszállitót igényelnének),az M8 változathoz kifejlesztett Ansar toronnyal.
A kérdés függőben van.
Nem csak a HIMARS készül olyan kialakitással.Pl a szomszédunkban a szlovák modulár is HIMARS mintájú kialakitással bir-annyira,hogy az lényegében egy tót változatú HIMARS.
Oké, Modulárt sem fogunk venni!
Minden jel szerint itt a PULS-nak, a török MBRL-nek van esélye, meg icipici talán a Cumónak.
Rossz helyre kattintottam. Ez most már nyilvánvaló. Sokkal óvatosabbnak kell lennem, mert így hozzáférek a prémium tartalmakhoz is...
De ha már:
Ugye nem annyira zavar, hogy STANAG 4569-nek 2 külön ága van....és hogy te ezeket konzekvensen összekevered?!?
Na megyek is. Csak becsöngettem.
Pedig a fokozódó dronveszély és az ellentűz lehetőség miatt bizony a védtelen csőkötegek potenciális veszélyforrások.Oké, Modulárt sem fogunk venni!
Minden jel szerint itt a PULS-nak, a török MBRL-nek van esélye, meg icipici talán a Cumónak.
Zplan NEM a honvédelemről szol,hanem hatalompolitikárol.Ezt nem abszurdisztáni viszonyoknál simán hazaárulásnak tekintenék,és biróság illően jutalmazná......
Nem kettő,hanem 4 ága van.KE,CE,IED/tüzérségi robbanás (inkább az utóbbi,mert 155milis HE gránátra van megadva),és az aknavédelemn-aminek van két alfejezete,úgy mint járófelület(jelen eseben kerék) alatti,és test alatti érték.Rossz helyre kattintottam. Ez most már nyilvánvaló. Sokkal óvatosabbnak kell lennem, mert így hozzáférek a prémium tartalmakhoz is...
De ha már:
Ugye nem annyira zavar, hogy STANAG 4569-nek 2 külön ága van....és hogy te ezeket konzekvensen összekevered?!?
Na megyek is. Csak becsöngettem.
Ha a járműved nem tud mozogni, a páncélzatod szintje nem igazán számít. Mivel kedvenc járműve semmilyen módon nem tudott versenyezni az Armával, nem habozott dezinformációt küldeni védelmi témájú híroldalakon keresztül.
Defense Ministry Explained Why Turkish ARMA Was Flooded
Orda.kz previously reported that during the exercises at the Ili river in the Almaty region, the Turkish armored vehicle from the Otakar company almost sank. Representatives of the Ministry of
en.orda.kz
Ezen a filmen az M8 van.Mbombénak jelenleg 3 változata van.4x4 az M4.6x6 az M6,és a 8x8 az M8.Ha a járműved nem tud mozogni, a páncélzatod szintje nem igazán számít. Mivel kedvenc járműve semmilyen módon nem tudott versenyezni az Armával, nem habozott dezinformációt küldeni védelmi témájú híroldalakon keresztül.
Defense Ministry Explained Why Turkish ARMA Was Flooded
Orda.kz previously reported that during the exercises at the Ili river in the Almaty region, the Turkish armored vehicle from the Otakar company almost sank. Representatives of the Ministry of
Mellesleg az Arma is megbukott az elégtelen védelemmel (LvL2 szint).
M8 különben egy prototipus,aminek egy rakat baja elő is jött a próbákon.Protótol annyira azért ez nem meglepő.Arma meg már egy sorozatgyártás érett gépként vett részt a próbákon.
Jelenleg folyik az M8 hibáinak kijavitása,illetve egy erősebb változat kialakitása az SADF számára.(SADF változat lényegében egy új jármű lesz.A Milkor is nekiált tervezni egy 8x8as kerekes GYHJ-t a,meg a BAe is újrakonfigurálja az RG41-t.Ugyanis megszakitották a Bagder programot,az elöregedett és elavult Ratelek helyére meg kéne mégiscsak valami.Hogy mi lesz a vége ennek a szappanoperának,azt még nemtudni)
Különben ha visszaolvasol,akkor én végig az M6 változatrol irtam,Kerekes IFV kategóriában végig a Patria XP vállasztását javallottam.Az M6bol ugyan kialakitanák egy 8x8as változatot,de az egy másik gép lenne,nem a létező M8 Barys.
Sokadszorra-meg kéne már tudni különböztetni a kerekesek között is a GYHJ és a PSZH/PSZJ kategóriákat.Úgy általánosan is,nem csak a Mbombe családon belül.
Milkor tervezet modellje a már tényleg szappanopera SADF Ratel váltási programra.Még a 80as évek végén kezdődött......És még mindig nincs vége.Szerintem még jódarabig nem is lesz.
Hogy aztán lesz e belőle ténylegesen megépülő jármű,az még erősen kérdéses.
Hogy aztán lesz e belőle ténylegesen megépülő jármű,az még erősen kérdéses.
Az a meglátásom hogy oda csak az való. Már rég lebutítótt olyan taktikai szerű 4x4-ek kellenének nektek oda.Ha mi itt penzugyorsegnel kapunk 4x4 (szó van róla (zöld határ) de ne adj isten 6x6 8x8 akkor nagy szarban vagyunk
Halomban állnak az udvaron lent a teljesen mezei suzukik totál amortizáltan. Mert az első kifutásnál már be verik az ablakot az agysebészek,meg létrával egyengetik a kasztnit.. Mi a fasznak oda csili-vili mezei rendőr autó.
Mindet ki vonnám onnan a picsába,csak felesleges pénzszórás.
Quad kell oda meg crossmotor,télen meg páncélautó.
Meg afgánban is hihetetlen terhelèseket láttam fantasztikus
sofőrökkel rangerra.Bár az nem tudom szèriák voltak e vagy valamilyen megerősített cucc.
Kevès utólag páncèlozott cuccnak maradnak jók a menettulajdonsagai.
A nóniuszt èn meg viccből írtam.
Dudi leírta utána eddig tetszene igazán a felhasználóknak.
Kb az első esős napig.
Ha meg valaminek teljesen kiszakad a hátsó futómű ahhoz nem kis terhelès kell. Nem a jarmű hibája ha nem mindennapos.
Ès mint krisss írta gidránnál is volt már fèltengely? törès.
Jól mutatnak a promóvideókban a terepen gyorsan csapatnak vele, de ha aránylag jó terepjarók is, nem száguldozásra vannak.
Egy civil pickup ráadásul olcsóbban, könnyebben szervizelhető.
Bár most nekem nem tiszta, hogy kimondottan páncèlozottat akarnak?
A vitára nem terepjaró amúgy sem.
Ha meg támadják őket, a quad meg a crossmotor nem elèg. Sem tèlen sem nyáron.
Masrèszt mennyien tudnak motorozni? Mennyien tudnak jól motorozni terepen az állományból?
Quad ès motor ráadssul jóval fárasztóbb mint egy autó felhasználás szempontjaból.
Szerintem jobban bírná, nem dobja el valószínűleg a komplett hátsó felfüggesztést kerékkel mindennel együtt .
Tűzparancs nélkül az egész csak egy méregdrága cirkusz.
Azt írta a határra. Ott meg mellékelt ábra - itt most képzeld ide a szétbarmolt rendőrautókat - azt mutatja, hogy kell a páncélozás.Meg afgánban is hihetetlen terhelèseket láttam fantasztikus
Bár az nem tudom szèriák voltak e vagy valamilyen megerősített cucc.
Kevès utólag páncèlozott cuccnak maradnak jók a menettulajdonsagai.
A nóniuszt èn meg viccből írtam.
Dudi leírta utána eddig tetszene igazán a felhasználóknak.
Kb az első esős napig.
Ha meg valaminek teljesen kiszakad a hátsó futómű ahhoz nem kis terhelès kell. Nem a jarmű hibája ha nem mindennapos.
Ès mint krisss írta gidránnál is volt már fèltengely? törès.
Jól mutatnak a promóvideókban a terepen gyorsan csapatnak vele, de ha aránylag jó terepjarók is, nem száguldozásra vannak.
Egy civil pickup ráadásul olcsóbban, könnyebben szervizelhető.
Bár most nekem nem tiszta, hogy kimondottan páncèlozottat akarnak?
Ezért írtam, hogy van a törököknek olyan belügyi területre fejlesztett gépe, ami ideális lehet:
Páncélozott, 4x4, szóval a határra velük. Mindet reaktiválni.
Faszák.
Annyi nem idetartozó kèrdèsem lenne, hogy ilyen Zacheres videót máskor ne rakj már be, mert nekem azóta Zacheres reklámokat dobál be a mobilom.
Mondjuk szerintem ő nem nagyon reklámoz semmit.