En ugyan nem.
Ha valaki, akkor ti vagytok a klasszikus kelet-eutopai pesszimizmus a köbon, mar elnézést.
En csak azt magyarazom, hogy mivel olyan botranyosan el vannak arazva ezek a kisszerias - mert a Bradleyn kivul MINDEN kisszerias - termekek, hogy anyagilag nem tunik semmivel sem rosszabbnak es ha a jelenleg ismert tendereket ill szerzodesekrt megnezzuk, azok bezony ugyanezek az arak vagy dragabbak, tipikusan gyartas nelkul.
Dehat ezt beleirtam, kulon meg is emlitem, mint tényezőt - ami viszont RAJTUNK mulik, nem "majd kiderul", ahogyan ti probaljatok beallitani.
Nem véletlenül vannak egy projectnek non-technical managerei altalaban, mert azok hűvös fejjel vegig tudjak szamolni a risk factort stb. Ne becsuljetek ennyire ala a kapitalistakat.
En inkább ugy fogom fel, hogy "we have no choice" - we MUST get tracked IFVs, around 2B euros so we might as well just get into tbe businesses of producing one with one of the vendors, spending the same amount.
Riziko van, de mint irtam nem valami forradalmian uj dolgot probalnak gyartani, hanem meglevo rendszerek kombinaciojat.
De hat ez nem igaz, latjuk az osszes publikusan fellelheto peldan. Mégpedig pont azert, mert mindegyik kisszerias es privat, for-profit megavendortol jonne.
Ez pontosan az oka annak, hogy tulajdonképpen adja magát, hogy ha van egy ilyen lehetőség, mint az RM nyitottsaga, akkor ugyanazon a penzen agyhalott dolog lenne nem beleugrani, mar nemzetbiztonsagi szempontbol is.