Alapvetően egyetértek, de az orosz 100mm-es ágyú legnagyobb előnye, hogy képes a bastion atgm kilövésére, magához az ágyúhoz nincs páncéltörő lőszer, csak HEF lőszer, mivel nagy nyomású gyors lőszerek kilövésére alkalmatlan, a legújabb 3UOF19-es lőszer a maga 355m/s-os sebességével majdnem ki is maxolt mindent amit az ágyú tud.
[HUN] KF41 Lynx / Hiúz
- Téma indítója borisz
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mondjuk szerintem azért mert 209 lesz lynx és még 9 nem lynx de jármű pl a buffalok , így jön ki a 218 járműre szóló szerződés ( ugye a buffalok az első adaggal jönnek németből )
amúgy nem lepődnék meg ha a plusz ezer milliárdba ott van a 35-ös ágyú , főleg a Oerlikon 35-ösök bejelentése után , és emiatt rádöbbentek hogy mostmár jobban megérni ha csak 35-ös lőszert tartanánk ezekhez
Nem is hk csatában kell elsősorban érvényesülnie, hanem a hk tüzérségi támogató szerepet magában megoldania gyalogság ellen. Pont az a HEF lőszer a legnagyobb előnye, az, hogy önvédelemre van ATGM hozzá, csak pluszt jelent, illetve szükséges képességet. A BMP-3 azért így elég sokoldalú járgány.
A Leo 2 magassága a kiugró szenzorokkal 3 méter, nem nagy látnivaló. Az alap A4 magassága földtől a torony tetejéig:
Az A7 verzióban erre jön még a tető kiegészítő páncélcsomagja, azzal a magassága 2,64 méter. Persze plusz a kilógó szenzorok. Persze ez azt jelenti, hogy a Lynx még hamarabb kibukik a takarásból, de ez gyakorlatilag az összes újabb nagy hombár eszköznél így van. Lesz ahol ez előnyt jelent majd, lesz ahol hátrányt.
A Leopard 2a7+ egy kiugró beszerzés, nem elszakadva a valóságtól. Vagy tudsz a következő 20 évben újabban, jobbat, többet tudót venni a nyugati féltekén? A fejlesztés a Leo3/EMBT területén még nagyjából sehol nem tart. Mégcsak csiszolódik össze a KNDS, futtatnak projekteket, igyekeznek kitolni az RM-et a buliból. Ez a tank még csak fikció. A projekt is még csak fikció. Nyugaton három alkalommal próbáltak meg közösen harckocsit fejleszteni, mindháromszor szétesett az együttműködés és x éves csúszásokkal szült megának mindenki megfelelő hk-t.
Másik topikban is ki szokott fejtődni, hogy további nagy cica beszerzés esetén könnyes szemmel elengedem a T-72-őt(bár az alvázakat még akkor is sajnálnám). A vég nélküli viták végtelen alapja pedig, hogy egy modernizált eszköz végső soron a páncélzatot leszámítva képes elérni a legmodernebb eszközök leküzdéséhez szükséges képességeket és a páncélzat is megtolható ettől függetlenül általánosan vagy specifikusan. Beszerezni eszem ágában sincs 50-es évekbeli felszerelést, 70-80-as évekbelit viszont modernizálva alkalmaznék, vagy letárolnék, mert van.
Elég lett volna ha beütöd a google-ba, hogy BMP-3 és utánanézel, mielőtt beleállsz ebbe. Lejjebb idéztem @Nemerson -t, aki segített neked ebben. Az oroszok a 30 mm-es fegyvereket a BMP-T tapasztalatain is alapulva használhatónak, de nem elég hatékonynak ítélték. Lehet vele operálni, általános eszköznek jó, de van jobb. A BMP-3 tervezésekor felmerült bennük, hogy a gépágyús képesség mellett a tüzérségi feladatok megoldása is jól jönne, így raktak bele egy alacsony nyomású 100 mm-es ágyút:
A bmp3 igenis szállít csapatot, 7 főt tud vinni + a 3 fős legénység.
BMP-3 Infantry Combat Vehicle - Army Technology
www.army-technology.com
A Fotel Huszár Hadosztály tagjai nevében azért megkérnélek, hogy mielőtt csúsztatással vádolsz bárkit is, előtte az adott témában magad tájékozódj. Örülök, hogy volt energiád átolvasni a többszáz oldalnyi vitákat, ha érdeklődsz eziránt, nem haszontalan. A Lynxhez visszatérve abban foglalhatjuk össze, hogy 30 mm nagyobb tűzgyorsaság, rövidebb hatótáv, több lőszer, kisebb átütés az AP lőszerrel, 35 mm, kisebb tűzgyorsaság, nagyobb hatótáv, kevesebb lőszer, nagyobb átütés AP lőszerrel. Az AHEAD vagy azzal egyenértékű többcélú programozható lőszer tekintetében esélyesen hasonló eredmények születhetnek, hiszen több vagy kevesebb lövéssel, de kisebb vagy nagyobb töltetű lövedékkel számolhatunk adott területen, ugyanakkor a lőtáv tekintetében a 35-ösnek előnye van.
A járműben ülők elsődleges védelme pedig a távolság. Minél messzebről képesek operálni, annál nagyobb biztonságban vannak. Ezzel szembeállítottad, hogyha nagyon egyszerűen akarom megfogalmazni, hogy mit fognak szólni ehhez a szomszédok.
H
Hummen23
Guest
Vagy +33 lynx ifv. Eddig 176 ifv-ről/lance 2 toronyról volt szó.
Akkor az már elegendő volna 4 zászlóaljra, vagyis 2 dandárra.
Még mindig nem láttunk egy kosza hadrendi táblát sem,de magam részéről az 1zl hk + 2 zl gl szervezetű dd-t qrva karcsúnak tartom.
H
Hummen23
Guest
nem hiszem , valahol lett megemlítve hogy 2x44 megy tatára , így marad még 88 a 176-ból szóval valszeg még 2x44 máshova , hova menne még 33 ifv ? tartalék ? de az már volt az eredeti árban is mint tartalék alkatrész
H
Hummen23
Guest
Viszont lesz 8x8 gyártás is. Jelenleg van/lesz 2 lövész zászlóalj tatán, 2 hódmezőn, 1 debrecenben.
Lynxből megy 2 tatára, 2 mondjuk hódmezőre.
8x8-ból fejlesztünk/gyártunk 44 db-t összesen?
Csak úgy látom értelmét, ha további lövész zászlóaljakat hoznak létre.
Lynxből megy 2 tatára, 2 mondjuk hódmezőre.
8x8-ból fejlesztünk/gyártunk 44 db-t összesen?
Csak úgy látom értelmét, ha további lövész zászlóaljakat hoznak létre.
8x8 nem csak apc lehet amúgy , ebbe a hány zlj van hol meg ne menjünk bele, kis türelmet
H
Hummen23
Guest
Nem, lehet teherautó, kamion, görkorcsolya is.
De Maróth elmondta, hogy boxerből fejlesztik, ezért merem feltételezni.
Miért ne menjünk bele?
Szerintem ha a zászlóalj méretére vagytok kíváncsiak nézzétek meg mennyi jön az első batchben.
akkor máshogy fogalmazok, nem csak lövészt szállílthat egy 8x8-as, azért írom mert úgy írtad mintha 44 darab apc konfigot akarnánk gyártani, másra is lehet használni más konfigban, innentől meg butaság az új zljak felállítása kijelentése
true , pont most rakták be a 8x8 hun-ba a dron szálítótós boxer fejlesztésést , mint lehetséges produkt irány
egyik pl igen, de a boxernak van még vagy 10 másik configja
Vagyis változhat a zl hadrend?Én nagyon is el tudnák képzelni a 3gl.sz.+1 tám helyet 4+1 sz-os felállást-akár még vegyes hadrendben is.
H
Hummen23
Guest
Azért a lövészeket írtam, mert az igényel a legtöbb járművet. És első sorban ezek a járművek lövész szállítók. Az, hogy modulárisak, és sok minden mást is rájuk lehet aggatni, az csak plusz jó. Viszont nincs sok értelme, és példa sincs rá, hogy minden másra használsz boxert, de apc/ifv verziót nem rendszeresítesz.