A szoftver azt is intézi, hogy nyitott búvónyílásnál (már ha tényleg van akadás) biztos ne támadjanak olyan irányból ahonnan nem várják?
Oké, neked elhiszem, hogy ez a hivatalos "doktrína".
Második vh-s felvételeken akkor is sokszor nyitott tetővel harcoltak, ha lőttek rájuk. A Panther kupola direkt azért lett úgy kialakítva, mint a
linkelt képen, hogy résnyire nyitva körbe lehessen nézni, míg "búvó csuklya" sisakként védte a parancsnok fejét a repeszektől.
Nyilván mindenféle kamera lesz a Lynxen, szóval kilátás tekintetében ezerszer jobb lesz mint egy Panther volt annó. A torony mozgatás miatt lenne jobb egy tengelyen elforduló "fedő"...
Mert az ellenség előre szól, hogy tűzharc lesz?
Képzelj el egy Afganisztán-szerű helyzetet (low intensity conflict) - ahol váratlanul rád lő az előbb még békésen kapálgató hobbi-dzsihadista. "Rendes" háborúban lehetnek előre tolt felderítők, orvlövészek. Azt hiszed, hogy még vagy 30 km a front, ahová igyekszel az IFV-ben - szívod a cigit a hátsó búvónyíláson kibújva. Egyszer csak elsüvít pár lövés, a sorozat eltalál - már nem vagy olyan állapotban, hogy lecsukd a "búvó csuklyát" - a kollégák próbálnak valahogy berángatni. A torony lövés detektora reagálna, fordítaná a tornyot, de a szoftver vagy a te nyitott búvónyílásod nem engedi a célra fordulást...
Szóval tök jó, hogy papíron "nem lesz ilyen probléma", de épp az ilyen problémák szoktak előjönni éles helyzetben.
Szóval ha az egész orvosolható lenne egy jobb és számos MBT-n (pl. Abrams) alkalmazott búvó
elforduló csuklya kialakításával, akkor miért ne lehetne felvetni ennek orvoslását?
Nem szaroztam a Lynx-et, mert jó platformnak ígérkezik, de az ilyen apró javításoktól még jobb lenne. Szóval nem kell nekem esni kedves
@Kim Philby !
Nyilván a Németországban készült példányok csapatpróbái során kiderül, hogy mik az ehhez hasonló javítani valók és a nálunk készülő példányokba már beépülhetnek a javítások, fejlesztések.