Pont ezért nem kellene ezt tovább fokozni.Ez azért vicces, mert te is "nyomod" a 30-as RCWS tornyokat (ami egyébként korrekt). Na mármost az is egy teljesen más lőszer, aztán ott van a légierőnél a 27-es, a 20-as, a BTR-eken még egy darabig a szovjet 30-as.
30x113-ast azért támogatom mert ez egy tökegyszerű RCWS-be is belehet tenni és nagyon sok járműre rátenni. Kinetikus energiája nincs sok páncéltörésre, inkább egyfajta "gránátvető", de drónok ellen hatásos lehet.
Összességében nem tartom valószínűnek, hogy 30x113-es nálunk rendszerbe kerül. RCWS terén teljesen a 12,7-esre vannak ráállva, még 40mm automata gránátvetőt sem rendszeresítjük, pedig hasznos lenne...
A szovjet 30-as is ki fog kopni a BTR-ekkel együtt akár csak a 14,5mm-es is.
A 20-asból meg 27-esből nem igazán kell nagy mennyiség: nem véletlen nem indítnak rá gyártást Várpalotán. Nagyon ritkán fognak a H145M helikoptereink és Gripen repülőink gépágyúzni egy háborús helyzetben! Egyszerűen ritkák az olyan helyzetek, ahol van esély ezeknek a kalibereknek a bevetésére.
Sok milliárdos beruházással megtámogatva a 30x173mm-es kaliber lett nálunk kőbe vésve. Közel nulla az esélye, hogy ezen változtassanak.
Minden esetre nem azon fog múlni semmi, hogy 30 vagy 35 mm-es a gépágyúja Lynxnek!A logisztika csak akkor nyerhet, ha van mit és kinek szállítani![]()
Tüzérség, drónok, aknák, páncéltörőfegyverek, légvédelem - ezek a háború eldöntő eszközök a szomszédos háborúban is.
Ott van Ukrajnában a CV9040 a világ legerősebb rendszerben álló IFV gépágyújával, aztán mire mennek vele?!?
Túl tolják itt sokan ez a kaliber témát. Egy háborús esélyeket leíró "egyenletben" ez kb. a sok századik változó...