[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

[Aladeen]

A náthás faszt mondtàk.

A franciák "földhöz vernék a seggüket" ha integrálhatnák (jó pénzért) a rakétájukat a Skyrangerünkhöz, mert az további pár száz Mistral eladását jelentené (járművenként kell várhatóan legalább 6-10 rakétát berendelni szerintem). "Tippre" ekkora mennyiségű rakéta egy-két éves termelésük lehet...
Ezen kívül minden további Skyranger eladás piacot jelenthet nekik, ha ez lesz az egyetlen integrált rakétafegyver hozzá és a vevő nem ragaszkodik máshoz.


@Szittya - mutasd már meg a forrást, ami alapján az mondod hogy a franciák nem akarnak integrálni!

Amúgy is a Skyranger egy RM-termék, szóval inkább az RM-nek kell elvégezni ezt munkát az MBDA által megadott specifikációk alapján. A célinformációkat a Skyranger elektrooptikai rendszere adja illetve az állítja célra Mistrál indítót - MBDA-nek ezzel nem sok dolga lenne. Ha cél felé fordították a rakétát, akkor már csak egy visszajelzés kell tőle, hogy látja a célt és akkor mehet az RM rendszeréből az indító parancs. Infra-rávezetésű rakéta lévén annyira nem bonyolult az integráció, mint egy félaktív vagy aktív radaros rakétánál.
Egyébként az MBDA által forgalmazott Mistralos RCWS a Rheinmetall Electronics GmbH terméke, az ő optikájuk van benne és azt hiszem az állványt is ők csinálták. Szóval az RM-nél már találkoztak a Mistrallal. Simán megoldják az integrációt ha megrendeljük.

 

[ravenlord]

A franciák "földhöz vernék a seggüket" ha integrálhatnák (jó pénzért) a rakétájukat a Skyrangerünkhöz, mert az további pár száz Mistral eladását jelentené (járművenként kell várhatóan legalább 6-10 rakétát berendelni szerintem). "Tippre" ekkora mennyiségű rakéta egy-két éves termelésük lehet...
Ezen kívül minden további Skyranger eladás piacot jelenthet nekik, ha ez lesz az egyetlen integrált rakétafegyver hozzá és a vevő nem ragaszkodik máshoz.


@Szittya - mutasd már meg a forrást, ami alapján az mondod hogy a franciák nem akarnak integrálni!

Amúgy is a Skyranger egy RM-termék, szóval inkább az RM-nek kell elvégezni ezt munkát az MBDA által megadott specifikációk alapján. A célinformációkat a Skyranger elektrooptikai rendszere adja illetve az állítja célra Mistrál indítót - MBDA-nek ezzel nem sok dolga lenne. Ha cél felé fordították a rakétát, akkor már csak egy visszajelzés kell tőle, hogy látja a célt és akkor mehet az RM rendszeréből az indító parancs. Infra-rávezetésű rakéta lévén annyira nem bonyolult az integráció, mint egy félaktív vagy aktív radaros rakétánál.
Egyébként az MBDA által forgalmazott Mistralos RCWS a Rheinmetall Electronics GmbH terméke, az ő optikájuk van benne és azt hiszem az állványt is ők csinálták. Szóval az RM-nél már találkoztak a Mistrallal. Simán megoldják az integrációt ha megrendeljük.

Sőt, a Wiesel-1-hez, és a Wiesel-2 OZELOT-hoz is integrálták, csak senki sem vette meg.

 

[Szittya]

@Aladeen annyira azért nem vernék a földhöz aseggüget. apró tétel lenne ez nekik (a késöbbiekben lehet konkurencia is.) a Mistral a legelterjedtebb amaga kategoriájába.

 

[Szittya]

@Aladeen lehet vicces de a RAPIDFIRE nek már tesztelik a szárazföldi változatát
és a giat 30 al is probálkoznak dedikált légvédelmi rendszerbe.
mistralból meg iszonyatmennyiséget adtak már el eddig is.

 

[Aladeen]

@Aladeen annyira azért nem vernék a földhöz aseggüget. apró tétel lenne ez nekik (a késöbbiekben lehet konkurencia is.) a Mistral a legelterjedtebb amaga kategoriájába.

Mi lenne "konkurencia" minek?!?!

A 2.5-3 km-es hatótávolságú gépágyú rendszer?!?

Száz-kétszáz Mistral komoly tétel, kirúgnák azt az igazgatót akik nemet mondana egy ilyenre mert némi infót kell adni az integrálásához! A Mistral 50-70ezer EUR/db lehet kb. - biztos nem kell nekik 5-15 millió eurós üzlet...

Ráadásul a Mistralt nem használják intenzíven a háborúban, szóval túl sok után pótlást sem kell belőle gyártani. Ukránoknak adtak a Norvégok 100 darabot meg valamennyit a franciák, amúgy kb. a gyakorlatokon ellőtt mennyiséget kell csak pótolni.
Ez alapján évi párszáz rakéta lehet a gyártó kapacitás.
Kis hatótávolságú Piorun rakéta gyártása 2016-ban kezdődött és idén szeptemberben érték el az 1000. darabot gyártás terén, pedig közel 5000 rakétára van élő megrendelésük!

1,000th Piorun MANPADS Comes Off the Production Line

Mesko S.A. has announced that 1000 Piorun MANPADS have now been manufactured. As the manufacturer pointed out, this is a major milestone for the programme, and the production of the missile. The system has been manufactured, in an ongoing manner, since 2016.

defence24.com

Utoljára 2019-ben volt új vásárolja a Mistral rakétáknak (Szerbia), azóta legfeljebb utórendeléseik lehettek

Messze túlbecsülöd az európai fegyver ipar gyártó kapacitását: 50-100 rakéta is komoly tétel. Ha csak 24 Skyrangerrel számolunk és mindegyikre csak 6 rakétát veszünk (ami nagyon kevés), akkor az is 144 rakéta, de szerintem inkább 200 fölött lesz az - több év alatt leszállítva...

Szóval teljesen megalapozatlan az az állításod hogy a "franciák nem akarnak integrálni", mert elsősorban nem is nekik kell ezzel foglalkozni! Ők csak átadják a specifikációt cserébe kapnak egy nagyobb rakéta megrendelést tőlünk.

A Mistral-Skyranger integrációra eddig egyetlen hír volt, ami így hangzott:

"According to information the integration of the Mistral 3 is not part of the development. MBDA France will provide interface documents allowing Rheinmetall to provide the system fitted for those missiles but not with."

Gondolom nem tudsz angolul, de az azt jelenti hogy az MBDA át fogja adni (jövő idejű ténymegállapítás) a dokumentációt a RM-nek, aki felkészítti a rendszert a rakéták fogadására.
Fitted for those missiles but not with - pedig azt jelenti hogy integrálják a rakétát, felkészítik a Skyrangert azok fogdására, használatára, de az RM nem ad hozzá rakétát, mert az külön kell megvenni mástól (MBDA).
"not part of the development" - meg arra utal, hogy jelenleg önköltségen ezt nem csinálják meg megrendelés nélkül.

 

[Szittya]

Mi lenne "konkurencia" minek?!?!

A 2.5-3 km-es hatótávolságú gépágyú rendszer?!?

Száz-kétszáz Mistral komoly tétel, kirúgnák azt az igazgatót akik nemet mondana egy ilyenre mert némi infót kell adni az integrálásához! A Mistral 50-70ezer EUR/db lehet kb. - biztos nem kell nekik 5-15 millió eurós üzlet...

Ráadásul a Mistralt nem használják intenzíven a háborúban, szóval túl sok után pótlást sem kell belőle gyártani. Ukránoknak adtak a Norvégok 100 darabot meg valamennyit a franciák, amúgy kb. a gyakorlatokon ellőtt mennyiséget kell csak pótolni.
Ez alapján évi párszáz rakéta lehet a gyártó kapacitás.
Kis hatótávolságú Piorun rakéta gyártása 2016-ban kezdődött és idén szeptemberben érték el az 1000. darabot gyártás terén, pedig közel 5000 rakétára van élő megrendelésük!

1,000th Piorun MANPADS Comes Off the Production Line

Mesko S.A. has announced that 1000 Piorun MANPADS have now been manufactured. As the manufacturer pointed out, this is a major milestone for the programme, and the production of the missile. The system has been manufactured, in an ongoing manner, since 2016.

defence24.com

Utoljára 2019-ben volt új vásárolja a Mistral rakétáknak (Szerbia), azóta legfeljebb utórendeléseik lehettek

Messze túlbecsülöd az európai fegyver ipar gyártó kapacitását: 50-100 rakéta is komoly tétel. Ha csak 24 Skyrangerrel számolunk és mindegyikre csak 6 rakétát veszünk (ami nagyon kevés), akkor az is 144 rakéta, de szerintem inkább 200 fölött lesz az - több év alatt leszállítva...

Szóval teljesen megalapozatlan az az állításod hogy a "franciák nem akarnak integrálni", mert elsősorban nem is nekik kell ezzel foglalkozni! Ők csak átadják a specifikációt cserébe kapnak egy nagyobb rakéta megrendelést tőlünk.

A Mistral-Skyranger integrációra eddig egyetlen hír volt, ami így hangzott:

"According to information the integration of the Mistral 3 is not part of the development. MBDA France will provide interface documents allowing Rheinmetall to provide the system fitted for those missiles but not with."

Gondolom nem tudsz angolul, de az azt jelenti hogy az MBDA át fogja adni (jövő idejű ténymegállapítás) a dokumentációt a RM-nek, aki felkészítti a rendszert a rakéták fogadására.
Fitted for those missiles but not with - pedig azt jelenti hogy integrálják a rakétát, felkészítik a Skyrangert azok fogdására, használatára, de az RM nem ad hozzá rakétát, mert az külön kell megvenni mástól (MBDA).
"not part of the development" - meg arra utal, hogy jelenleg önköltségen ezt nem csinálják meg megrendelés nélkül.

SihaM3 asból prototípus is készült az MBDA 20% ban vólt benne és bukott mert a franciák nagyobb részesedésre gondóltak... sok francia rendszer maradt ki... pedig ott a pénz nem vólt akadály.

 

[Aladeen]

SihaM3 asból prototípus is készült az MBDA 20% ban vólt benne és bukott mert a franciák nagyobb részesedésre gondóltak... sok francia rendszer maradt ki... pedig ott a pénz nem vólt akadály.

hát ebből egy rohadt szó nem értek...
Tud itt valaki szittyául?!?

 

[kamm]

Fitted for those missiles but not with -

Ez amugy egy katonai ill uzleti szleng, "(fitted) for but not with", a raketatol fuggetlenul.

 

[Aladeen]

Ez amugy egy katonai ill uzleti szleng, "(fitted) for but not with", a raketatol fuggetlenul.

Igen sok helyen olvastam már, de azt jelenti hogy rá tudod tenni, de gyárilag nem adják hozzá, nem?

 

[molnibalage]

A legrosszabb amit pahatnak az a gépágyú, mert csak 1 célcsatornás. Jönt CALIBR különböző irányokból és egy gépágyú max -2- tud leszedni, mert nincs több ideje rá. 2022-ben az egy célcsatornás rendszereknek nincs létjogosultsága.

Ez ebben a formában, már megbocsáss, de nettó hülyeség. Akkor szerinted a csöves légvédelem az úgy elavult, ahogy van....?
Vagy a laser beam riding SAM?
A megfelelő célra a megfelelő rendszer. Ennyi.
A Phalanx CIWS inkább önmagában avult el, de nem azért, mert egy célcsatornás.

 

[Aladeen]

A legrosszabb amit pahatnak az a gépágyú, mert csak 1 célcsatornás. Jönt CALIBR különböző irányokból és egy gépágyú max -2- tud leszedni, mert nincs több ideje rá. 2022-ben az egy célcsatornás rendszereknek nincs létjogosultsága.

Kalibrre mehet a rakéta is, az "ér annyit", de pl. az iráni drónokra fél-egymilliós rakétákat lövöldözni fenntarthatatlan.

Amúgy a Rheinmetall/Oerlikon Skynex gépágyús rendszer több célcsatornás abban az értelemben, hogy egy rendszerre 2-4 darab 35mm-es gépágyú köthető, mindegyiknek több célt ki lehet adni, prioritás szerint besorolva. Onnantól kezdve szépen sorban automatikusan elkezdi leszedni őket: mindegyiknek kioszt 1-2 tucat programozott AHEAD lőszert, aztán ugrik is következő célpontra, amint a hőkamera visszaigazolta, hogy a cél már megsemmisült. Ha ezer euró egy lőszer, akkor is jobb megoldás mint drónokat rakétázni + lőszert magunk tudnánk gyártani hozzá, míg a rakétákat importálni kell, éveket várva rá.
Később lesz hozzá lézer meg SkyKnight rakéta elvileg - utóbbival megint nagyon rossz lesz lesz a "cserearány" és gyorsan kifogyna.

A gépágyúknak most jön a renedszánsza a drónok terjedésével. Pláne amíg a lézeres rendszerek korlátai fennállnak...

 

[dudi]

Ez ebben a formában, már megbocsáss, de nettó hülyeség. Akkor szerinted a csöves légvédelem az úgy elavult, ahogy van....?
Vagy a laser beam riding SAM?
A megfelelő célra a megfelelő rendszer. Ennyi.
A Phalanx CIWS inkább önmagában avult el, de nem azért, mert egy célcsatornás.

Igen azt gondolom, hogy az. Az AHEAD életbn tartja még valameddig, de annyi. Túl kicsi a hatásos lőtáv, egy rendszerrel nem is vagy képes megvedeni egy objektumot, hisz ha más nem az épület kitakar. Szerintem a jövő egyertelműen a fire and forget rakétáké (olyan rendszerekr gondolok mint a NASAMS vagy az IRIS-T légvédelmi változata). Ott ahol alapból van gépágyú botorság lenne nem kihasználni, de csak dedikált légvédelmi gépágyút venni objektumvédelemre szerintem hülyeség. Ahol lehet helye és szerepe az a csapat légvédelem.

 

[dudi]

Kalibrre mehet a rakéta is, az "ér annyit", de pl. az iráni drónokra fél-egymilliós rakétákat lövöldözni fenntarthatatlan.

Amúgy a Rheinmetall/Oerlikon Skynex gépágyús rendszer több célcsatornás abban az értelemben, hogy egy rendszerre 2-4 darab 35mm-es gépágyú köthető, mindegyiknek több célt ki lehet adni, prioritás szerint besorolva. Onnantól kezdve szépen sorban automatikusan elkezdi leszedni őket: mindegyiknek kioszt 1-2 tucat programozott AHEAD lőszert, aztán ugrik is következő célpontra, amint a hőkamera visszaigazolta, hogy a cél már megsemmisült. Ha ezer euró egy lőszer, akkor is jobb megoldás mint drónokat rakétázni + lőszert magunk tudnánk gyártani hozzá, míg a rakétákat importálni kell, éveket várva rá.
Később lesz hozzá lézer meg SkyKnight rakéta elvileg - utóbbival megint nagyon rossz lesz lesz a "cserearány" és gyorsan kifogyna.

A gépágyúknak most jön a renedszánsza a drónok terjedésével. Pláne amíg a lézeres rendszerek korlátai fennállnak...

Nem érted, hogy Kijeven kívül sehol nem lesz az országban olyan légvédelem ahol több rendszer összedolgozik? Nem elsz olyan, hogy van NASAMS és gépágyú, olyan lesz, hogy vagy NASAMS vagy gépágyú. És ha iráni drón támadja azt a létesítményt ahol csak NASAMS van, akkor bizony azzal fognak lőni rá.

Ukrajna óriási rengeteg védendő objektummal. Area denial rendszerek nélkül esélyük nincs. Nem tudnak nekik 50-50 osztály NASAMS-et és IRIS-T küldeni mert nincs ennyi.

 

[Aladeen]

Nem érted, hogy Kijeven kívül sehol nem lesz az országban olyan légvédelem ahol több rendszer összedolgozik? Nem elsz olyan, hogy van NASAMS és gépágyú, olyan lesz, hogy vagy NASAMS vagy gépágyú. És ha iráni drón támadja azt a létesítményt ahol csak NASAMS van, akkor bizony azzal fognak lőni rá.

Én most már elsősorban hazai légvédelem többrétegűsítéséről beszélek, aminke szerintem fotos lába kell legyen egy telepített gépágyús rendszer is.
Jelenleg infók szeirnt 200 körüli AMRAAMunk lesz. Tegyük föl, hogy mégy gyűjrünk hozzá és kos sok pénzért felmegyünk 500-ig.
Az iránihoz hasonló pár tizezer dolláros kamikáze drónok - amiket kb. csak az Anktartiszon nem képesek előállítani - pár hét vagy hónap alatt lefaragnák nullára a rakéta készletünket!
Ellenben gépágyú lőszert mi is tudunk gyártani, rakétát meg nem!

Kritikus infrastruktúra védelmére van lét jogosultsága ezeknek. A csodás várpalotai lőszer gyárunk bőven meg fog érni az ellenségnek 100 ilyen drónt is, Paks nem különben. Ha elfogy a rakétánk akkor nézünk mint hal a szatyorban?

A gépágyús rendszereknek megvannak korlátaik, de igen is nagyon hatásosak lehetnek drónok ellen és ami szerintem még fontosabb hogy fenntarthatóak és gazdaságosak!

Érdekes módon a Skynex és Skyguard rendszereket az Öböl-menti államok vásárolgatják az utóbbi időben (pl. UAE és Katar), mert a sííta ellenlábas Irán "fossa magából" ezeket a kamikáze drónokat ezer szám...

Tévesen ágálsz ezek ellen szerintem, képtelenség hogy annyi elfogó rakétát venni, mint amennyi ezekből a cuccokból várható az ellenségtől! Ha kicsinek bizonyul a hatótávolság, akkor meg kell vizsgálni 40mm, 57mm vagy akár 76mm-es megoldásokat!
Ezekből asszem nincs készen szárazföldre telepíthető légvédelmi rendszer, de most úgy látom hogy minden "boldog boldogtalan" gépágyús cég drónelhárító rendszert fejleszt...

A 76 mm tengerészeti lőszert akarják is Várpalotán gyártani exportra.

 

[dudi]

Én most már elsősorban hazai légvédelem többrétegűsítéséről beszélek, aminke szerintem fotos lába kell legyen egy telepített gépágyús rendszer is.
Jelenleg infók szeirnt 200 körüli AMRAAMunk lesz. Tegyük föl, hogy mégy gyűjrünk hozzá és kos sok pénzért felmegyünk 500-ig.
Az iránihoz hasonló pár tizezer dolláros kamikáze drónok - amiket kb. csak az Anktartiszon nem képesek előállítani - pár hét vagy hónap alatt lefaragnák nullára a rakéta készletünket!
Ellenben gépágyú lőszert mi is tudunk gyártani, rakétát meg nem!

Kritikus indrastruktúra véfelmére van lét jogosultsága ezeknek. A csodás várpalotai lőszer gyárunk bőven meg fog érni az ellenségnek 100 ilyen drónt is, Paks nem különben. Ha elfogy a rakétánk akkor nézünk mint hal a szatyorban?

A gépágyús rendszereknek megvannak korlátaik, de igen is nagyon hatásosak lehetnek drónok ellen és ami szerintem még fontosabb hogy fenntarthatóak és gazdaságosak!

Érdekes módon a Skynex és Skyguard rendszereket az Öböl-menti államok vásárolgatják az utóbbi időben (pl. UAE és Katar), mert a sííta ellenlábas Irán "fossa magából" ezeket a kamikáze drónokat ezer szám...

Tévesen ágálsz ezek ellen szerintem, képtelenség hogy annyi elfogó rakétát venni, mint amennyi ezekből a cuccokból várható az ellenségtől! Ha kicsinek tartod a hatótávolságot, akkor meg kell vizsgálni 40mm, 57mm vagy akár 76mm-es megoldásokat!
Ezekből asszem nincs készen szárazföldre telepíthető légvédelmi rendszer, de most úgy látom hogy minden "boldog boldogtalan" gépágyús cég drónelhárító rendszert fejleszt...

A 76 mm tengerészeti lőszert akarják is Várpalotán gyártani exportra.

Csak gépágyús rendszerből annyi kellene, hogy Dunát lehessen rekeszteni. Ma már ezek a légvédelmi gépágyúk nem ZU-23-2-k, hogy 10 Forint legyen belőle egy tucat.

 

[Aladeen]

Csak gépágyús rendszerből annyi kellene, hogy Dunát lehessen rekeszteni. Ma már ezek a légvédelmi gépágyúk nem ZU-23-2-k, hogy 10 Forint legyen belőle egy tucat.

Vannak olcsóbb M230 RCWS alapú megoldások közelségi gyújtóval - amerikaiak ebbe az irányba mennek most egyelőre.
Egy trafó állomás vagy kevésbé fontos pont mellé ez is elég lehet. Több rétű megoldás kell. A SKynex egy drágább, nehezebben túlterhelhető megoldás, de az atomerőmű vagy a lőszergyár "megér" egy ilyet.

Attól hogy Józsi bácsi tanyáját nem tudjuk megvédeni a drónoktól, Paksot meg másik TOP 20-50 fontos létesítményt megpróbálhatunk megvédeni. Ez nem mindent vagy semmi játék.

 

[dudi]

Vannak olcsóbb M230 RCWS alapú megoldások közelségi gyújtóval - amerikaiak ebbe az irányba mennek most egyelőre.
Egy trafó állomás vagy kevésbé fontos pont mellé ez is elég lehet. Több rétű megoldás kell. A SKynex egy drágább, nehezebben túlterhelhető megoldás, de az atomerőmű vagy a lőszergyár "megér" egy ilyet.

Attól hogy Józsi bácsi tanyáját nem tudjuk megvédeni a drónoktól, Paksot meg másik TOP 20-50 fontos létesítményt megpróbálhatunk megvédeni. Ez nem mindent vagy semmi játék.

Na mert a közelségi gyújtós lőszer az biztosan olcsó, annál még az időzített AHEAD is gazdaságosabb szerintem.

Radart is kell rakni hozzá, ha önmagában alkalmazod (nincs valamibrakétás rendszer aminek a radarja lefedi a lőtávolságát), anélkül nem megy...

 

[molnibalage]

Ahol lehet helye és szerepe az a csapat légvédelem.

Tehát?

A megfelelő célra a megfelelő rendszer. Ennyi.

 

[Aladeen]

Na mert a közelségi gyújtós lőszer az biztosan olcsó, annál még az időzített AHEAD is gazdaságosabb szerintem.

Olcsóbb mint rakétázni!
Amúgy időzített "AHEAD-jellegű" lőszer fejlesztésén is dolgoznak M230LF-hez a közelségi gyújtóssal együtt...

Radart is kell rakni hozzá, ha önmagában alkalmazod (nincs valamibrakétás rendszer aminek a radarja lefedi a lőtávolságát), anélkül nem megy...

Kívülről is kaphat cél információkat - nem kell mindegyikre radar mint pl. a Skyrangernél.
A lövésdetektorhoz hasonlóan érzékelheti a drónok zümmögését, ha irányítják valahonnan akkor a rádió-kommunikációját, IRST "infra-radar" is szóba jöhet - szóval vannak a saját radarnál olcsóbb detektálási módok, ezek kombinációjával időben észreveheti a drónokat, amik elég lassúak, szóval lenne idő reagálni.

Sokféle megoldás létezik, illetve fog megszületni, de az biztos hogy a gépágyúknak jelentős szerepe lesz a drónok elleni harcban pusztán gazdaságossági és fenntarthatósági megfontolásból. Valamilyen telepíthető gépágyús rendszer nekünk is kelleni fog.
A Skynex ezeknek a "Ferrarija", Józsi a bokorban egy Dushkával meg a triciklije - meg kell találni azt a kombincációt, ami nekünk anyagilag és hatékonyságban a legjobb.

 

[Aladeen]

Egy idézet @Wilson kolléga posztjából, hogy a gépágyús rendszerek mennyire hatékonyak infrastruktúra romboló kamikáze-drónok és robotrepülőgépek ellen. Röviden: nagyon!

Egy Gepardot használó ukrán légvédelmi tűztér beszámolója:

"És a sikerek őket igazolják: 35 mm-es gépágyúival ez a Gepárd egyedül már két orosz cirkálórakétát és két számjegyű számú drónt is képes volt megsemmisíteni - mondja Max, és először igazolja, hogy egy Gepárd harci körülmények között is nagyon jól megbirkózik ezekkel a célpontokkal.

"A Sahed drónokat nagyon könnyű támadni, ha hatótávolságon belül vagyunk" - mondja Max (nevezetű tüzér).
A Gepard keresőradarja jól érzékeli őket, és a robbanótöltetek aztán rövid úton végeznek a lassú drónokkal.

A Gepard előnye, hogy a gépágyúi az olcsón gyártott drónok rajai ellen is nagyon jól felveszik a harcot. Egy Odessza melletti művelet során rövid időn belül tíz drónt lőttek le. Ez ellensúlyozta az iráni kamikaze drónok bevetésének taktikáját, amelyeket általában rajokban küldenek ki, hogy túlterheljék a légvédelmet."

Eredeti anyag itt:

Ukrainer bejubeln deutsches System: Dieser Gepard schießt die Mullah-Drohnen ab

30 Flugabwehrpanzer hat Deutschland bislang geliefert. Als erstes Medium traf BILD nun die Besatzung eines Gepard.

www.bild.de

Szóval gépágyús rendszerre mindenképp szükség lenne a fontosabb infrastruktúra védelme érdekében, mert rakétákkal biztos nem fogjuk győzni egy tömeges dróntámadás elhárítását.