[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

[ravenlord]

Szerintem dr. Voscher jobban tudja mint te...
Amúgy Lynx MK30-2 gépágyúja nem elektromos elütésű, a lőporgázok működtetik!
A HT cikk sorozatban is szerepel, hogy manuálisan is működtethető nulla árammal!

Ok, ebben úgy látszik mindkettőnknek igaza van, egyezzünk ki döntetlenben:
"Die Zündung erfolgt entweder elektrisch oder mechanisch."
https://de.wikipedia.org/wiki/MK_30#Technische_Daten

vagy:
"The maximum rate of fire of the 3,307 mm long MK 30-2 equipped with an electronic ignition coil is specified by the manufacturer as around 700 rounds per minute."
http://web.archive.org/web/20090712...nmetall-defence.com/print.php?fid=2515&lang=2
Ez egy régi,2009-es cikk, lehetséges, hogy azóta a perkussziós gyújtásút is kifejlesztették.

De ez még így is csak egy szépségtapasz az egyénként elbaltázott űrméretválasztáson.

 

[Aladeen]

Ok, ebben úgy látszik mindkettőnknek igaza van, egyezzünk ki döntetlenben:
"Die Zündung erfolgt entweder elektrisch oder mechanisch."
https://de.wikipedia.org/wiki/MK_30#Technische_Daten

vagy:
"The maximum rate of fire of the 3,307 mm long MK 30-2 equipped with an electronic ignition coil is specified by the manufacturer as around 700 rounds per minute."
http://web.archive.org/web/20090712...nmetall-defence.com/print.php?fid=2515&lang=2
Ez egy régi,2009-es cikk, lehetséges, hogy azóta a perkussziós gyújtásút is kifejlesztették.

De ez még így is csak egy szépségtapasz az egyénként elbaltázott űrméretválasztáson.

Lynxbe és Skyrangerbe én is jobban örülnék a 35-nek, de ez van...

 

[Deidonicus]

A legfontosabb, először is valótlanságokat terjesztesz, 11 radart vettünk ....

Mégha a bekapcsolt EL/M radarokat is hozzászámolom (azokból is lesz talán 6 db összesen) lesznek hézagok.

 

[Aladeen]

Az azeriek azért mutattak egy két dolgot ami alapján jó okunk van feltételezni hogy nem.kezdők drón témában...

Ott inkább az örmények voltak balfaszok. Náluk kanyarban nem volt hálózatba kötött légvédelem - szóval a légvédelmi oldal még nem mutatta meg mit tud igazán drónok ellen.

1-2 óra?
Ha a radar bemérik onnantól kezdve - a parancsnoki lánc döntési idejét is beleszámítva - 5 -10 percen belül megérkezhet egy SRBM.
Ha a radar érzékeli az úton lévő rakétát akkor maradt talán kb. 2-3 perce eltünni....sok sikert.

Ha bemérik...túl becsülöd a pirézek képességeit
Meg mint írtam: C-RAM gépágyúkkal kell védeni a radarokat! egy drónnak néhány rakétája/bombája van - azokat simán leszedik.
Legyen 10! - az se gond!
Az ELTA radar 1000(!) célt képes követni!

Ez nagyon nem így van...
A drónoknál a SAR radar kvázi alapfelszereltség. A TB2 nek is van...
A SAR radar vidáman lát majdnem mindent 30 cm körüli felbontással.

Ha kisugároz, akkor őt is látják. Még egyszer felhivnám a figyelmed at ELTA radar PASSZÍV és SIGINT képességeire - mert hogy van neki! lásd az ábra!

Azt hiszem félreérted...
Az EL/M 2084 bizonyára egy jó radar, viszont akkor is csak egy radar.
Bazi erősen sugároz ezért bemérhető és szofisztikált eszközökkel zavarható

Megint csak passzív funkciók + gépágyúk védik

 

[pöcshuszár]

• a legjobb esetben is mindössze 60 db AMRAAM ER lesz. Ekkora mennyiséggel max. 10 indítót töltesz meg,
• a Sentinel radarok hatósugara TB2 méretű drónok - és más alacsony RCS keresztmetszetű célok esetén - nem sokkal fogja meghaladni a 40 km távolságot. Másszóval nem az AMRAAM ER hatótácolsága lesz a szűk keresztmetszet hanem a Sentineleké.

Sentinelből majd meglátjuk mennyi lesz, de szerintem nem lesz több egy tucatnál. Természetesen nem lehet egyszerre minden radar aktív.
Talán ha 4-6 Sentinel lehet egy időben bekapcsolva.
Mégha a bekapcsolt EL/M radarokat is hozzászámolom (azokból is lesz talán 6 db összesen) lesznek hézagok.
Amúgy az AMRAAM szerintem semmilyen nem túlzás egy TB2 szintű drón. Egy AMRAAM $1-2 millió körül van, egy TB2 meg valahol +$5millió.
Ha meg egy TB2 ről indított MUM csak egy tankot kilő az már magában $15 millió bukta.

A indítókat nem csak homogén módon lehet feltölteni. 2-3 ER mellé lehet simát is, meg mondjuk 1 AIM-9-et is.

 

[pöcshuszár]

A drónoknál a SAR radar kvázi alapfelszereltség. A TB2 nek is van...

Ezt a hülyeséget folyton elsütöd...

 

[Törölt tag 1586]

Ott inkább az örmények voltak balfaszok.

Erről kérdezd @boki kollegát.
Tucatnyi olyan elemzést fog mutatni hogy az Örmények mekkora ászok voltak és több száz azeri gépet lelőttek.

Meg mint írtam: C-RAM gépágyúkkal kell védeni a radarokat! egy drónnak néhány rakétája/bombája van - azokat simán leleszedik.

Vagy nem....majd meglátjuk.
Vannak kétségeim hogy több irányból, azonos időben, esetleg elektronikai zavarással fűzerezve támadó, kis RCS értékű bombákat vagy kamikaze drónokat milyen hatékonyan tudna egy C-RAM gépágyú kezelni...
A Rheinmetall eddigi promó videói igen csekély alapot adnak komolyabb következtetések levonására...

Ha kisugároz, akkor őt is látják. Még egyszer felhivnám a figyelmed at ELTA radar PASSZÍV és SIGINT képességeire - mert hogy van neki! lásd az ábra!

Igen, ha egy drón bekapcsolja a radarját akkor ő is látható lesz (?) és zavarni is lehet.
Viszont arra egyre kevésbé lehet számítani hogy a drón kommunikációjába belenyúlj (vagy egyáltalán érzékeld)
A drón mellesleg megköszöni ha megpróbálod zavarni. Akkor beméri a zavaró adó helyét és jó eséllyel az adó lesz a következő célpont.

 

[Aladeen]

majd meglátjuk.

Maradjunk ennyiben!
Már ugyan azokat a köröket futjuk sokadjára - szerintem drónok képességei és lehetőségei ügyében elfogult vagy, de gondolom szerinted meg én tartom túl sokra a légvédelmet.
"Let's agree to disagree!"

 

[zulu]

• a legjobb esetben is mindössze 60 db AMRAAM ER lesz. Ekkora mennyiséggel max. 10 indítót töltesz meg,

Az indítókat lehet vegyesen is tölteni

• a Sentinel radarok hatósugara TB2 méretű drónok - és más alacsony RCS keresztmetszetű célok esetén - nem sokkal fogja meghaladni a 40 km távolságot. Másszóval nem az AMRAAM ER hatótácolsága lesz a szűk keresztmetszet hanem a Sentineleké

Az AMRAAM-ER-t nem a Sentinelekkel kell használni, hanem az ELTA radarokkal. Egyébként is, csak akkor tudják kihasználni az 50+ km-es hatótávot. Az indítóknak datalink-en kell kapniuk az info-t, amit relé állomások továbbítanak. Így az indítókhoz bármelyik működő radartól eljuthat az info, onnan meg a rakétához. Egy hasonló rendszer már most is van a 4db felújított KUB SzURN-hoz. Ezzel elérhető, hogy a radar akár 100 km távolságra legyen az indítótól. Persze a domborzat és a föld görbülete miatt jobb ha minél közelebb van.

Sentinelből majd meglátjuk mennyi lesz, de szerintem nem lesz több egy tucatnál. Természetesen nem lehet egyszerre minden radar aktív.
Talán ha 4-6 Sentinel lehet egy időben bekapcsolva.
Mégha a bekapcsolt EL/M radarokat is hozzászámolom (azokból is lesz talán 6 db összesen) lesznek hézagok.

Az ELTA radarokkal szinte az egész országot le lehet fedni, persze a domborzat miatt lesznek hézagok. Azt azért ne felejtsük, hogy nem minden irányból kell támadásra számítanunk, ha meg igen akkor amúgy is jobb ha már az elején letesszük a fegyvert.

Nem tudom a Panstirt beleszámolod e a C-RAM rendszerek közé, de abból pl. lőttek ki jópárat TB2 drónok

A Pantsir radarja ki lett beszélve a légvédelmis topicban, hogy vacak konstrukció volt és 110 km/h-nél lassabban közeledő vagy távolodó célt nem tudott észlelni. Elég volt pl. spirális pályán repülni felé és így teljesen vak volt. Nem véletlenül kezdték az oroszok lecserélni a radarokat.

Semmi szükség 100-200 km sugarú fegyverekre. A Sentinel radarok és a NASAMS ellen bőven elég 70-80 km hatótáv ahhoz hogy az indító gép biztonságban legyen. Ha zavarják a radarokat akkor még kevesebb is elég lehet.

Nem. Lásd fentebb. Az indítók helyét nem ismeri a drón! Tehát csak a radart tudja hol van, az meg normálisan kiépített datalink rendszer esetén messze is lehet. Ha nem tudja hol az indító kikerülni és megsemmisíteni sem tudja.

Ilyen hatótávra pedig már a közönséges kamikaze drónok is képesek de ha nem akarsz sokat költeni akkor egy SDB I is megteszi.


Majd egyszer fogalmazd meg pontosan hogy ha nem Kína és nem Orosz.o. akkor pontosan ki ellen kell állni a sarat...
Szerintem dőreség arra számítani hogy az ellenfelünknek úgyse lesz...

Nem hiszem hogy több száz TB2 re lenne szükség. Pár tucat bőven elég, és a jelenlegi szomorú helyzet pedig az hogy ilyen mennyiség, ha D-re és K-re nézel, akkor valamennyi szomszédunknak már van, vagy a legjobb úton haladnak hogy záros határidőn belül legyen.

Nem. Leegyszerűsítve, egy olyan ellen légterébe berepülni, aki NASAMS-ot használ – főleg, ha van AMRAAM-ER is – kész öngyilkosság amíg az összes radarja nincs kiiktatva. A saját maga által ellenőrzött területről bárhonnan lőhet. Ezért TB2-es drónok önmagukban nem tudnak egy ilyen rendszerrel nem, hogy elbánni, de megközelíteni sem. Kivéve persze, ha túlterhelik, de az drága mulatság. Persze lehet csali drónokat használni, ballisztikus rakétákat, elektromos zavarásokat stb. de ezt akkor végig kellene sakkoznunk mindkét oldalon.

Minden rendszer túlterhelhető csalikkal és a radarok zavarhatóak.
Fájdalom sem az IronDome, sem a Mantis nem került még szembe felkészült (!!) ellenféllel, a Skynex meg még nem létezik.
Talán K.Ukrajnában a TB2 hamarosan megmutatjatja mire megy egy fejlett légvédelem ellen.

Igen. De akkor a másik oldalon is legyen már a NASAMS-on felül valami! Mert önmagában a világ összes fenyegetése ellen valóban nem elég.

Az EL/M 2084 es bizonyára egy fejlett radar, de én Sentinelről beszéltem.
Amúgy ha az EL/M 2084 est bemérik akkor - csak a ma a környékünkön meglévő eszközöket alapul véve - kaphat a nyakába egy ATACMS est vagy egy Šumadiját esetleg egy Grom-2 est..

Ahogy írtam a Sentinel eleve kevés az AMRAAM-ER-hez, ha közvetlen mellette van akkor éppen elég, de ez esetben ugrott a rendszer lényege, a széttelepíthetőség.

Abban egyetértünk, hogy csak földi telepítésű légvédelem nem elégséges.
A legnagyobb nehézség a radarok megvédése ballisztikus rakétáktól. De nem a drónoktól.

 

[borisz]

Egy hasonló rendszer már most is van a 4db felújított KUB SzURN-hoz.

Azt mondod, van data link a KUB hoz, és a SzURN-nak, bármelyiknek, nem kell az ütege közepém csücsülnie?

 

[Aladeen]

Az AMRAAM-ER-t nem a Sentinelekkel kell használni, hanem az ELTA radarokkal. Egyébként is, csak akkor tudják kihasználni az 50+ km-es hatótávot. Az indítóknak datalink-en kell kapniuk az info-t, amit relé állomások továbbítanak. Így az indítókhoz bármelyik működő radartól eljuthat az info, onnan meg a rakétához. Egy hasonló rendszer már most is van a 4db felújított KUB SzURN-hoz. Ezzel elérhető, hogy a radar akár 100 km távolságra legyen az indítótól. Persze a domborzat és a föld görbülete miatt jobb ha minél közelebb van.

Sentinel F1 radar hatótávolsága 120 kilométer bőven elegendő a NASAMS-nek - ha felével számolsz (mert kicsi a cél RCS-e) az is megfelelő. Egyébként meg minden hálózatba lesz kötve - ahogy mondod.
Szerintem is az ELTA radarokra kell koncentrálni, a Sentinel lesz a réskitöltő.

Nem. Lásd fentebb. Az indítók helyét nem ismeri a drón! Tehát csak a radart tudja hol van, az meg normálisan kiépített datalink rendszer esetén messze is lehet. Ha nem tudja hol az indító kikerülni és megsemmisíteni sem tudja.

Pontosan! Az indítóktól nem messze leraknak egy elektrooptikai célzórendszert (amiből minden üteghez van egy vagy kettő általában) és akár radar nélkül is lehet rakétát indítani!
Ezzel a hálozatos megoldással igazán felértékelődik a taktika: melyik érzékelőt, radart mikor kapcsolod be, melyik indítót aktíválod milyen rakétával. Ez igazi újdonság a régi ruszki rendszerekhez képest.
Ha meg lesznek a MH drónjai, sok gyakorlással ki lehet alakítani a lehető legjobb taktikát ezek ellen.
Bár Rudi nagyon túl becsüli ezeknek a képességeit...

Nem. Leegyszerűsítve, egy olyan ellen légterébe berepülni, aki NASAMS-ot használ – főleg, ha van AMRAAM-ER is – kész öngyilkosság amíg az összes radarja nincs kiiktatva. A saját maga által ellenőrzött területről bárhonnan lőhet. Ezért TB2-es drónok önmagukban nem tudnak egy ilyen rendszerrel nem, hogy elbánni, de megközelíteni sem. Kivéve persze, ha túlterhelik, de az drága mulatság. Persze lehet csali drónokat használni, ballisztikus rakétákat, elektromos zavarásokat stb. de ezt akkor végig kellene sakkoznunk mindkét oldalon.

Az ELTA-knak olyan jó a felbontása, hogy jó eséllyel meg tudja különböztetni a AN-2-est a TB-2-től és nem indítunk ár kamu célpontokra rakétát...

Igen. De akkor a másik oldalon is legyen már a NASAMS-on felül valami! Mert önmagában a világ összes fenyegetése ellen valóban nem elég.
Ahogy írtam a Sentinel eleve kevés az AMRAAM-ER-hez, ha közvetlen mellette van akkor éppen elég, de ez esetben ugrott a rendszer lényege, a széttelepíthetőség.

Mi bajod szegény Sentinellel?

Abban egyetértünk, hogy csak földi telepítésű légvédelem nem elégséges.

Ballisztikus rakéták ellen még kell valami - ezt Maróth is elmondta és esélyes, hogy az évtized második felében veszenk is egy ilyen rendszert. Ebből nem is kellene sok mert nagy hatótávolság miatt kb. 2 üteg is lefedheti az országot. Ballisztikus rakéták bemérésére az ELTA radarok teljesen alkalmasak - tényleg már csak valami jó elhárító rakéta kellene mellé...
Ezenkívül MANTIS szerű C-RAM rendszer kell - pl. a radarok védelmére, hogy a repülőkről indított bombák és robotrepülők (CM) se lőhessék ki őket.

 

[Venom85]

Sentinel F1 radar hatótávolsága 120 kilométer bőven elegendő a NASAMS-nek - ha felével számolsz (mert kicsi a cél RCS-e) az is megfelelő. Egyébként meg minden hálózatba lesz kötve - ahogy mondod.
Szerintem is az ELTA radarokra kell koncentrálni, a Sentinel lesz a réskitöltő.


Pontosan! Az indítóktól nem messze leraknak egy elektrooptikai célzórendszert (amiből minden üteghez van egy vagy kettő általában) és akár radar nélkül is lehet rakétát indítani!
Ezzel a hálozatos megoldással igazán felértékelődik a taktika: melyik érzékelőt, radart mikor kapcsolod be, melyik indítót aktíválod milyen rakétával. Ez igazi újdonság a régi ruszki rendszerekhez képest.
Ha meg lesznek a MH drónjai, sok gyakorlással ki lehet alakítani a lehető legjobb taktikát ezek ellen.
Bár Rudi nagyon túl becsüli ezeknek a képességeit...


Az ELTA-knak olyan jó a felbontása, hogy jó eséllyel meg tudja különböztetni a AN-2-est a TB-2-től és nem indítunk ár kamu célpontokra rakétát...


Mi bajod szegény Sentinellel?


Ballisztikus rakéták ellen még kell valami - ezt Maróth is elmondta és esélyes, hogy az évtized második felében veszenk is egy ilyen rendszert. Ebből nem is kellene sok mert nagy hatótávolság miatt kb. 2 üteg is lefedheti az országot. Ballisztikus rakéták bemérésére az ELTA radarok teljesen alkalmasak - tényleg már csak valami jó elhárító rakéta kellene mellé...
Ezenkívül MANTIS szerű C-RAM rendszer kell - pl. a radarok védelmére, hogy a repülőkről indított bombák és robotrepülők (CM) se lőhessék ki őket.

Namost drónok ide vagy oda, de szerintem a környékünkön nem lesz senkinek sem ilyen légvédelme, szóval nem panaszkodhatunk! Nincs 100% védelem!

 

[Törölt tag 1586]

Sentinel F1 radar hatótávolsága 120 kilométer

Ez tévedés...
A Sentinel F1 radar "instrumented acquisition range"-re íják hogy 120 km.
Az instrumented range azt jelenti hogy: "...the maximum range of a radar in which echo signals can be displayed. It is not a measure of the actual range of the radar or its probability of detection. In most cases, the instrumented range is equal to the largest possible scale that can be set on the displays.."
Ez az a távolság ahonnan a radar még egyáltalan elfogad visszaverődő jelet. Ebből az adatból nem fogod tudni hogy egy jellemzően alacsony RCS sel rendelkező drónt milyen távolságból tud a radar nem csak észlelni, de stabilan követni (azért is ezt adják meg nyilvános prospektusokban)
Mindenesetre itt van egy másik prospektus ami csak 40 és 75 km távolságot ad meg..
Ha ezt átszámolod egy alacsony RCS sel rendelkező célra akkor látni fogod hogy még az általam írt 40 km is nagyon optimista becslés...

Pontosan! Az indítóktól nem messze leraknak egy elektrooptikai célzórendszert (amiből minden üteghez van egy vagy kettő általában) és akár radar nélkül is lehet rakétát indítani!

Az elektrooptikai célzórendszer kedves dolog - bizonyára jó ha van - de ez sem egy csodafegyver.
A használatának nagyon erős korlátai vannak. Esőben, hóban, ködben a hatótávolsága közel nullára redukálódik, ha meg a célpont felhők fölött van akkor eleve használhatatlan.

Az ELTA-knak olyan jó a felbontása, hogy jó eséllyel meg tudja különböztetni a AN-2-est a TB-2-től és nem indítunk ár kamu célpontokra rakétát...

A Sentinel hez deklaráltan nem kapunk NCTR képességet és jó eséllyel az ELTA hoz sem lesz ilyenünk.
NCTR képesség híján a visszavert jel elemzésével legfeljebb annyit tud a radar kezelő megmondani hogy helikopter vagy repülőgép e a célpont, illetve a cél mozgás paramétereiből tud következtetni a típusára.

 

[Aladeen]

Ez tévedés...
A Sentinel F1 radar "instrumented acquisition range"-re íják hogy 120 km.
Az instrumented range azt jelenti hogy: "...the maximum range of a radar in which echo signals can be displayed. It is not a measure of the actual range of the radar or its probability of detection. In most cases, the instrumented range is equal to the largest possible scale that can be set on the displays.."
Ez az a távolság ahonnan a radar még egyáltalan elfogad visszaverődő jelet. Ebből az adatból nem fogod tudni hogy egy jellemzően alacsony RCS sel rendelkező drónt milyen távolságból tud a radar nem csak észlelni, de stabilan követni (azért is ezt adják meg nyilvános prospektusokban)
Mindenesetre itt van egy másik prospektus ami csak 40 és 75 km távolságot ad meg..
Ha ezt átszámolod egy alacsony RCS sel rendelkező célra akkor látni fogod hogy még az általam írt 40 km is nagyon optimista becslés...

Majd kikísérletezik a mit tudnak ezek a radarok. Ha meglesznek a saját MALE drónjaink akkor kiderül - persze nem nekünk mezei halandóknak!
A NASAMS nagyobb rakétája kb. 50 km-et tud, ennyi felderítési távolsága pedig szerintem simán van a Sentinelnek.
Egyébként ha csak 40km hatótávval számolunk akkor elméletileg 20-21 NASAMS indító az egész országot lefedi. (Nyilván domborzat meg más okból ez nem teljesen igaz, bár vannak olyan részek amiket tök nem kell védeni mert nincs ott semmi csak fű, pár elszort tanya és szürke marhák... )

Az elektrooptikai célzórendszer kedves dolog - bizonyára jó ha van - de ez sem egy csodafegyver.
A használatának nagyon erős korlátai vannak. Esőben, hóban, ködben a hatótávolsága közel nullára redukálódik, ha meg a célpont felhők fölött van akkor eleve használhatatlan.

Ezt a kört már megfutottuk. A legtöbb MALE drónnak szintén csak elektrooptikai felderítő képessége van.
Vannak radarosok is, de az a ritkább mer k. drága!
Magyarországnak nem 100+ MALE drón flották lennének az ellenfeli amúgy sem. Az a 2-3 tucat amivel szembe kerülhetünk simán kezelhető egy jól szervezett légvédelemmel - a Gripeneket is ide értve. Utóbbiakkal amúgy sem tud semmit kezdeni egy MALE drón...

A Sentinel hez deklaráltan nem kapunk NCTR képességet és jó eséllyel az ELTA hoz sem lesz ilyenünk.
NCTR képesség híján a visszavert jel elemzésével legfeljebb annyit tud a radar megmondani hogy helikopter vagy repülőgép e a célpont, illetve a cél mozgás paramétereiből tud következtetni a típusára.

A radar jel adatbázist majd kiépítjük magunknak: az összes szomszédo légierőt elhívjuk közös hadgyakorlatra és jól letapugatjuk a gépeiket radarral!
Egyébként gépek sebességébből repülés mintázataiból is ki lehet találni hogy miféle repülőszerkezet lehet az...
Ki kell építenünk a saját NCTR adatbázist és biztos vagyok benne hogy ez már egy eldöntött célkitűzés...

 

[Törölt tag 1586]

A NASAMS nagoybb rakétája kb. 50 km-et tud, ennyi felderítési távolsága pedig szerintem simán van a Sentinelnek.

Ahhoz hogy a rakétát megfelelően célra lehessen vezetni a radarnak nem csak észlelnie kell a célt, hanem stabilan követnie is kell tudnia.
Más radarok esetén a stabil követési távolság általában a fele / két harmada a felderítési távolságnak. Ez alól a szabály alól a Sentinel sem kivétel

Ki kell építenünk a saját NCTR adatbázist és biztos vagyok benne hogy ez már egy eldöntött célkitűzés.

Fogalmam sincs mitől vagy benne biztos hogy ez eldöntött cèlkitűzés lenne.?
Mindenesetre a dolog közel sem egyszerű...

 

[kamm]

A legfontosabb, először is valótlanságokat terjesztesz, 11 radart vettünk ....

Nem 12?

 

[Aladeen]

Ahhoz hogy a rakétát megfelelően célra lehessen vezetni a radarnak nem csak észlelnie kell a célt, hanem stabilan követnie is kell tudnia.
Más radarok esetén a stabil követési távolság általában a fele / két harmada a felderítési távolságnak. Ez alól a szabály alól a Sentinel sem kivétel

AESA radaroknál nincs olyan nagy különbség a felderítés és követés között távolságban.
Nyilván nem vették volna meg a Sentinelt ha annyira szar lenne - az összes NASAMS felhasználó ezt használja. Tudja amit tudni kell egy 40-50km-es hatótávolságú légvédelmi rendszer kiszolgálásához...
Egyébként 11 ELTA radar többszörösen lefedi a ország légterét - még ha a hivatalos hatótávolság harmadával számolsz akkor is.
Ehhez jön még 12-16 Sentinel F1 - olyan durva radar lefedettség lesz, hogy kizárt hogy valami belógjon észrévetlenül...

Fogalmam sincs mitől vagy benne biztos hogy ez eldöntött cèlkitűzés lenne.?
Mindenesetre a dolog közel sem egyszerű...

Mert ez az egyetlen logikus lépés...

 

[kamm]

AESA radaroknál nincs olyan nagy különbség a felderítés és követés között távolságban.
Nyilván nem vették volna meg a Sentinelt ha annyira szar lenne - az összes NASAMS felhasználó ezt használja. Tudja amit tudni kell egy 40-50km-es hatótávolságú légvédelmi rendszer kiszolgálásához...
Egyébként 11 ELTA radar többszörösen lefedi a ország légterét - még ha a hivatalos hatótávolság harmadával számolsz akkor is.
Ehhez jön még 12-16 Sentinel F1 - olyan durva radar lefedettség lesz, hogy kizárt hogy valami belógjon észrévetlenül...

Plusz ne felejtsuk el a NATO altal fizetett, de magyar tulajdonban allo 3 darab ~500km RAT31-DL long-range airspace surveillance radart: https://kiadvany.magyarhonvedseg.hu/index.php/honvszemle/article/view/127/128

 

[Aladeen]

Nem 12?

"A 11 radar valójában 5+6. Az első öt nagy hatótávolságú légtérellenőrző, amely az ország légterének forgalmát figyeli és ellenőrzi, a második csoportba pedig mobil közepes hatótávolságú radarok, valamint tüzérségi radarok tartoznak, amelyek képesek drónok, tüzérségi, aknavető gránátok érzékelésére, és kiindulási pontjuk meghatározására is. "

A Vaskupola megérkezett

A világ legmodernebb radarjai védik a magyar légteret.

index.hu

 

[Aladeen]

Plusz ne felejtsuk el a NATO altal fizetett, de magyar tulajdonban allo 3 darab ~500km RAT31-DL long-range airspace surveillance radart: https://kiadvany.magyarhonvedseg.hu/index.php/honvszemle/article/view/127/128

Mondjuk azt nem tudom hogy képes-e rakétáknak célinfót adni...