Publikusan nem lett kimondva.Itt csak arra kérdeztem rá hogy tényleg kimondták-e publikusan azt hogy mit is jelent valójában hogy a légvédelem a prioritás...
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Publikusan nem lett kimondva.Itt csak arra kérdeztem rá hogy tényleg kimondták-e publikusan azt hogy mit is jelent valójában hogy a légvédelem a prioritás...
nem lettItt csak arra kérdeztem rá hogy tényleg kimondták-e publikusan azt hogy mit is jelent valójában hogy a légvédelem a prioritás...
Akkor az lett kiemelve, hogy nem fognak rája költeni?nem lett
semmi nem lett kiemelve. Idén nem sok minden várható - legfeljebb az utolsó negyedévben 2025-ös költségvetés terhére szerződhetnek valamit.Akkor az lett kiemelve, hogy nem fognak rája költeni?
Ezek sem olvassák a fórumot, micsoda ekezese volt a ballonnoknak itt pár éve. (Azt hiszem én is részese voltam)Today, Minister of Defense Władysław Kosiniak-Kamysz signed a contract to provide the Polish Army with the Barbara radio aerostat system, which is to be part of the radar surveillance network guarding our border. The contract covers four balloons for an amount of approximately USD 960 million...
Podpisano umowę ws. aerostatów dozorowych dla Sił Zbrojnych RP
Minister obrony Władysław Kosiniak-Kamysz podpisał dziś umowę na dostarczenie Wojsku Polskiemu systemu aerostatów radiotechnicznych ...www.konflikty.plPolska wykryje rakiety z setek kilometrów. Barbara podpisana
Ministerstwie Obrony Narodowej, podpisano umowę na zakup aerostatów rozpoznawczych w ramach programu pod kryptonimem „Barbara”. Pozwolą one na wykrywanie celów, w tym niskolecących, na odległościach ponad 300 km.defence24.pl
Az olyan kicsiny célpont, az oroszok biztos nem fogják tudni eltalálni.Ezek sem olvassák a fórumot, micsoda ekezese volt a ballonnoknak itt pár éve. (Azt hiszem én is részese voltam)
Semmivel nem rosszabb a túlélőképessége mint a földi fix 3D radaroknak, sőt leengedhető és elszállítható. Ugyanakkor korai előrejelző rendszer, ami kizárja a meglepetésszerű támadást és a nagy magasság miatt többszáz km-rel messzebbre lát, mint a földi radarok. Ha lett volna lufiradarunk akkor 2 éve az ukrán drónt már a felszállástól követhettünk volna, Ja és céladatokat ad a tüzérségnek és a drónoknak. Sőt a drónokkal a kommunikáció is a lufin keresztül történhet. A műholdakhoz képest filléresek, sokkal könyebben pozícionálhatóak és 0-24-ben használhatóak. Lehet, hogy nem is olyan feleslegesek?Az olyan kicsiny célpont, az oroszok biztos nem fogják tudni eltalálni.
csak épp nem hal meg senki és töredékébe kerül pótolni mint egy repülőt....Az olyan kicsiny célpont, az oroszok biztos nem fogják tudni eltalálni.
Jobb keson,mont soha.Semmivel nem rosszabb a túlélőképessége mint a földi fix 3D radaroknak, sőt leengedhető és elszállítható. Ugyanakkor korai előrejelző rendszer, ami kizárja a meglepetésszerű támadást és a nagy magasság miatt többszáz km-rel messzebbre lát, mint a földi radarok. Ha lett volna lufiradarunk akkor 2 éve az ukrán drónt már a felszállástól követhettünk volna, Ja és céladatokat ad a tüzérségnek és a drónoknak. Sőt a drónokkal a kommunikáció is a lufin keresztül történhet. A műholdakhoz képest filléresek, sokkal könyebben pozícionálhatóak és 0-24-ben használhatóak. Lehet, hogy nem is olyan feleslegesek?
Tavolsagot kell veluk tartani a frontvonaltol.csak épp nem hal meg senki és töredékébe kerül pótolni mint egy repülőt....
ez egy olcsó AWACS pótlék nagy hatótávú radarral - nem is fog a front közelében repkedni.Tavolsagot kell veluk tartani a frontvonaltol.
Attol függ,milyen fajta a lufi.Lengyel elsosorban radarlufi.De az IDF hatarmenti korzetekbe telepit kisebb lufikat,azokon is van ugyan rafar,de foleg EO. De nekik foleg max MANPADos gerillakra kell ott szamitaniuk.ez egy olcsó AWACS pótlék nagy hatótávú radarral - nem is fog a front közelében repkedni.
Teljesen más célokra használják. Az USA pld a déli határsávot figyeli meg, Izrael meg a Hezbollahot. Leginkább pontosan azok az államok fejlesztik a lufiradart akik egyébként rendelkeznek AWACS-el. Csakhogy az AWACS nem tud 0-24-ben működni ellentétben a lufival és akkor még a működési költségekről nem is beszéltünk. És valóban nem a front közelében van a helye.ez egy olcsó AWACS pótlék nagy hatótávú radarral - nem is fog a front közelében repkedni.
Érdekes kérdés mennyire veszélyesek ezek a civil repülőkre: több száz méteres drótkötél kifeszítve a levegőben...Teljesen más célokra használják. Az USA pld a déli határsávot figyeli meg, Izrael meg a Hezbollahot. Leginkább pontosan azok az államok fejlesztik a lufiradart akik egyébként rendelkeznek AWACS-el. Csakhogy az AWACS nem tud 0-24-ben működni ellentétben a lufival és akkor még a működési költségekről nem is beszéltünk. És valóban nem a front közelében van a helye.
ELM-2083-as lufit kell venni: fényévekkel olcsóbb, mint a jenki és leengedhető és bárhol (pld Sopronnál, Lentinél) újra felengedhető. Mivel még a Tubesre sem sikerült felvinni a 3D radart (ez a mélyvölgyi radar magyar "fejlesztés", érteme annyi mint léggömb borotválásának) nagyon hiányzó képesség.
A légiforgalom szigorúan szabályozott, kötelező a repülési tervek benyújtása, ballonoknál pedig a felbocsátási tervek benyújtása. (én így tudom, ha nem akkor vannak itt repülési szakemberek akik majd megmondják, mi a gyakorlat) Az elm-2083 max magasságra a neten 24000 láb van megadva ami sokkal alacsonyabb a 32-36000 láb repülési magasságnál a nemzetközi utasszállító gépeknél. Nálunk belföldi civil légiforgalom nincs így csak a kisgépek alacsonyabb repülési magassága érdekes, de ott meg kötelező a repülési terv.Érdekes kérdés mennyire veszélyesek ezek a civil repülőkre: több száz méteres drótkötél kifeszítve a levegőben...
Tudja valaki hogy ezek milyen magasan szoktak "lebegni" általában?
Elballagnak a gyártóhoz és kikérik az adatokat mintha venni akarnának ők is.... Megcsinálták akkor is amikor vettük az A7-eseket...A romániai légvédelmi hadgyakorlatra még véletlenül sem kellene a Nasams indítókat vinni. Több értelme volna inkább a régi Kub-okat kivinni. Nézegessék azt a románok. Ahhoz legalább nem nyúlnak.
Nem az adatokról van szó, azt megkapják a jenki haverjaiktól. A probléma akkor van ha kicsit "kiegészítik" az indítókat.Elballagnak a gyártóhoz és kikérik az adatokat mintha venni akarnának ők is.... Megcsinálták akkor is amikor vettük az A7-eseket...
Esélyes a NASAMS rendszeresitesre naluk is.A romániai légvédelmi hadgyakorlatra még véletlenül sem kellene a Nasams indítókat vinni. Több értelme volna inkább a régi Kub-okat kivinni. Nézegessék azt a románok. Ahhoz legalább nem nyúlnak.
?Nem az adatokról van szó, azt megkapják a jenki haverjaiktól. A probléma akkor van ha kicsit "kiegészítik" az indítókat.