Osszefoglalva:
Folosleges volt belekeverni azt, hogy "de mi lesz ha nem adnak alkatreszt" -senki sem beszelt arrol, hogy milyenk-e az alkatresz, amit meg meg sem rendeltunk.
Arrol sem beszelt senki hogy kie a Gripenek PAPIRON (de jure).
Viszont abbol kicsit elegem van, hogy mivel MINDENKI tudja hogy a magyar Gripen-beszerzes mogott egy lizingszerzodes van, ezert sokan szeretik hangoztatni, hogy NINCSENEK Gripenjeink. Mivel ez NEM igaz. Magyarorszag az egyetlen orszag, ahol a "de jure" elorebb valo mint a "de facto", lett is belole Trianon.
Ahogy Panzerfaust nagyon jol leirta, de jure a svedeke, de facto a mienk. Amikor elindult az eredeti vita ezt eleg hamar tisztaztuk es megegyeztunk az eredeti vitapartnerekkel, amig Molni es panoz pusztan szemelyes alapon nekemesett, annelkul, hogy elolvasnak a korabbi hsz-eket.
A VALOSAGBAN (de facto) mienk a Gripenek, mert:
- mint ahogy az elso hsz-emben irtam, az hogy van moge teve egy lizingszerzodes, a kutyat sem erdekel. Lehetne mogotte adasvetel, barter, options, karmilyen szerzodes, jogasz ugyan nem vagyok de kb. kicsit tobb mint 100 szerzodest mar jovahagytam eletemben.
- Magyar lajstromban repulnek
- ha a lakasodhoz csak neked van kulcsod, csak te laksz benne, te vagy a haszonelvezo a tulajdoni lap szerint, Bozsi neni meg a tulaljdonos a tullap szerint akkor kie a lakas? Ugy van, a tied, Bozsi neni (svedek) be sem teheti a labad az engedejed nelkul! A lizing szerzodes csak egy penzugyi konstrukcio, ami nekunk jo, a svedek csak azert mentek ebbe bele mert szinte senki sem uzemeltette a tipust korabban, kellett nekik a referencia, ha mi nem rendeljuk meg ezeket a gepeket le sem gyartottak volna.
- a kocsim az en nevemen van. A felesegem az UZEMBENTARTO a forgalmi szerint. Ha en vezetem a kocsit, akkor a rendor kerheti hogy mutassam meg az engedelyt a felesegemtol, hogy vezethetem a sajat kocsimat, noha papiron az enyem. (mas kerdes, hogy nem szoktak ezzel szivozni). Szoval ennyi jogod van, ha tulajdonos vagy: semmi.
- ha tenyleg hasznalatba kerulnak a Gripenek, akkor ki mondja meg merre lonek, dobnak bombat? A svedek vagy mi?
- ha a Roman vezerkar azt tervezi, hogy minimum a Tiszaig elmennek, akkor szamolnak azzal, hogy vannak Gripenjeink vagy nem?
- Azt meg ne keverje ide senki, hogy de mivan ha megszegjuk a svedekkel a lizingszerzodes akarmelyik pontjat es majd nem adnak supportot, ez igy lenne akamilyen (nem lizing) szerzodes eseten is, akarmelyik orszaggal. A lakas peldanal maradva: sosem irtam ,hogy celszeru lenne bunkonak lenni Bozsi nenivel, mert akkor a masik lakasat (potalkatresz) mar nem fogja nekunk gombokert eladni. De nem is arrol szol a vita, hogy kie a meg se rendelt potalkatresz, hanem hogy kie a Gripenek.
- mindenki aki az eredeti vitaban benne volt megertette, hogy NEM azt irtam, hogy PAPIRON mienk volnanak a Gripenek, csak azt, hogy helytelen a folyamatos propaganda, hogy "nincsenek is Gripenjeink mivel lizing van mogotte". A panoz-Molni felek meg vagy szandekosan, vagy tudatlansagbol felreertettek. Igenis vannak Gripenjeink es ha a lakasod felett tul hangosan huz el a magyar Gripen, akkor NEM a sved honvedelm miniszteriumnak irsz reklamalo levelet, hanem a magyarnak (jo, en mondjuk annak sem irnek, inkabb orulnek, de ez most mindegy).
Folosleges volt belekeverni azt, hogy "de mi lesz ha nem adnak alkatreszt" -senki sem beszelt arrol, hogy milyenk-e az alkatresz, amit meg meg sem rendeltunk.
Arrol sem beszelt senki hogy kie a Gripenek PAPIRON (de jure).
Viszont abbol kicsit elegem van, hogy mivel MINDENKI tudja hogy a magyar Gripen-beszerzes mogott egy lizingszerzodes van, ezert sokan szeretik hangoztatni, hogy NINCSENEK Gripenjeink. Mivel ez NEM igaz. Magyarorszag az egyetlen orszag, ahol a "de jure" elorebb valo mint a "de facto", lett is belole Trianon.
Ahogy Panzerfaust nagyon jol leirta, de jure a svedeke, de facto a mienk. Amikor elindult az eredeti vita ezt eleg hamar tisztaztuk es megegyeztunk az eredeti vitapartnerekkel, amig Molni es panoz pusztan szemelyes alapon nekemesett, annelkul, hogy elolvasnak a korabbi hsz-eket.
A VALOSAGBAN (de facto) mienk a Gripenek, mert:
- mint ahogy az elso hsz-emben irtam, az hogy van moge teve egy lizingszerzodes, a kutyat sem erdekel. Lehetne mogotte adasvetel, barter, options, karmilyen szerzodes, jogasz ugyan nem vagyok de kb. kicsit tobb mint 100 szerzodest mar jovahagytam eletemben.
- Magyar lajstromban repulnek
- ha a lakasodhoz csak neked van kulcsod, csak te laksz benne, te vagy a haszonelvezo a tulajdoni lap szerint, Bozsi neni meg a tulaljdonos a tullap szerint akkor kie a lakas? Ugy van, a tied, Bozsi neni (svedek) be sem teheti a labad az engedejed nelkul! A lizing szerzodes csak egy penzugyi konstrukcio, ami nekunk jo, a svedek csak azert mentek ebbe bele mert szinte senki sem uzemeltette a tipust korabban, kellett nekik a referencia, ha mi nem rendeljuk meg ezeket a gepeket le sem gyartottak volna.
- a kocsim az en nevemen van. A felesegem az UZEMBENTARTO a forgalmi szerint. Ha en vezetem a kocsit, akkor a rendor kerheti hogy mutassam meg az engedelyt a felesegemtol, hogy vezethetem a sajat kocsimat, noha papiron az enyem. (mas kerdes, hogy nem szoktak ezzel szivozni). Szoval ennyi jogod van, ha tulajdonos vagy: semmi.
- ha tenyleg hasznalatba kerulnak a Gripenek, akkor ki mondja meg merre lonek, dobnak bombat? A svedek vagy mi?
- ha a Roman vezerkar azt tervezi, hogy minimum a Tiszaig elmennek, akkor szamolnak azzal, hogy vannak Gripenjeink vagy nem?
- Azt meg ne keverje ide senki, hogy de mivan ha megszegjuk a svedekkel a lizingszerzodes akarmelyik pontjat es majd nem adnak supportot, ez igy lenne akamilyen (nem lizing) szerzodes eseten is, akarmelyik orszaggal. A lakas peldanal maradva: sosem irtam ,hogy celszeru lenne bunkonak lenni Bozsi nenivel, mert akkor a masik lakasat (potalkatresz) mar nem fogja nekunk gombokert eladni. De nem is arrol szol a vita, hogy kie a meg se rendelt potalkatresz, hanem hogy kie a Gripenek.
- mindenki aki az eredeti vitaban benne volt megertette, hogy NEM azt irtam, hogy PAPIRON mienk volnanak a Gripenek, csak azt, hogy helytelen a folyamatos propaganda, hogy "nincsenek is Gripenjeink mivel lizing van mogotte". A panoz-Molni felek meg vagy szandekosan, vagy tudatlansagbol felreertettek. Igenis vannak Gripenjeink es ha a lakasod felett tul hangosan huz el a magyar Gripen, akkor NEM a sved honvedelm miniszteriumnak irsz reklamalo levelet, hanem a magyarnak (jo, en mondjuk annak sem irnek, inkabb orulnek, de ez most mindegy).
