A repülőnapon gondolom sokan láttátok a magyar Gripent Meteor és Iris-t függesztménnyel bíztató, hátha lesz belőle valami…
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ez már nem a hátha kategória!
T
Törölt tag 1945
Guest
Nálunk a MiG-29 9.12B változat ált rendszerben, nem a 9.12A.
Ha a tegnapi fejleményeket veszitek alapul és a látottatakat, akkor a súlymakettekből a képességbővítés mondhatni egyértelmű a közeljövőt nézve. Számomra az is beszédes, hogy a mi gépeinkre voltak ezek ráaggatva és nem a makettként kiállított Gripen E-t matricázták át ék felségjelűre.
K
kamm
Guest
Jól olvastad. Értem a mindenből a legmodernebbet elvet és tényleg e szerint gondolkoztak a HM által eddig is. De ha az utalást veszed alapul amit a képek sugallnak, nem úgy volt kiállítva a Gripen E, hogy rajta a mi felségjelünk hanem a hazai gépek voltak felszerelve azzal amivel.
M
molnibalage
Guest
Köszi.
De, az volt, csak túl kicsi. Ha az ember típust vált, akkor annak ne a félig kifutó változatát vegye meg.
A szomorú igazság az, hogy a kb. mindenki által szénné fikázott letárolt F-16 ADF gépek is többet tudtak a MiG-nél minden téren kivéve az R-73 + sisakcélzó terén.
- Annak is volt már BVR képessége AIM-7M-mel, ami jobb, több téren is, mint az R-27R.
- Jobb kabin.
- Jobb HUD.
- AG üzemmódos radar (DBS) (bár ebben nem vagyok biztos)
- És legalább az AGM-65A/B/D megvolt, tehát minimális PGM képessége megvolt.
Nem szar, csak az sem volt a legjobb, ahogy a módosítás sem az eredeti formájában.
Igen. A szebb jövő alapján elhozhatta legalább a stabilabb és jobb vassal.
Fényévekkel,de hát az alapállapota is egy térugrás a MiG-hez képest.
2026 után jön majd el a korszak, ahol nekünk kell észnél lenni.
K
kamm
Guest
Teljesen egyértelmű, hogy ha pehet, már abba is be akarnak szallni az AVn keresztül.
Ez tárgyalási technika, nem udvarolok a vevőknek, sem az eladónak, hanem alkuszunk.
Ha ti tegnap után azt hiszitek, itt bármi mást fognak venni, mint Gripen Et, semmit nem értetek abból, hogy zajlik egy alku, már ne haragudj.
Meg az F16MLU is,ami már lehet sisakcélzós is,meg AMRAAMos.Repteljesitmény szempontjábol is az lett volna a nyserő.Dogban ugyan a MiG nagyon jó,csak hatótávban,hordképességben meg már nem annyira.
Naja.Kiderűl,hogy mennyi volt az eddigi üzemeltetésből a svédek érdeme....
ATCMS vs Taurus vitákoz.Taurus drága,és nem is kicsit.Lassúsága miatt idóérzékeny mobil célok megsemmisitésére nem igazán alkalmas.Rampage légi inditásu SRBM alkalmasabb lenne ilyen feladatra.
M
molnibalage
Guest
???
Semmoiféle IR képalkotós érzékelése nincs a Taurusnak. A navigáció DSMAC.
Amúgy még mindig nem igazán értem, hogy mi abban a jó, hogy esetleg szétlősz egy indítót, amin már nincs rakéta. Ok, többet nem fog tüzelni, de ez mit ér, ha papírtető alatt levő gépeket már szétlőtte BM, mert nincs betonfedezék...?
Az ADF nem MLU, de egyébként igen.
Idővel megkaphatta volna az MLU frissitést,ahogy a portugáloknál meg is kapta,ha jol emlékszem
A brazilok nem Targo sisakot használnak?Akkor el lehet kezdeni találgatni melyik HMCS lesz.
A D.Afrikai Gripenekhez is rendszeresített Cobrat szerintem már nem gyártkák, úgyhogy szerintem a leg esélyesebb a BAE Striker II
Most lehet lehutom a kedélyeket. Pár perce beszéltem egy Gripen pilotaval. Ő azt mondta se a Reccelite, se a Meteor, se az AASRAM nincs rendszerben és nincs megrendeles sem rá. Egyenlore csak a katonák vágyálma. Ezeket a függesztett cuccokat demo célokra kaptak kölcsön.
Viszont szerinte “maradnak Gripenek, de nem igy”….
Viszont szerinte “maradnak Gripenek, de nem igy”….
T
Törölt tag 1586
Guest
De, a Brazilok Targo sisakot rendelték az E/F hez.
Az izraeli Targo az olcsósított változata az USA JHMCS nek.
Az angol Striker II messze jobb a Targónál. Mit ne mondjak, a Striker II nél a NVG bár bele van integrálva a sisakba, a Targónál meg még mindig fel kell csatolni a jó öreg NVG binoculárokat...
Remélem mi a drágább de jobb megoldást választjuk
Alcahalo, ez aranyos.
Az hagyján, de ha az Eltak leadtak a tuznyitas utan 2-3 masodperccel a helyét, akkor egy leendő muholdrol gyakorlatilag real-time követik utána, folyamatosan updatelve a Taurust.
Én kétkedem abban, hogy az a rakéta mindent lát és az AI mindent észrevesz. Álcaháló az I/O miatt kell. És vannak jól bevált módszerek. Lehet csak a pesszimista beszél belőlem, de mindig az volt a szöveg, hogy most már olyan fejlett érzékelők vannak, hogy esélye nincs senkinek elbújni és a végén a csatamezőn mégis olyan jól sikerült!
Az meg, hogy kémműholddal követünk minden indítót külön és a felé repülő Taurusoknak szinkron adjuk ki hová menjen... Én egy román-magyar háborút még mindig nem így képzelek el.
Én megelégszem azzal, ha az álló stratégiai célpontokat kiiktatjuk ilyen nagy távolságon. Szerintem el kell engedni, hogy HIRMAS-okat fogunk 200+ kilométerről vadászni. Nem csatadöntő fegyver és nekik is méregdrága ilyen távolságból tömegesen használni. Lesz ezer más, amire lőni kell és köztük néhány olyan, ami veszélyesebb is.
A Gripen A-nál egyáltalán volt valós BVR képesség? Tényleg nem tudom. Úgy emlékszem valami előszéria volt az valójában, és a C verziónál érték el azt amit terveztek.
Mondjuk az a MIG-29 esetén is igaz, hogy a MIG-29M lett volna a végleges konfiguráció ha nem esik szét az SZU.
Én az F-16ADF-et szintén nem tartottam volna jó választásnak.
A 2000's évek elején pont az volt a baj, hogy nehéz volt komoly gépet venni.
A szuperhornet akkor kezdett felfutni és még nem exportálták senkinek, nem, hogy nekünk.
EF és Rafale nem volt még.
Gripenből csak az A volt.
F-16-ból volt C verzió, de azt meg valamiért nem akarták nekünk eladni az USA-kok.
Én úgy gondolom, hogy két jó döntést lehetett volna hozni:
1. A MIG-29 korszerűsítés egybe kötve az üzemidő hosszabítással.
Itt sok opció volt a német minimál korszerűsítéstől a gyári SM/SMT csomagon át az UPG-ig.
2015-2020-ig ki leehett volna húzni a MIG-29-el a légtérrendészetet ha mögé teszik a kellő forrásokat. (Szerintem a Gripen program költségeinek a fele is elég lett volna...) Aztán mostanában érkeznének meg a MIG-29 helyez az újonnan beszerzett repülőgépek.
Mert azzal ami a MIG-29 flottával történt lényegében kidobtunk az ablakon (1993-as árfolyamon) 800 millió dollárt.
(Ez amúgy mai árfolyamon 1.5 milliárd dollár! )
2. Ha már minden áron nyugati gépet akartunk venni akkor a Mirage 2000-9 lett volna az ideális megoldás.
Egyrészt akkoriban lényegében azonnal rendelkezésre állt volna, kb. 2006-ig meg is érkeztek volna a gépek.
Másrészt egy full képességű gépről beszélünk MICA EM+IR rakétákkal, precíziós csapásmérő képességgel, Rafale-hez hasonló pilótafülke és műszerezettség, sisakkijelző, éjszakai harc képesség, légiutántölthetőség, lézergiroszkópos+GPS-s navi , ICMS MK II/III ECM rendszer.
Én úgy gondolom, hogy műszakilag ennél jobb tartalom nem volt elérhető a számunkra akkoriban.
A pénzügyi és politikai része a dolognak más kérdés.
M
molnibalage
Guest
Igen. Vicces lett volna anélkül a méregdrága új vadászgép...
Ha a MiG helyett jött volna, akkor igen. De lecserélni azt arra, hát az pénzégetés a javából.
Csak a Szu-22-est nem szabadott volna kidobni akkor...
De. végül hajlandók lettek volna. Csak akkor már a hajó elment.
Ha kihúztuk volna a MiG-ekkel normálisan, akkor ma a kérdés az lenne, hogy Gripen E vs F-35A.
Ööö, nem.
A Mirage-2000-5 is csak annyira jól sikerült, hogy az USA és Tajvan is el akarta adni, annyira drága.
...most jön a diplomatikus válasz:
Igen, "nincs rendszerben"...
Igen, még nincs...
Még jó...
Ez nyilvánvaló volt.
Minek raktuk volna fel az MS20-as fullos csomagot, ha 'hardveresen' nem vasználjuk ki...teszem fel a költői kérdést
