S
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
T
Törölt tag 1945
Guest
Angolát kivéve nem rémlik légiharc, aminek a kezdetén ne dobták volna a tankokat, szóval ez tökéletesen irreleváns.
Már ebben az esetben is emelném kalapom.
T
Törölt tag 1586
Guest
De, eddig szupercirkálásról vollt szó.
Te most bedobtad.hogy mi van ha qz egymással szemben repülő.gépek bekapcsolják az utánégetőt és hqngsebesség fölé gyorsulnak.
Az F-16 külsô fühgesztményekkel lehet hogy fel is gyorsul M 1.4 re a Gripen meg M 1.3 ra.
Az az plusz M 0.1 sem jelent szignifikáns előnyt az F 16V nek mint ahogy az sem hogy az F 16V néhány másodperccel hamarabb éri el az M 1.4 et.
Sokkal fontosabb hogy az utánéhető kapcsolással és hangsebesség fölé gyorsulással annyi üzemanyagot használ el utána már a kevesebb üza. miatt fog taktikai hátrányba kerülni.
M
molnibalage
Guest
A SV alatt a CL pótost emlékeim szerint megtartották egyes Sasok.
A Hornetek sem dobták el a 21-esek ellen ugyanott, mert mentek tovább a csapásmérő bevetésre. Pótos nélkül nehéz lett volna.
Értem és nem tudom, hogy Xpert vajon tényleg konkrétan a rakétavetők kicsipázására értette vagy csupán a hatótávolság ellensúlyozására saját stratégiai csapásmérő képességgel. Én egészen biztosan abban gondolkodom, hogy csupán valamelyest pótolni illik azt a hézagot, amit az a fegyvernem jelent. Ezért is akadt meg a szemem és idéztem azt a mondatot Molitól, hogy szerinte nem kell több száz kilométeres hatótávolságú rakéta földi célok ellen.
Nálam ez olyan, mint a hh alatt az atombomba. Két dolgot tudsz vele szembe állítani. Egy védő ernyőt és saját atom arzenált. Az előbbi sokkal drágábba kerül, mert mindenhol kellő számban kell védekezned a túlterheléssel szemben. És mindig hordozza azt a bizonytalanságot, hogy egyik mégis átcsúszik. Az utóbbi olcsóbb, mert nem kell olyan nagy darabszám. És a tapasztalat azt mutatja, hogy nagyobb elrettentő erővel bír.
Ha Izraelre és Szíriára nézek, akkor szerintem nekünk szükségünk van ilyen fegyverre. Nem azért, mert holnap már le akarjuk bombázni mások atomerőműveit. Egy Líbia elleni NATO hadjárathoz hasonló szituációban megadja a lehetőséget számunkra, hogy nagy távolságról csapást mérjünk a szövetségesek első hullámában. Régiós viszonylatban pedig megadja a diplomáciai érvet számunkra, hogy ne fenyegessen senki rakétavetők hatótávolságával, mert mi is tudunk ilyen mélységben csapást mérni... és mi fogjuk megválasztani, hogy mi lesz a célpont!
Ha ez fontos lett volna, akkor nem vesznek ennyi AMRAAM-ot (a NASAMS-be inkább a AMRAAM-ER való és az a 200 "sima" rakétán felül még 60 db) - szerintem nem lesz Meteorunk egy jó darabig.
Ha CAS fegyverzet álom, akkor nem tudom milyen fegyverzet bejelentés várható. Iris-t aztán annyi?!?
Az nagyon gyenge lenne. Minek képzik és mutogatják a JTAC katonákat ha kb. annyit tudnak a Gripenek, hogy gépágyúznak kicsit!
Amíg nincs korszerű csapásmérő fegyverzet, addig komolytalan a légierőnk.
Én nem azt mondtam, hogy Taurusszal vagy bármilyen repülővel keresgessünk ATACMS indítókat. Ha csak nincs a NASAMS-nek titkos ABM képessége (AMRAAM-ER vagy más rakétákkal és némi szoftvertovábbfejlesztés mellett még akár lehet is egyszer ilyen...), akkor ezek a rakéták biztos célba találnak. Taurus arra jó, hogy válaszcsapás lehessen mérni - feltéve ha marad bevethető gép a SRBM rakéták becsapódása után ami elindítja őket.
Mondjuk egy keleti, dél-keleti konfliktus esetén érdemes minden gépet Pápára áttelepíteni, mert az a plusz 200 km is jelent némi védelmet. Szóval ha már "elrettenteni" akarunk, nem árt ha van olyan fegyver rendszerben ami alacsonyan repülve nagy valószínűséggel át tud törni a légvédelmen és stratégiai célpontokat támadni. Erre jó lehet a Taurus, bár szerintem sem valószínű, hogy most erre költenének.
De, rendszerben vannak/voltak "buta bombák".
íme:
Gripen bombavetés második alkalommal hazai környezetben
A Gripen típusú gépek képesek földi célpontok megsemmisítésére, levegő-föld rakéta, illetve irányított és nem irányított úgynevezett buta bombák célba juttatásával. A magyar gépek 2018-ban a svédországi Vidsel melletti lőtéren hajtották végre első ilyen éles gyakorlatukat. Idén tavasszal pedig az…
A kérdésem arra vonatkozott, hogy még mindig használatban vannak-e vagy már csak lézerbombákat tartják rendszerben, "gyakorlatban"...
Ki akarta eltalálni?
A Taurus válaszcsapásnak lenne jó!
"Ha szétlövitek a bázisunkat, mi is a tieteket" - ennyi.
Hasonló SRBM vagy cruise missile nélkül legfeljebb hüppöghetünk a sarokban: "ez nem volt fair!"
Ez ugye most nem komoly?
Egy ellenséges fix radar, reptér, olajfinomító, logisztikai központ helye nem ismert?
Szerinted miért gyúrunk évek óta a KRD-re?
Akkor számold ki, hogy az évi 22-28Mrd HUF mennyi pénz is? Csak mert kb. pont egy Gripennyi.
M
molnibalage
Guest
Íme az új anyag.
htka.hu
MiG-29 kontra Gripen - HTKA - Haditechnikai Kerekasztal
A Magyar Légierőben a MiG-29 9.12-es típus majd két évtizedes szolgálata sokakban igen mély nyomot hagyott. A becenevén „Nagyvas” itthon a kis számban használt és laikusok által nem túl respektált MiG-23MF és a MiG-21BIsz típus mellé érkezett 1993-ban, ezzel generációs ugrást hozva el a Légierő...
htka.hu
Akkor en is a tobbseghez tartozom mert el nem tudom kepzelni hogy a 14 gephez vesznek meg peldaul 4-et.
Mondjuk a plusz 2 szazad Gripen E-ben se hiszek a finn tender feleert(5 milliard) de meg egy 2.5 milliardos uj szazadban sem. Egy 10 eves berleti szerzodes egy szazadra a mar meglevo melle sokkal eselyesebb szerintem - magyarul kivarunk, figyeljuk hogy hogyan alakul a regio - kitoljuk a dontest 10 evvel, amig nem abszolut letkerdes, addig nem allunk at otodik generacios gepre.
En ezt ertem inkrementalis fejlesztes allat, hogy nem toljuk be a nagy penzt egy adott tipusba(bolgarok, horvatok, szlovakok).
T
Törölt tag 1945
Guest
T
Törölt tag 1586
Guest
Nem tudom volt-e már de a magyar statik griffen iris-t-t és meteort véltem felfedezni.
Ahogy Lovasi bácsi énekelte:Nem tudom volt-e már de a magyar statik griffen iris-t-t és meteort véltem felfedezni.
"...finom utalás féle képpen."
T
Törölt tag 1586
Guest
Akkor el lehet kezdeni találgatni melyik HMCS lesz.Nem tudom volt-e már de a magyar statik griffen iris-t-t és meteort véltem felfedezni.
A D.Afrikai Gripenekhez is rendszeresített Cobrat szerintem már nem gyártkák, úgyhogy szerintem a leg esélyesebb a BAE Striker II
És ami a fotódon nem látszik... Reccelite konténer is volt rajta a másik oldalonNem tudom volt-e már de a magyar statik griffen iris-t-t és meteort véltem felfedezni.
.
.
Akkor ez egy előzetes keretmegállapodás, amit tárgyalások és megegyezés követ. Aláirtak valamit, amit a kutatás-fejlesztés és üzleti megállapodásnak ad keretet, kb ezt mondják 0:10-17 között. Szóval ez egyelőre semmi, viszont mivel a svéd hadügyminiszter is odament, és a tényleges üzletet egy ilyen keretmegállapodás előzi meg, szerintem biztos jóval több ez, mint meteor rakéta a szárny alá, meg új radar a gép orrába.
.
Sok értelme nincs jósolgatni, de az én tippem egy új század, talán már az új E verzióból, és ehhez kell majd a kiképzőgép L-39NG mutyi is, ill ahogy a AV topicban irtam, az ellentételezés is az AV felé fog szivárogni, technológia, megrendelés, know how formában.
Kiderül.