[HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen

[szzsolt81]

Maróth, Benkő se mondott semmi konkrétat, majd pont egy pilóta fogja elmesélni, mi?

Amúgy tudtátok, hogy titkos, hány darab kétüléses Griffünk van?....

Negyxvenkettő a helyes válasz

 

[speziale]

Ott a KÉPE.
Total egyértelműen trollkodsz, most mar biztos (az angolodat meg szerintem inkább hagyjuk, a Saab-Tempest kapcsan kiderült, hogy nem tudsz rendesen.)

hahahahah....itt te vagy az aki folyamatosan ferdíted és nem fordítod az angolt...de ezt bárki beláthatja, aki tud angolul...

 

[Nemerson]

Taurus KEPD 350 - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Aszondja a Wiki, hogy tesztelték a Griffmadáron, meg kifejlesztettek egy kisebbik változatot a koreaiaknak, hogy rá tudják tenni az FA 50-re. A germánoknak, a spanyoloknak meg a koreaiaknak van belőle.
Mink is veszünk?

 

[speziale]

Akkor itt egy gyakorló C-re függesztve (futómű gondola formája alapján úgy hiszem egyértelmű):

gyanítom ez pontosan az a 208-as oldalszámú példány, amiről az egyetlen egy kép fellelhető, hogy repülés közben hordoz taurust...az gondolom fel sem merül senkiben, hogy ez esetleg valamilyen tesztgép, ami mondjuk nem egészen olyan mint a szériák...

arra az egyszerű kérdésre válaszoljatok inkább, hogy a svédek miért akartak egy kisebb, könnyebb verziót a Gripenre, ha a nagyobbat is tudja hordozni???

egyébként meg ami tényleges tény:

1) Gripen-C-n jelenleg sehol nincsen rendszerben Taurus

2) a svédek egy kisebb, könnyebb verziót akartak belőle, amit repülési tesztekig eljutott, de végül nem rendszeresítették

 

[Törölt tag 1586]

Amúgy nem világos miért kéne nekünk a Taurus?
A KEPD 350 az egy klassz bunker romboló fegyver.

A környékünkön milyen bunkerek ellen szeretnénk bevetni?

 

[angelsoul]

Amúgy nem világos miért kéne nekünk a Taurus?
A KEPD 350 az egy klassz bunker romboló fegyver.

A környékünkön milyen bunkerek ellen szeretnénk bevetni?

Onnan indult az egész, hogy a román HIMARS-ra kéne valami reakció, ez meg adott, mivel a Gripen hurcolhatja. Nem ellene, inkább visszaköszönésre.
Az egész okafogyottá válik, ha be lesz jelentve a rakétatüzérség - a Gripen flotta így is összeroskad a feladatok súlya alatt.

 

[molnibalage]

Akkor viszont ha földi indítású akkor minek is CM? Onnan már lehet akár SRBM. Azok ellen a védekezés kevéssé megoldott.

Olcsóbb. Pontosabb.

 

[borisz]

Onnan indult az egész, hogy a román HIMARS-ra kéne valami reakció, ez meg adott, mivel a Gripen hurcolhatja. Nem ellene, inkább visszaköszönésre.
Az egész okafogyottá válik, ha be lesz jelentve a rakétatüzérség - a Gripen flotta így is összeroskad a feladatok súlya alatt.

Mert faszom műszakiak kellenének még, hogy legyen több repidő.
Azt meg egy (1) Taurus árához képest ugye gombokért lehetne kapni.

 

[borisz]

Igazán kitalálhatnának valami kombinált indítósínt a Gripenre is. Több nyugati típusnál van olyan, hogy a póttartály tartópilonján még oldalt ott figyel mondjuk egy AMRAAM. Már, ha a szárnyak középső bekötései elbírnak valami komolyabb terhet is.

 

[kamm]

hahahahah....itt te vagy az aki folyamatosan ferdíted és nem fordítod az angolt...

En abbol (is) elek, hogy hibatlanul irom es beszelem (sans az akcentusom, de az itt senkit nem izgat), hidd el, hogy semennyire nem izgat a velemenyed.

de ezt bárki beláthatja, aki tud angolul...

Hat akkor te biztos nem tudod, mert pl a Tempest kapcsán többször is akkorat egtel, mint a haz, mert nem ertetted az idezeteket.

gyanítom ez pontosan az a 208-as oldalszámú példány, amiről az egyetlen egy kép fellelhető, hogy repülés közben hordoz taurust...az gondolom fel sem merül senkiben, hogy ez esetleg valamilyen tesztgép, ami mondjuk nem egészen olyan mint a szériák...

arra az egyszerű kérdésre válaszoljatok inkább, hogy a svédek miért akartak egy kisebb, könnyebb verziót a Gripenre, ha a nagyobbat is tudja hordozni???

egyébként meg ami tényleges tény:

1) Gripen-C-n jelenleg sehol nincsen rendszerben Taurus

2) a svédek egy kisebb, könnyebb verziót akartak belőle, amit repülési tesztekig eljutott, de végül nem rendszeresítették

Komolyan szanalmas ez a trollkodas...

 

[kamm]

Onnan indult az egész, hogy a román HIMARS-ra kéne valami reakció, ez meg adott, mivel a Gripen hurcolhatja. Nem ellene, inkább visszaköszönésre.
Az egész okafogyottá válik, ha be lesz jelentve a rakétatüzérség - a Gripen flotta így is összeroskad a feladatok súlya alatt.

Hat, arra Marothek azt mondtak, hogy kivarnak, mert jelenleg pont uj rendszereken dolgoznak tobben... odebb lesz meg az az MLRS szerintem.

 

[beat]

Gripen cikk az IHO-n.
Nekem is feltűnt, hogy miért szolgálatban lévő gépre függesztik a Meteor és az Iris-T makettet. Hacsak nem azért, mert ez jelenthet valamit...

Kecskeméti repülőnap: fejlesztések a honvédségnél

Benkő Tibor honvédelmi miniszter és Ruszin-Szendi Romulusz altábornagy, a Magyar Honvédség parancsnoka Kecskeméten jelentette be, tovább fejlődik a honvéds...

iho.hu

 

[Törölt tag 1586]

Onnan indult az egész, hogy a román HIMARS-ra kéne valami reakció,

Román HIMARS / ATACMS (meg tegyük még ide a Szerb Shumadijat vagy az Ukrán Grom 2 rakétákat is) ellen szerintem a legjobb megoldások:

• védekezés: SAMP/R - Aster 30
• támadás: 1.) erős légierő ami kivívja a légifölényt, 2.) egy tucat GMTI képes SAR radarral felszerelt drón. 3.) Gripen / Spice 250-ER kombó

 

[molnibalage]

Román HIMARS / ATACMS (meg tegyük még ide a Szerb Shumadijat vagy az Ukrán Grom 2 rakétákat is) ellen szerintem a legjobb megoldások:

• védekezés: SAMP/R - Aster 30
• támadás: 1.) erős légierő ami kivívja a légifölényt, 2.) egy tucat GMTI képes SAR radarral felszerelt drón. 3.) Gripen / Spice 250-ER kombó

• Kétfokozatú rakétával ne akarjunk már olyan környezetben operálni, ahol 5-8 km-ként van egy kis falu és ráeshet bármire a gyorsító fokozata a nagyobb rakétának.
• Még normális radar sincs hozzá ABM funkcióhoz.
• Egy hajófedélzeti rendszer szárazföldiesítése a cucc,

 

[Törölt tag 1586]

• Kétfokozatú rakétával ne akarjunk már olyan környezetben operálni, ahol 5-8 km-ként van egy kis falu és ráeshet bármire a gyorsító fokozata a nagyobb rakétának.
• Még normális radar sincs hozzá ABM funkcióhoz.
• Egy hajófedélzeti rendszer szárazföldiesítése a cucc,

Nekem mindegy, akkor legyen Patriot.

 

[kamm]

Román HIMARS / ATACMS (meg tegyük még ide a Szerb Shumadijat vagy az Ukrán Grom 2 rakétákat is) ellen szerintem a legjobb megoldások:

• védekezés: SAMP/R - Aster 30
• támadás: 1.) erős légierő ami kivívja a légifölényt, 2.) egy tucat GMTI képes SAR radarral felszerelt drón. 3.) Gripen / Spice 250-ER kombó

A Taurus lenyege, hogy a fentiek toredekebe kerul es standoff fegyver, sajat legterbol lehet inditani es 30-40m magasan tekeregve jut el a celig, majd ott emelkedik meg es a betaplalt kep stb alapjan megkeresi a celjat avagy valaszt a megadott celok kozott. Mindezt $1M aron, azaz 10-12 darabot barmikor megengedhetne a MH.

 

[kamm]

• Kétfokozatú rakétával ne akarjunk már olyan környezetben operálni, ahol 5-8 km-ként van egy kis falu és ráeshet bármire a gyorsító fokozata a nagyobb rakétának.

Egyetértek, bár egy ilyen szituban ez sokadik szempont.

• Még normális radar sincs hozzá ABM funkcióhoz.

Hogyne lenne, mar mondtam, hogy az Eltak egyenkent (!) tudnak 100-200 lovedeket kovetni real-time WRL modban.

Nekem mindegy, akkor legyen Patriot.

Na az aztan a legrosszabb valasztas lenne, a romanok szintjen mozgo ostobasag.

 

[Terminator]

80 AIM-9

Ha jól emlékszem, legutóbb az Aranysasban írták ezt a mennyiséget valamikor 2021 március-áprilisában.
De hivatalosan sosem lett nyilvánosságra hozva az AIM-9 mennyisége. Csak az amerikai jóváhagyás volt nyilvános, de nem onnan vettük a rakétákat. A rendszeresítéskor meg mindenki azt írta, hogy annyi rakétát sem vettünk hogy kétszer fel lehessen velük fegyverezni a gépeket. (De ha 4 rakétával számolok egy Gripenre, akkor végül is a 80 db-ra is igaz hogy nem elég két körre.) Erre a válasz meg az volt, hogy azért csak ennyit vettek, mert hamarosan veszünk korszerűbb rakétákat is. El is repült 15 év, 10 év után lejárt a rakéták üzemideje, majd 2019-ben mégis lett valamennyin üzemidő hosszabbítva, majd 2021-ben végre úgy néz ki hogy tényleg veszünk IRIS-T-t. Mennyi IRIS-T -re lenne szükség szerintetek a 14 Gripenhez?

 

[Törölt tag 1945]

... Mennyi IRIS-T -re lenne szükség szerintetek a 14 Gripenhez?

VSz-ben három javadalmazás volt a divat, vagyis amennyit egy gépre fel tudsz pakolni, annak a háromszorosa gépenként.

 

[borisz]

• Kétfokozatú rakétával ne akarjunk már olyan környezetben operálni, ahol 5-8 km-ként van egy kis falu és ráeshet bármire a gyorsító fokozata a nagyobb rakétának.
• Még normális radar sincs hozzá ABM funkcióhoz.
• Egy hajófedélzeti rendszer szárazföldiesítése a cucc,

Akkor nincs mese, kell néhány tucat tachtikai atomtöltet 10 és 50 kT között.