[HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

S

speziale

Guest
Ott a KÉPE.
Total egyértelműen trollkodsz, most mar biztos (az angolodat meg szerintem inkább hagyjuk, a Saab-Tempest kapcsan kiderült, hogy nem tudsz rendesen.)

hahahahah....itt te vagy az aki folyamatosan ferdíted és nem fordítod az angolt...de ezt bárki beláthatja, aki tud angolul...
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
8 679
34 584
113
Aszondja a Wiki, hogy tesztelték a Griffmadáron, meg kifejlesztettek egy kisebbik változatot a koreaiaknak, hogy rá tudják tenni az FA 50-re. A germánoknak, a spanyoloknak meg a koreaiaknak van belőle.
Mink is veszünk?
 
S

speziale

Guest
Akkor itt egy gyakorló C-re függesztve (futómű gondola formája alapján úgy hiszem egyértelmű):
b973582924bc7232aa81666f4acaadf2.jpg

gyanítom ez pontosan az a 208-as oldalszámú példány, amiről az egyetlen egy kép fellelhető, hogy repülés közben hordoz taurust...az gondolom fel sem merül senkiben, hogy ez esetleg valamilyen tesztgép, ami mondjuk nem egészen olyan mint a szériák...

arra az egyszerű kérdésre válaszoljatok inkább, hogy a svédek miért akartak egy kisebb, könnyebb verziót a Gripenre, ha a nagyobbat is tudja hordozni???

egyébként meg ami tényleges tény:

1) Gripen-C-n jelenleg sehol nincsen rendszerben Taurus

2) a svédek egy kisebb, könnyebb verziót akartak belőle, amit repülési tesztekig eljutott, de végül nem rendszeresítették
 
  • Tetszik
Reactions: endre
T

Törölt tag 1586

Guest
Amúgy nem világos miért kéne nekünk a Taurus?
A KEPD 350 az egy klassz bunker romboló fegyver.
memfisto.jpg


A környékünkön milyen bunkerek ellen szeretnénk bevetni?
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 315
13 369
113
Amúgy nem világos miért kéne nekünk a Taurus?
A KEPD 350 az egy klassz bunker romboló fegyver.
memfisto.jpg


A környékünkön milyen bunkerek ellen szeretnénk bevetni?
Onnan indult az egész, hogy a román HIMARS-ra kéne valami reakció, ez meg adott, mivel a Gripen hurcolhatja. Nem ellene, inkább visszaköszönésre.
Az egész okafogyottá válik, ha be lesz jelentve a rakétatüzérség - a Gripen flotta így is összeroskad a feladatok súlya alatt.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 077
10 698
113
Onnan indult az egész, hogy a román HIMARS-ra kéne valami reakció, ez meg adott, mivel a Gripen hurcolhatja. Nem ellene, inkább visszaköszönésre.
Az egész okafogyottá válik, ha be lesz jelentve a rakétatüzérség - a Gripen flotta így is összeroskad a feladatok súlya alatt.

Mert faszom műszakiak kellenének még, hogy legyen több repidő.
Azt meg egy (1) Taurus árához képest ugye gombokért lehetne kapni.
 
  • Vicces
Reactions: SilvioD

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 077
10 698
113
Igazán kitalálhatnának valami kombinált indítósínt a Gripenre is. Több nyugati típusnál van olyan, hogy a póttartály tartópilonján még oldalt ott figyel mondjuk egy AMRAAM. Már, ha a szárnyak középső bekötései elbírnak valami komolyabb terhet is.
 
  • Tetszik
Reactions: ravenlord
K

kamm

Guest
hahahahah....itt te vagy az aki folyamatosan ferdíted és nem fordítod az angolt...
:rolleyes:
En abbol (is) elek, hogy hibatlanul irom es beszelem (sans az akcentusom, de az itt senkit nem izgat), hidd el, hogy semennyire nem izgat a velemenyed. :)

de ezt bárki beláthatja, aki tud angolul...
Hat akkor te biztos nem tudod, mert pl a Tempest kapcsán többször is akkorat egtel, mint a haz, mert nem ertetted az idezeteket. :p
gyanítom ez pontosan az a 208-as oldalszámú példány, amiről az egyetlen egy kép fellelhető, hogy repülés közben hordoz taurust...az gondolom fel sem merül senkiben, hogy ez esetleg valamilyen tesztgép, ami mondjuk nem egészen olyan mint a szériák...

arra az egyszerű kérdésre válaszoljatok inkább, hogy a svédek miért akartak egy kisebb, könnyebb verziót a Gripenre, ha a nagyobbat is tudja hordozni???

egyébként meg ami tényleges tény:

1) Gripen-C-n jelenleg sehol nincsen rendszerben Taurus

2) a svédek egy kisebb, könnyebb verziót akartak belőle, amit repülési tesztekig eljutott, de végül nem rendszeresítették
Komolyan szanalmas ez a trollkodas...
 
K

kamm

Guest
Onnan indult az egész, hogy a román HIMARS-ra kéne valami reakció, ez meg adott, mivel a Gripen hurcolhatja. Nem ellene, inkább visszaköszönésre.
Az egész okafogyottá válik, ha be lesz jelentve a rakétatüzérség - a Gripen flotta így is összeroskad a feladatok súlya alatt.
Hat, arra Marothek azt mondtak, hogy kivarnak, mert jelenleg pont uj rendszereken dolgoznak tobben... odebb lesz meg az az MLRS szerintem.
 

beat

Well-Known Member
2012. január 25.
1 019
2 447
113
Gripen cikk az IHO-n.
Nekem is feltűnt, hogy miért szolgálatban lévő gépre függesztik a Meteor és az Iris-T makettet. Hacsak nem azért, mert ez jelenthet valamit...
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Onnan indult az egész, hogy a román HIMARS-ra kéne valami reakció,
Román HIMARS / ATACMS (meg tegyük még ide a Szerb Shumadijat vagy az Ukrán Grom 2 rakétákat is) ellen szerintem a legjobb megoldások:
  • védekezés: SAMP/R - Aster 30
  • támadás: 1.) erős légierő ami kivívja a légifölényt, 2.) egy tucat GMTI képes SAR radarral felszerelt drón. 3.) Gripen / Spice 250-ER kombó
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0 and Negan
M

molnibalage

Guest
Román HIMARS / ATACMS (meg tegyük még ide a Szerb Shumadijat vagy az Ukrán Grom 2 rakétákat is) ellen szerintem a legjobb megoldások:
  • védekezés: SAMP/R - Aster 30
  • támadás: 1.) erős légierő ami kivívja a légifölényt, 2.) egy tucat GMTI képes SAR radarral felszerelt drón. 3.) Gripen / Spice 250-ER kombó
  • Kétfokozatú rakétával ne akarjunk már olyan környezetben operálni, ahol 5-8 km-ként van egy kis falu és ráeshet bármire a gyorsító fokozata a nagyobb rakétának.
  • Még normális radar sincs hozzá ABM funkcióhoz.
  • Egy hajófedélzeti rendszer szárazföldiesítése a cucc,
 
T

Törölt tag 1586

Guest
  • Kétfokozatú rakétával ne akarjunk már olyan környezetben operálni, ahol 5-8 km-ként van egy kis falu és ráeshet bármire a gyorsító fokozata a nagyobb rakétának.
  • Még normális radar sincs hozzá ABM funkcióhoz.
  • Egy hajófedélzeti rendszer szárazföldiesítése a cucc,
Nekem mindegy, akkor legyen Patriot.
 
K

kamm

Guest
Román HIMARS / ATACMS (meg tegyük még ide a Szerb Shumadijat vagy az Ukrán Grom 2 rakétákat is) ellen szerintem a legjobb megoldások:
  • védekezés: SAMP/R - Aster 30
  • támadás: 1.) erős légierő ami kivívja a légifölényt, 2.) egy tucat GMTI képes SAR radarral felszerelt drón. 3.) Gripen / Spice 250-ER kombó
A Taurus lenyege, hogy a fentiek toredekebe kerul es standoff fegyver, sajat legterbol lehet inditani es 30-40m magasan tekeregve jut el a celig, majd ott emelkedik meg es a betaplalt kep stb alapjan megkeresi a celjat avagy valaszt a megadott celok kozott. Mindezt $1M aron, azaz 10-12 darabot barmikor megengedhetne a MH.
 
K

kamm

Guest
  • Kétfokozatú rakétával ne akarjunk már olyan környezetben operálni, ahol 5-8 km-ként van egy kis falu és ráeshet bármire a gyorsító fokozata a nagyobb rakétának.
Egyetértek, bár egy ilyen szituban ez sokadik szempont.

  • Még normális radar sincs hozzá ABM funkcióhoz.
Hogyne lenne, mar mondtam, hogy az Eltak egyenkent (!) tudnak 100-200 lovedeket kovetni real-time WRL modban.

Nekem mindegy, akkor legyen Patriot.
Na az aztan a legrosszabb valasztas lenne, a romanok szintjen mozgo ostobasag.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 535
72 542
113

Ha jól emlékszem, legutóbb az Aranysasban írták ezt a mennyiséget valamikor 2021 március-áprilisában.
De hivatalosan sosem lett nyilvánosságra hozva az AIM-9 mennyisége. Csak az amerikai jóváhagyás volt nyilvános, de nem onnan vettük a rakétákat. A rendszeresítéskor meg mindenki azt írta, hogy annyi rakétát sem vettünk hogy kétszer fel lehessen velük fegyverezni a gépeket. (De ha 4 rakétával számolok egy Gripenre, akkor végül is a 80 db-ra is igaz hogy nem elég két körre.) Erre a válasz meg az volt, hogy azért csak ennyit vettek, mert hamarosan veszünk korszerűbb rakétákat is. El is repült 15 év, 10 év után lejárt a rakéták üzemideje, majd 2019-ben mégis lett valamennyin üzemidő hosszabbítva, majd 2021-ben végre úgy néz ki hogy tényleg veszünk IRIS-T-t. Mennyi IRIS-T -re lenne szükség szerintetek a 14 Gripenhez?
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses and endre

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 077
10 698
113
  • Kétfokozatú rakétával ne akarjunk már olyan környezetben operálni, ahol 5-8 km-ként van egy kis falu és ráeshet bármire a gyorsító fokozata a nagyobb rakétának.
  • Még normális radar sincs hozzá ABM funkcióhoz.
  • Egy hajófedélzeti rendszer szárazföldiesítése a cucc,

Akkor nincs mese, kell néhány tucat tachtikai atomtöltet 10 és 50 kT között.