[HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen

[angelsoul]

Csak akkor mi ebből a logikus következtetés?
Minek kell ehhez Gripen?
Földről indítható változat kéne és csókolom.
Minek erre pazarolni a kevés gépet? A potenciális célokat mind el lehet érni, nem kell hozzá egy ilyen platfrom...

Akkor viszont ha földi indítású akkor minek is CM? Onnan már lehet akár SRBM. Azok ellen a védekezés kevéssé megoldott.

 

[kamm]

én trollkodk....röhejes vagy baszki...

állítólag tudsz angolul...le van írva feketén fehéren be is másoltam, hogy a Saab benne van a Taurus programban partnerként....ezért van ott a termékoldalán a MISSILE SYSTEM topik alatt...de ebből kurvára nem következik az, hogy a Gripen C tudja is hordozni....

Ott a KÉPE.
Total egyértelműen trollkodsz, most mar biztos (az angolodat meg szerintem inkább hagyjuk, a Saab-Tempest kapcsan kiderült, hogy nem tudsz rendesen.)

 

[arcas]

.de ebből kurvára nem következik az, hogy a Gripen C tudja is hordozni....

Akkor itt egy gyakorló C-re függesztve (futómű gondola formája alapján úgy hiszem egyértelmű):

 

[speziale]

Nincs kedvem most szájakaratéba belekezdeni, de a neten 90%-ban a 350-re találsz infót, képet, bármit. Az álatalm belinkelt két kép inkább arra bizonyiték, hogy amit látunk sem szabad elhinni, mert sanszosan a két kép egyike manipulált, az is lehet hogy mindkettő.
Ettől függeltenül @kamm már prezentálta, hogy mi hol szerepel az anyagokban, tehát egyértelmű, hogy a 350-ast szánták a C/D szárnya alá anno.

Hát b*szki, tényleg? Talán azért mert a 150-es verzió nem ment gyártásba, mivel a svédek végül nem rendelték meg!

viszont jó lenne, ha nem mindneki csak write onyl módban lenne....behivatkoztam ezt korábban:

"KEPD 150 is a member of the TAURUS family of advanced long range, high precision stand-off weapon systems. It will provide the JAS 39 Gripen with an enhanced strike capability against a broad target spectrum. The accuracy and stand-off capability ensure highly effective weapons delivery while minimising the threat to aircraft and crew and largely avoiding collateral damage.

The KEPD 150 successfully performed its first captive flight test on JAS 39 Gripen at the FMV Test Center in Linköping, Sweden, on 27 August 1998."

nézd csak mi van ott: volt a 150-es verzióval flight test...(sőt a first jelző arra utal, hogy több is volt)

a másik meg az, hogy a Gripen-E már tudja hordozni (azt nem is kérdőjeleztem meg)...

de nem furcsa egy kicsit, hogy a Gripen mellett vagy csak statikus kiállításon lehet látni a Taurust (amik ráadásul egyértelműen már nem a sima C-k)....az egyetlen 1 kép ami fellelhető ahol ténylegesen repül Taurussal a Gripen, ez a 208-as oldalszámú gépről van....de erről sem derül ki, hogy melyik verziója a Taurusnak

 

[szzsolt81]

Maróth, Benkő se mondott semmi konkrétat, majd pont egy pilóta fogja elmesélni, mi?

Amúgy tudtátok, hogy titkos, hány darab kétüléses Griffünk van?....

Negyxvenkettő a helyes válasz

 

[speziale]

Ott a KÉPE.
Total egyértelműen trollkodsz, most mar biztos (az angolodat meg szerintem inkább hagyjuk, a Saab-Tempest kapcsan kiderült, hogy nem tudsz rendesen.)

hahahahah....itt te vagy az aki folyamatosan ferdíted és nem fordítod az angolt...de ezt bárki beláthatja, aki tud angolul...

 

[Nemerson]

Taurus KEPD 350 - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Aszondja a Wiki, hogy tesztelték a Griffmadáron, meg kifejlesztettek egy kisebbik változatot a koreaiaknak, hogy rá tudják tenni az FA 50-re. A germánoknak, a spanyoloknak meg a koreaiaknak van belőle.
Mink is veszünk?

 

[speziale]

Akkor itt egy gyakorló C-re függesztve (futómű gondola formája alapján úgy hiszem egyértelmű):

gyanítom ez pontosan az a 208-as oldalszámú példány, amiről az egyetlen egy kép fellelhető, hogy repülés közben hordoz taurust...az gondolom fel sem merül senkiben, hogy ez esetleg valamilyen tesztgép, ami mondjuk nem egészen olyan mint a szériák...

arra az egyszerű kérdésre válaszoljatok inkább, hogy a svédek miért akartak egy kisebb, könnyebb verziót a Gripenre, ha a nagyobbat is tudja hordozni???

egyébként meg ami tényleges tény:

1) Gripen-C-n jelenleg sehol nincsen rendszerben Taurus

2) a svédek egy kisebb, könnyebb verziót akartak belőle, amit repülési tesztekig eljutott, de végül nem rendszeresítették

 

[Törölt tag]

Amúgy nem világos miért kéne nekünk a Taurus?
A KEPD 350 az egy klassz bunker romboló fegyver.

A környékünkön milyen bunkerek ellen szeretnénk bevetni?

 

[angelsoul]

Amúgy nem világos miért kéne nekünk a Taurus?
A KEPD 350 az egy klassz bunker romboló fegyver.

A környékünkön milyen bunkerek ellen szeretnénk bevetni?

Onnan indult az egész, hogy a román HIMARS-ra kéne valami reakció, ez meg adott, mivel a Gripen hurcolhatja. Nem ellene, inkább visszaköszönésre.
Az egész okafogyottá válik, ha be lesz jelentve a rakétatüzérség - a Gripen flotta így is összeroskad a feladatok súlya alatt.

 

[molnibalage]

Akkor viszont ha földi indítású akkor minek is CM? Onnan már lehet akár SRBM. Azok ellen a védekezés kevéssé megoldott.

Olcsóbb. Pontosabb.

 

[borisz]

Onnan indult az egész, hogy a román HIMARS-ra kéne valami reakció, ez meg adott, mivel a Gripen hurcolhatja. Nem ellene, inkább visszaköszönésre.
Az egész okafogyottá válik, ha be lesz jelentve a rakétatüzérség - a Gripen flotta így is összeroskad a feladatok súlya alatt.

Mert faszom műszakiak kellenének még, hogy legyen több repidő.
Azt meg egy (1) Taurus árához képest ugye gombokért lehetne kapni.

 

[borisz]

Igazán kitalálhatnának valami kombinált indítósínt a Gripenre is. Több nyugati típusnál van olyan, hogy a póttartály tartópilonján még oldalt ott figyel mondjuk egy AMRAAM. Már, ha a szárnyak középső bekötései elbírnak valami komolyabb terhet is.

 

[kamm]

hahahahah....itt te vagy az aki folyamatosan ferdíted és nem fordítod az angolt...

En abbol (is) elek, hogy hibatlanul irom es beszelem (sans az akcentusom, de az itt senkit nem izgat), hidd el, hogy semennyire nem izgat a velemenyed.

de ezt bárki beláthatja, aki tud angolul...

Hat akkor te biztos nem tudod, mert pl a Tempest kapcsán többször is akkorat egtel, mint a haz, mert nem ertetted az idezeteket.

gyanítom ez pontosan az a 208-as oldalszámú példány, amiről az egyetlen egy kép fellelhető, hogy repülés közben hordoz taurust...az gondolom fel sem merül senkiben, hogy ez esetleg valamilyen tesztgép, ami mondjuk nem egészen olyan mint a szériák...

arra az egyszerű kérdésre válaszoljatok inkább, hogy a svédek miért akartak egy kisebb, könnyebb verziót a Gripenre, ha a nagyobbat is tudja hordozni???

egyébként meg ami tényleges tény:

1) Gripen-C-n jelenleg sehol nincsen rendszerben Taurus

2) a svédek egy kisebb, könnyebb verziót akartak belőle, amit repülési tesztekig eljutott, de végül nem rendszeresítették

Komolyan szanalmas ez a trollkodas...

 

[kamm]

Onnan indult az egész, hogy a román HIMARS-ra kéne valami reakció, ez meg adott, mivel a Gripen hurcolhatja. Nem ellene, inkább visszaköszönésre.
Az egész okafogyottá válik, ha be lesz jelentve a rakétatüzérség - a Gripen flotta így is összeroskad a feladatok súlya alatt.

Hat, arra Marothek azt mondtak, hogy kivarnak, mert jelenleg pont uj rendszereken dolgoznak tobben... odebb lesz meg az az MLRS szerintem.

 

[beat]

Gripen cikk az IHO-n.
Nekem is feltűnt, hogy miért szolgálatban lévő gépre függesztik a Meteor és az Iris-T makettet. Hacsak nem azért, mert ez jelenthet valamit...

Kecskeméti repülőnap: fejlesztések a honvédségnél

Benkő Tibor honvédelmi miniszter és Ruszin-Szendi Romulusz altábornagy, a Magyar Honvédség parancsnoka Kecskeméten jelentette be, tovább fejlődik a honvéds...

iho.hu

 

[Törölt tag]

Onnan indult az egész, hogy a román HIMARS-ra kéne valami reakció,

Román HIMARS / ATACMS (meg tegyük még ide a Szerb Shumadijat vagy az Ukrán Grom 2 rakétákat is) ellen szerintem a legjobb megoldások:

• védekezés: SAMP/R - Aster 30
• támadás: 1.) erős légierő ami kivívja a légifölényt, 2.) egy tucat GMTI képes SAR radarral felszerelt drón. 3.) Gripen / Spice 250-ER kombó

 

[molnibalage]

Román HIMARS / ATACMS (meg tegyük még ide a Szerb Shumadijat vagy az Ukrán Grom 2 rakétákat is) ellen szerintem a legjobb megoldások:

• védekezés: SAMP/R - Aster 30
• támadás: 1.) erős légierő ami kivívja a légifölényt, 2.) egy tucat GMTI képes SAR radarral felszerelt drón. 3.) Gripen / Spice 250-ER kombó

• Kétfokozatú rakétával ne akarjunk már olyan környezetben operálni, ahol 5-8 km-ként van egy kis falu és ráeshet bármire a gyorsító fokozata a nagyobb rakétának.
• Még normális radar sincs hozzá ABM funkcióhoz.
• Egy hajófedélzeti rendszer szárazföldiesítése a cucc,

 

[Törölt tag]

• Kétfokozatú rakétával ne akarjunk már olyan környezetben operálni, ahol 5-8 km-ként van egy kis falu és ráeshet bármire a gyorsító fokozata a nagyobb rakétának.
• Még normális radar sincs hozzá ABM funkcióhoz.
• Egy hajófedélzeti rendszer szárazföldiesítése a cucc,

Nekem mindegy, akkor legyen Patriot.

 

[kamm]

Román HIMARS / ATACMS (meg tegyük még ide a Szerb Shumadijat vagy az Ukrán Grom 2 rakétákat is) ellen szerintem a legjobb megoldások:

• védekezés: SAMP/R - Aster 30
• támadás: 1.) erős légierő ami kivívja a légifölényt, 2.) egy tucat GMTI képes SAR radarral felszerelt drón. 3.) Gripen / Spice 250-ER kombó

A Taurus lenyege, hogy a fentiek toredekebe kerul es standoff fegyver, sajat legterbol lehet inditani es 30-40m magasan tekeregve jut el a celig, majd ott emelkedik meg es a betaplalt kep stb alapjan megkeresi a celjat avagy valaszt a megadott celok kozott. Mindezt $1M aron, azaz 10-12 darabot barmikor megengedhetne a MH.