[HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen

[pela3]

Azért megnéznék 1 készültségi párost Izland felett, 1 Mig 29 és 1 Jas 39 párosban...



Felvetődött bennem 1 lehet, hogy nagyon idióta kérdés.. anno a Mig-ek leállítása helyett nem lett volna jobb, rendszerben tartani azt a pár darabot és külszolgálatokra küldeni?



+1:

Szlovénia védelmét nem lehet állandóan ellátni? Ha már úgy is egyre jobb a viszony?! (y)

 

[emel]

<blockquote rel="pela3
Felvetődött bennem 1 lehet, hogy nagyon idióta kérdés.. anno a Mig-ek leállítása helyett nem lett volna jobb, rendszerben tartani azt a pár darabot és külszolgálatokra küldeni?

+1:

Szlovénia védelmét nem lehet állandóan ellátni? Ha már úgy is egyre jobb a viszony?! (y)</blockquote>

A MiG-eket erősen (tehát drágán) nyugatosítani kellett volna, eredeti állapotukban még a NATO-n belüli kommunikációra is alkalmatlanok voltak, hogy a radar és azonosítási valamint légitankolási követelményekről ne is beszéljünk.
A szlovéniai légtérvédelem részünkről tudomásom szerint nem időszakos, hanem folyamatos készültséget jelent, viszont egy területi/légtérhatár-felosztás alapján az olaszokkal osztozunk rajta.

 

[beta]

A kétüléses Griff az teljes harcképességgel rendelkezik? Ugyanúgy bevethető lenne egy konfliktusban, mint az együléses?

 

[emel]

A kétüléses Griff az teljes harcképességgel rendelkezik? Ugyanúgy bevethető lenne egy konfliktusban, mint az együléses?

Elvileg igen, csak annyival kisebb a hatótávja, amennyivel kevesebb keró tankolható bele a hátsó kabin miatt.

 

[Terminator]

<blockquote rel="beta">A kétüléses Griff az teljes harcképességgel rendelkezik? Ugyanúgy bevethető lenne egy konfliktusban, mint az együléses?

Elvileg igen, csak annyival kisebb a hatótávja, amennyivel kevesebb keró tankolható bele a hátsó kabin miatt. </blockquote>

A kétüléses Gripeneken szerintem nincs gépágyú.

 

[emel]

<blockquote rel="emel"><blockquote rel="beta">A kétüléses Griff az teljes harcképességgel rendelkezik? Ugyanúgy bevethető lenne egy konfliktusban, mint az együléses?

Elvileg igen, csak annyival kisebb a hatótávja, amennyivel kevesebb keró tankolható bele a hátsó kabin miatt. </blockquote>

A kétüléses Gripeneken szerintem nincs gépágyú.</blockquote>

Jogos, ezt kifelejtettem hogy annak se maradt hely.

 

[ms07]

Köszi, igazából azt nem értem, hogy :

Velünk mindenféleképpen szeretnének együtt működni,

vagy csak akkor ha a szlovákoknál nem lesz változás,

esetleg, velünk mindenféleképpen akarnak velünk és ott majd a szlovákok becsatlakozhatnak 3. -nak?

talán, a szlovákok nélkül?

A szlovák részt én se értem, őszre hogyan lenne Gripenük és személyzet hozzá? Amúgy írtak olyat is, hogy Izland után is közösködnének, és lenne egy cseh-magyar-(szlovák) század, ami nemzetközi missziókra menne

 

[molnibalage]

Attól még teljes értékű harci változat, a teljes képessége annyival kisebb, hogy nincs gá. Ugyanúgy képes légiharcra, csapásmérésre, stb.

 

[Panzerfaust]

A kétüléses Griff az teljes harcképességgel rendelkezik? Ugyanúgy bevethető lenne egy konfliktusban, mint az együléses?

Ja, aber es gibt keine Mauser.

 

[Terminator]

Nem tudom hogy mit akarnak a csehek, de a parlamentjük tegnap megszavazta az 5 gép kiküldését (2016 szeptember 26-november 10 időszakra) és az ehhez szükséges pénzt.
Itt írják.

http://www.letectvi.cz/letectvi/Article78126.html

 

[pela3]

emel:

Köszi.

Attól még teljes értékű harci változat, a teljes képessége annyival kisebb, hogy nincs gá. Ugyanúgy képes légiharcra, csapásmérésre, stb.

Hát nálunk azért sokat érne az a "gá".


Tényleg tudni valamit a levegő-föld fegyverzetekről, vagy mégsem vettünk?!?!?!?!

<blockquote rel="pela3">Köszi, igazából azt nem értem, hogy :

Velünk mindenféleképpen szeretnének együtt működni,

vagy csak akkor ha a szlovákoknál nem lesz változás,

esetleg, velünk mindenféleképpen akarnak velünk és ott majd a szlovákok becsatlakozhatnak 3. -nak?

talán, a szlovákok nélkül?

A szlovák részt én se értem, őszre hogyan lenne Gripenük és személyzet hozzá? Amúgy írtak olyat is, hogy Izland után is közösködnének, és lenne egy cseh-magyar-(szlovák) század, ami nemzetközi missziókra menne
</blockquote>


Tudom, máséval könnyű a csalánt..... de én azért megnézném őket 1 harci misszióban is, hogy hogyan teljesítenek a pilótáink, na az lenne az igazi. Állítólag lett volna rá lehetőségünk - talán molni írta? - én ezt hibának tartom, hogy nem tettük meg és mielőtt valaki nagyon elítélne, ezt azok után írom, hogy mentős és tűzoltós szolgálatokat is lenyomtam. A katona az katona... én is néztem már szembe a halállal nem 1x sajnos... sok embert láttam meghalni, a védőangyalom meg engem is kísért, mert volt, hogy több 10kg-os cucc repült el pár Newtonnal a fejem mellett és egyéb finomságok, ez is a pakliban van, de igazából ettől csak erősebb tudásom lett és még jobban észhez térített (realizáltam a dolgokat).

 

[molnibalage]

Tényleg tudni valamit a levegő-föld fegyverzetekről, vagy mégsem vettünk?!?!?!?!

GBU-12/16 lesz és minimális Mk-82 a képesítés megszerzéséhez. Az előbbi kettőből asszem 80 db körüli mennyiség lesz.

 

[ms07]

Azért az szép, hogy január óta él az Eubug Cas "készenlétünk", de se képesítés, se fegyver...

 

[pela3]

Miért, összfegyvernemi vagy honvédelmi képességünk van??? )(

 

[ms07]

Miért, összfegyvernemi vagy honvédelmi képességünk van??? )(

+1
a nap kommentje

 

[Terminator]

Egy évtized mérlegen

http://www.aranysas.hu/cikk_szuletesnap2.php

 

[silurusglanis]

http://gyomberbela.blog.hu/2016/04/10/magyar_legter

 

[ms07]

Májusban 4 Gripennel megyünk a Tiger Meetre, Zaragozába
natotigers.org/tiger-meets/2016

 

[gyomberbela]

Egy kis összefoglaló a katonai és polgári repülés együttműködésének a problémáiról:
http://gyomberbela.blog.hu/2016/04/10/magyar_legter

 

[fishbed]

Káosz égen-földön.