[HUN] T-72 korszerűsítés

A hidegháborút idekavarni meg nem jó példa. Akkor pont, hogy mindenki öntötte a pénzt a fegyverkezési versenybe. Csak nyugaton egyszerűen nem tudták felvenni a szovjet hadiipar gyártási kapacitásával szemben a versenyt. Végig hátrányban voltak mennyiségileg (meg minőségileg is sic! :p ) a "végtelen szovjet harckocsi hordákkal" szemben a szárazföldön.
.
Melyik hideghaborus konfliktusok voltak azok szerinted, ahol a szovjet haditechnika minösegböl legyözte a nyugatit? Legközelebb Vietnamban voltak, de ott is inkabb a dzsungelharcos elszant tulerö gyözött.
.
.
A 80-as evek legvegen olvastam anno egy interjut, ahol a szovjet harckocsi mennyisegi fölenyröl kerdeztek NATO fötisztet, aki azt mondta erre kb szo szerint, hogy jutott volna harci helikopter es iranyitott panceltörö raketa mindegyik ellen.
 
  • Tetszik
Reactions: Bleroka and honved
.
Melyik hideghaborus konfliktusok voltak azok szerinted, ahol a szovjet haditechnika minösegböl legyözte a nyugatit? Legközelebb Vietnamban voltak, de ott is inkabb a dzsungelharcos elszant tulerö gyözött.
.
.
A 80-as evek legvegen olvastam anno egy interjut, ahol a szovjet harckocsi mennyisegi fölenyröl kerdeztek NATO fötisztet, aki azt mondta erre kb szo szerint, hogy jutott volna harci helikopter es iranyitott panceltörö raketa mindegyik ellen.
mondjuk irak iráni háború
 
  • Imádom
Reactions: fip7
mondjuk irak iráni háború
.
.
Ha tankok, akkor meg az iraniak regi amerikai M60 tankjai, vagy a szinten generacioval regebbi Chieftainek pedig gyengebbek voltak az irakiak uj T-72 tankjainal. Azutan Iran kapott egy csomo kinai es e-koreai type59 tankot, de azok se ertek sokat.
/hiba volt összeveszniuk pont a haboru elött a nyugati vilaggal, akkor lett volna modern fegyverzetuk, es ahhoz utanpotlas, alkatreszek/
.
Mindezek ellenere a sokeves haboru egy sima döntetlen lett, erdemben valtozatlan hatarok mellett ert veget, kb 1.5 millio halottal.
 
  • Tetszik
Reactions: honved
El kéne adni ezeket a régi szarokat és Leopard 2 kellene meg, legalabb 1 zl., a Bercsényinek.
Ha most eladod a javarészt működésképtelen állapotú 72eket,örülhetsz ha 1 db Leo árát megkapod értük.Mig egy század Leo árát rájuk költeve kapsz hk zl-at.


Azt hiszem,hogy alapvető probléma,hogy a fórumon a hk leginkább mint hk csata résztvevőjét veszi csak figyelembe.Pedig az bár az egyik leghangsúlyosabb feladat,de csak egyik feladat.És a meglévő 72einket nem is erre a célra korszerűsiteném.Éppen ellenkezőleg,azért menteném meg őket,hogy a Leokat felszabaditsam erre a feladatra.A gyalogsági kisérő hk feladata a forumon leginkább ismert II.vh-s német analógiában a gyalogsági harcrendben harcoló rohamlöveg.
 
Ha most eladod a javarészt működésképtelen állapotú 72eket,örülhetsz ha 1 db Leo árát megkapod értük.Mig egy század Leo árát rájuk költeve kapsz hk zl-at.


Azt hiszem,hogy alapvető probléma,hogy a fórumon a hk leginkább mint hk csata résztvevőjét veszi csak figyelembe.Pedig az bár az egyik leghangsúlyosabb feladat,de csak egyik feladat.És a meglévő 72einket nem is erre a célra korszerűsiteném.Éppen ellenkezőleg,azért menteném meg őket,hogy a Leokat felszabaditsam erre a feladatra.A gyalogsági kisérő hk feladata a forumon leginkább ismert II.vh-s német analógiában a gyalogsági harcrendben harcoló rohamlöveg.
Különben ilyenkor derül ki,hogy valójában mennyire NEM olvastátok a különben folyton hivatkozott Guderiant.Riadó,páncélosok.A könyvben a kor technikai lehetőségeinek megfelelően szépen számbaveszi a szükséges hk tipusokat.Ma már a technika fejletsége miatt a feladatok megoldhatók 1 hk tipussal-ez az MBT.Az simán pénzügyi okbol volt/van,hogy a már nem élvonalbeli hk-kat visszavonva az általános szerepkörböl gyalogsági kisérő szerepkörre osztják be.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
.
.
Ha tankok, akkor meg az iraniak regi amerikai M60 tankjai, vagy a szinten generacioval regebbi Chieftainek pedig gyengebbek voltak az irakiak uj T-72 tankjainal. Azutan Iran kapott egy csomo kinai es e-koreai type59 tankot, de azok se ertek sokat.
/hiba volt összeveszniuk pont a haboru elött a nyugati vilaggal, akkor lett volna modern fegyverzetuk, es ahhoz utanpotlas, alkatreszek/
.
Mindezek ellenere a sokeves haboru egy sima döntetlen lett, erdemben valtozatlan hatarok mellett ert veget, kb 1.5 millio halottal.
Ok, de ha nem vesznek össze a nyugati világgal akkor nem lett volna az a háború sem, mára lehet tudni hogy az USA (és Izrael is) biztatta irakot hogy kemenykedjen iránnal, adtak neki kölcsön is (Kuvait is adott), igergetve hogy majd elengedik a nagy részét, aztán mikor nem engedték elfoglalta Kuvaitot, gondolva hogy ezzel rendezte a hitelei egy jelentős részét.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
.
.
Ha tankok, akkor meg az iraniak regi amerikai M60 tankjai, vagy a szinten generacioval regebbi Chieftainek pedig gyengebbek voltak az irakiak uj T-72 tankjainal. Azutan Iran kapott egy csomo kinai es e-koreai type59 tankot, de azok se ertek sokat.
/hiba volt összeveszniuk pont a haboru elött a nyugati vilaggal, akkor lett volna modern fegyverzetuk, es ahhoz utanpotlas, alkatreszek/
.
Mindezek ellenere a sokeves haboru egy sima döntetlen lett, erdemben valtozatlan hatarok mellett ert veget, kb 1.5 millio halottal.
mellé beszélsz! Ebben a háborúban simán jobbak voltak a szovjet tankok és erről írtál, hogy ilyen háború nem volt!
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Pogány
Egy ötlet.... Szerintetek lehetne ertelme a T-72 tankokat ellenseges cel szimulalasara hasznalni hadgyakorlatokon, ahol eljatszhatnak a formara hasonlo, modernebb orosz T-72B3/80/90 szerepet?
Helikopterek, panceltörövel felszerelt gyalogsag, uj Leopard tankok szemelyzete szokhatna elöben, milyen a celzorendszeren megtalalni es T-72-t celbavenni. Nyilvan ne löjek ki, csak kikepzesi celt szolgalna szimulalt, mozgo, rejtözködö celtargykent.
 
  • Tetszik
Reactions: bel and Nemerson
Egy ötlet.... Szerintetek lehetne ertelme a T-72 tankokat ellenseges cel szimulalasara hasznalni hadgyakorlatokon, ahol eljatszhatnak a formara hasonlo, modernebb orosz T-72B3/80/90 szerepet?
Helikopterek, panceltörövel felszerelt gyalogsag, uj Leopard tankok szemelyzete szokhatna elöben, milyen a celzorendszeren megtalalni es T-72-t celbavenni. Nyilvan ne löjek ki, csak kikepzesi celt szolgalna szimulalt, mozgo, rejtözködö celtargykent.
Ehhez viszont fel kell üket szereni re-aktív páncélzattal, modern célzóberendezéssel, éjjellátó készülékkel ,rádióval APU-val, anyuval, mehet bele a Liebherr 850 kW motora Renk HSWL 256 sebváltóval!
 
Ehhez viszont fel kell üket szereni re-aktív páncélzattal, modern célzóberendezéssel, éjjellátó készülékkel ,rádióval APU-val, anyuval, mehet bele a Liebherr 850 kW motora Renk HSWL 256 sebváltóval!
.
.
Ahhoz hogy szimulalt celok legyenek kikepzeskor? Ahhoz minek modern ejjellato, reaktiv pancel, meg a többi? A reaktiv kazettak imitaciot pl fel lehet heggeszteni, hogy jobban ugy nezzenek ki mint az igazi T-90, de kb ennyi.
 
Ha tankok, akkor meg az iraniak regi amerikai M60 tankjai, vagy a szinten generacioval regebbi Chieftainek pedig gyengebbek voltak az irakiak uj T-72 tankjainal.

Már bocsi de ez nem így van. Abban a háborúban a 70's évek csúcs nyugati tankjai harcoltak a 70's évek szovjet tankjai ellen.
Mindegyik fél az adott korszakra jellemző lőszert használta.
A háború elején nem is volt T-72 Irakban, a T-55+62 elpicsázta az M60+Chieftain párost.
Ráadásul a T-72-es az bizony kortársa mind az M60-nak, mind a Chieftainnak.
Jah, hogy adott korszakban a T-72 az egy generációval fejlettebb volt? Ezt hívják műszaki fölénynek :D
 
Különben ilyenkor derül ki,hogy valójában mennyire NEM olvastátok a különben folyton hivatkozott Guderiant.Riadó,páncélosok.A könyvben a kor technikai lehetőségeinek megfelelően szépen számbaveszi a szükséges hk tipusokat.
.
.
Guderian könyve 1937-ben jelent meg, szoval a 30-as evek közepen irta az I.Vh-s tapasztalatok alapjan. Illetve ebbol kiindulva spekulalt a tankok Blitzkireg tipusu bevetesen, ami joslat kesöbb be is valt egy ideig, de mar a II.Vh masodik feleben is latszott, hogy a jövö a repulögepeke a tankokkal szemben.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles
Guderian könyvét már 1945-ben ki lehetett dobni. A második világháború elején pld. a harkocsik fedezték a gyalogságot, aztán meg a gyalogság fedezte a harckocsikat a védelmi harcokban, amelyekben a páncélosok ellenlökő és védelem erősítő, tűztámogató funkciót láttak el.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles
Guderian könyvét már 1945-ben ki lehetett dobni. A második világháború elején pld. a harkocsik fedezték a gyalogságot, aztán meg a gyalogság fedezte a harckocsikat a védelmi harcokban, amelyekben a páncélosok ellenlökő és védelem erősítő, tűztámogató funkciót láttak el.
Dehogy lett kidobva.Az alapelvek mindmáig érvényesek,de a megvalósulási formákat igazitani kellet az aktuális harcászati/hadműveleti helyzethez,technológiai lehetőségekhez.Könyve ugyan elsősorban a pillanatnyi helyzetre kivánt konkrét válaszokat adni,de általános érvényű alapelvek mentén.
Személy szerint én különben a két háború közti irók közül Lidell Hartot tartom leginkább máig legjobban érvényesnek.
 
Én is olvastam az Achting Panzer-t.. A páncélos hadviselés azóta nagyban változott véleményem szerint. Az összhaderőnemi harc és az urbanizációs terepen lévő művetek azok amik változtatták, utóbbi mint városi harc akkoriban még nem is igazán volt téma. Belgiumban Winston Churchill 3 napig védett egy várost az oda szállított brit tengerészgyalogsággal (ami jó rész el is pusztult). Akkoriban Ő volt a Haditengerészet első lordja (tengerészeti miniszter). Nos innen lehet számítani a városi hadviselét..
 
  • Tetszik
Reactions: Catles
A 80-as evek legvegen olvastam anno egy interjut, ahol a szovjet harckocsi mennyisegi fölenyröl kerdeztek NATO fötisztet, aki azt mondta erre kb szo szerint, hogy jutott volna harci helikopter es iranyitott panceltörö raketa mindegyik ellen.
Szia,

Hat, vajon tudta az illeto, hogy minden egyes szovjet harkocsi ezredet 4 db ZSU-23-4 es 4 db Sztrela-10 vedett meg nalunk is? Es hogy nem volt olyan helikopterre szerelt raketajuk, ami akar csak a Kontak-1 szamara kihivas lenne?
 
Egy ötlet.... Szerintetek lehetne ertelme a T-72 tankokat ellenseges cel szimulalasara hasznalni hadgyakorlatokon, ahol eljatszhatnak a formara hasonlo, modernebb orosz T-72B3/80/90 szerepet?
Helikopterek, panceltörövel felszerelt gyalogsag, uj Leopard tankok szemelyzete szokhatna elöben, milyen a celzorendszeren megtalalni es T-72-t celbavenni. Nyilvan ne löjek ki, csak kikepzesi celt szolgalna szimulalt, mozgo, rejtözködö celtargykent.
Szia,

Szerintem nagyon sok eve van ilyen, ellenero (vagy ellenorzo) szakasznak hivjak oket.
 
Guderian könyvét már 1945-ben ki lehetett dobni. A második világháború elején pld. a harkocsik fedezték a gyalogságot, aztán meg a gyalogság fedezte a harckocsikat a védelmi harcokban, amelyekben a páncélosok ellenlökő és védelem erősítő, tűztámogató funkciót láttak el.

Elvekben ma is ugyan az az összfegyvernemi harc. A fegyverzet változott, ezért bizonyos harceljárások is. De az elv, ugyan az. Harckocsik, gépesített gyalogság kombinatív együttműködése, megtámogatva a tüzérséggel, légierővel. Támadásban ,védelemben. Aztán ebbe, olyan mai fegyvereket raksz bele, amit akarsz. Gépkarabélytól a harckocsikig.