Lehetne kapacitásunk, még nekünk is, csak elhatározás kérdése.Nincs kapacitasunk egy osszefuggo zarrendszer kiepitesete,se megszallasara,se fedezesere.
Egy modern,gepesitett haderő ellen egy ilyen vonalvedelem amugy se er semmit.Meg a kinai Nagy Fal sem ert dokat,ha nem voltak mogotte fedezoerok.Nekunk meg alig van fefezoetonek valo manovereronk.
Az ilyen gyenge,ehylepcsos vonalvedelmet az ellen dulypontkepzessel ott tori st,ahol csak akarja.Utana ove a kezdemenyezes,siman felgongyoliti s vedvonal szethuzott gyenge eroit.Ehydueruen nincs idő a vedvonalban szetszprt eroket összpontosítani a kezdemenyeues vissuavezelehez.
En ugyan a taktikai vedelem,strategiai tamadas hivevagyok,de nem igy .
Mozgo vedelemmel,halogato harccal kell az ellen erejet apasztani, lendületet elvenni.Szilatdan vedeni csak arra alkalmas helyeket,elsosorban varosokat szabad Ide megfelelnek a gyenge,tartalekos milicista erok is.Az ellen fo tamadoeroi ezeket nem fogja varhatoan megostromolni,hanem kikeruli,hogy ne veszitse el a lenduletet .Blokad ala veszi őket,majd ráér aahyar foerok megveteseutan is megostromolni őket ( de akkor szok felmentesi lehetoseg hianya miatt valoszinuleg ugy is megadjakagukat), illetve masodrenbu eroite bizza.
A jalogato vedelem mellet a fo tamdoerok osszekottetesi vonalait,logosztikai rendsueret kell tamadni portyazo erokkel,tuzrajtauteses geprsitett gerilletaktokakkal,olletve (messze hordo) tuzetseggel,ha van ra lehetoseg(nameg mivel) legierovel
Majd az igy meghyengitett tamadoerot lehet megverni,a leheto legbiztonsagosabb modon.Vagyis lehetoleg nem nyilt csataban.Inkabb zsakba csalni,elvegni az utanpotlasatol.Majd az igy erejuket vesztett erokre csapast mérni.
Perdze ez egy cenario,amit a lehetosegek dzerint lehet csak alkalmazni.A szomszedos,"hagyomanyos" potencialis ellenek ellen mukodhet.Egy totalis folenyben,50x,100x nagyobb hadipoten iallal szemben mar nem igazan....
Egy modern gépesített haderő nemcsak hogy megakasztható az állóvédelemmel, hanem csak akkor állítható meg, ha védelemnek része a mélységi álló védelem is (megjegyzem, hogy a támadó harcoknak is része). Ellenben azt le kell szögezni, hogy az állóvédelemről, mint a harc egyik fajtájáról nincs fogalmad sem Neked, sem azoknak, akik a mainstrem médiában ezeket a védrendszereket az I vh-s lövészárokrendszerhez hasonlítják. Ezek a II. vh-s mozgó, gépesített harc alapján továbbgondolt álló védelmi vonalak mozgó tartalékokkal.