[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Bálint

Well-Known Member
2020. augusztus 31.
8 983
30 242
113
Dehogynem, csomoszor belinkeltuk, amikor @pöcshuszár meg en a Bronco 3 korul fantazialgattunk, keress ra. Mondjuk az nem torny, hanem inkabb olyan, mint a Ragnarok, masreszt az ST, a Hirtenberger csak valami tuzvezeto sw adott hozza, ha jol remlik...
 

J.G.

Well-Known Member
2023. április 11.
1 720
5 222
113
Dehogynem, csomoszor belinkeltuk, amikor @pöcshuszár meg en a Bronco 3 korul fantazialgattunk, keress ra. Mondjuk az nem torny, hanem inkabb olyan, mint a Ragnarok, masreszt az ST, a Hirtenberger csak valami tuzvezeto sw adott hozza, ha jol remlik...
Ismerem, de nem is erről volt szó, hanem toronyról.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 952
38 212
113
Én meg csinálnák egy igen alapos gyakorlati próbákat is tartalmazó összehasonlitó vizsgálatot a Crossbow vs AMOS vs NEMO viszonylatban.
AMOS vesztét elvileg az ára okozta.Ugyanakkor az viszonylag egyszerű csövenkénti forgótáras,amit két töltő tölt után,és van kézi töltési lehetőség (ukrán tapasztalatokat nem kéne figyelmen kivül hagyni-ami bonyorult,az előbb-utóbb meg is hibásodik).Crossbow meg ugyan egycsövű (annak AMOShoz viszonyitott hátrányával is lehet számolni),de egy igen bonyorult full automata töltő és tárrendszer van a cső mögött.
Valahogy nem hiszem,hogy az a bonyorult töltő és tárrendszer olcsóbb lenne az ATMOS duplázott,de egyszerűbb töltési rendszerénél......
És mint emlitettem,a két cső és töltőrendszer a tűzfeladat időtartam képességre is jótékonyan hat ki.Eloszlik a hőterhelés,a löveg késöbb és kevesebbszer igényel hűtési szünetet.Az egyszerűbb és duplázott töltési rendszer,a manuális működtetés lehetősége is a rendelkezésre állás biztonságát növeli.
Aztán minden gondos tervezés ellenére,minden új fegyverrendszernek van valamilyen problémás,neuralgikus pontja,ami a gyakorlatban jön elő (ha csak egy vólna,seggüket vernék földhöz örömükben a fejlesztők,sűrű önvállveregetés mellett.....).AMOS,ha kis példányszámban is,de már 10+ éve szolgálatban van,jó eséllyel a gyerekbetegségeken már átesett (vagy legalábbis már kijöttek)
AMOS már nincs a PATRIA kínálatában: sehol nem promotálják, a honlapjukról is hiányzik. Vélhetően a komplexitása és ár amiatt álltak át az egyszerűbb NEMO-ra. A NEMO egész könnyű járművekre is rátehető (pl. 6x6), míg az AMOS-t csak nehezebb járművek bírták csak el. Szóval nem véletlen "engedték el" az AMOS-t.
A NEMO mostanra kiforrottabb lehet mint a CROSSBOW, amit még csak most tesztelnek, de mindkettő jó lehet nekünk. A Patriával még nem üzletelt HM soha, az ELBIT-től már vettek pár dolgot - ezért kiforratlansága ellenére a CROSSBOW is esélyes. Pláne, hogy nem holnapra kell, hanem 2-3 éven belül - addigra lesz elég Lynx alváz hozzá. Lényeg, hogy tornyos legyen az aknavető.
Ezek közül persze egyik sem olcsó, de nem is kell sok belőle: kb. 18-24 db. Nem biztos, hogy egy NEMO drágábba amúgy mint egy Lance torony, szóval annyi lehet kb. az aknavetős, mint a sima IFV változat.

APS,önvédelmi rendszer meg lassan mindenre kell-beleértve a dronok elleni önvédelmet (ha a SAAB volna szives befejezni a teljes LEDS/Monoose rendszert,az egyesitett aktiv-passziv és mini C-RAM rendszerként egyben megoldaná a problémát-lassan 3 évtizede ülnek rajta).Önvédelemre,beleértve a kamikáze dronok elleni védelmet egy megfelelő rcws rendszert is rá kéne kalapálni.
Hát,ezt se lehet két fillérből megúszni......

Ami az APS-t illeti az van a LYNX-en, szóval külön nem kell. A NEMO-ra és a CROSSBOW-ra is rakható RCWS, bár csak 7,62-es géppuskát bír el a NEMO torony.

Patria-NEMO-Mortar-NEMO-Plus-with-Remote-Weapon-Station.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Venom85 and tarzaan

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 008
32 978
113
AMOS már nincs a PATRIA kínálatában: sehol nem promotálják, a honlapjukról is hiányzik. Vélhetően a komplexitása és ár amiatt álltak át az egyszerűbb NEMO-ra. A NEMO egész könnyű járművekre is rátehető (pl. 6x6), míg az AMOS-t csak nehezebb járművek bírták csak el. Szóval nem véletlen "engedték el" az AMOS-t.
A NEMO mostanra kiforrottabb lehet mint a CROSSBOW, amit még csak most tesztelnek, de mindkettő jó lehet nekünk. A Patriával még nem üzletelt HM soha, az ELBIT-től már vettek pár dolgot - ezért kiforratlansága ellenére a CROSSBOW is esélyes. Pláne, hogy nem holnapra kell, hanem 2-3 éven belül - addigra lesz elég Lynx alváz hozzá. Lényeg, hogy tornyos legyen az aknavető.
Ezek közül persze egyik sem olcsó, de nem is kell sok belőle: kb. 18-24 db. Nem biztos, hogy egy NEMO drágábba amúgy mint egy Lance torony, szóval annyi lehet kb. az aknavetős, mint a sima IFV változat.



Ami az APS-t illeti az van a LYNX-en, szóval külön nem kell. A NEMO-ra és a CROSSBOW-ra is rakható RCWS, bár csak 7,62-es géppuskát bír el a NEMO torony.

Patria-NEMO-Mortar-NEMO-Plus-with-Remote-Weapon-Station.jpg
Hát ez ennél komplexebb.
Nyugodj bele,ha igény mutatkozik rá,visszakerül a kinálatba az AMOS is.
Lynx csempéje inkább egy speciális ERA,mint hagyományos értelembe vett APS.Nagyon korlátozott a hatósugara.És teljesen logikus,hogy a páncélvadász dronok következő nemzedéke már egy EFP töltettel is ellátható tagokkal is bővülni fog,ami ellen az ilyen közeli védelem semmit sem ér-ahogy a pct kézigránátot pottyantó Alibaba dronok ellen sem ér semmit.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 952
38 212
113
Hát ez ennél komplexebb.
Nyugodj bele,ha igény mutatkozik rá,visszakerül a kinálatba az AMOS is.
Eddig sem volt rá igény. NEMO-ra vannak beállva, ezt lehet venni. Persze van aza pénz amiért esetleg csinálnak duplacsövüt megint, csak nem Magyarorszgáon! Örüljünk ha NEMO-ra futja!

Lynx csempéje inkább egy speciális ERA,mint hagyományos értelembe vett APS.
Azért ez kemény! Mik derülnek itt ki! :D
@krisss szólj a főnökeidnek hogy átbaszták őket és ERA-t vettek APS helyett! :D
 

Bálint

Well-Known Member
2020. augusztus 31.
8 983
30 242
113
Eddig sem volt rá igény. NEMO-ra vannak beállva, ezt lehet venni. Persze van aza pénz amiért esetleg csinálnak duplacsövüt megint, csak nem Magyarorszgáon! Örüljünk ha NEMO-ra futja!


Azért ez kemény! Mik derülnek itt ki! :D
@krisss szólj a főnökeidnek hogy átbaszták őket és ERA-t vettek APS helyett! :D
:D
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 008
32 978
113
Eddig sem volt rá igény. NEMO-ra vannak beállva, ezt lehet venni. Persze van aza pénz amiért esetleg csinálnak duplacsövüt megint, csak nem Magyarorszgáon! Örüljünk ha NEMO-ra futja!


Azért ez kemény! Mik derülnek itt ki! :D
@krisss szólj a főnökeidnek hogy átbaszták őket és ERA-t vettek APS helyett! :D
Crossbow szerinted mennyire lesz olcsó?Egy az AMOSnál nagyságrenddel bonyorultabb töltőrendszerrel van ellátva.
Mo-nak is simán előveszik,ha viritjuk a lóvét.
Egyfajta aktiv ERA jellegű cucc.Igy irtam.Okkal.A működési jellege miatt.Egy előre beállitott sávban,igen kis hatótávban működik.Teljesen úgy működik,mint egy ERA,ami kapott egy távérzékelőt,ami az elött aktiválja,mielött a becsapódás megtörténne.Előre beállitott működési sávok vannak,nem képes rugalmas reagálásra,mint pl az Iron Fist.Egy 30méterről K100 HEAT kézigránátot lepottyantó Alibaba dronnal semmit nem tud kezdeni.Megfelelő sw beállitással viszont az Iron Fist igen.
Az,hogy a következő lépcsőben a Heron meg Lancet jellegű UAVk EFP meg irányitott hatású harci részt fognak kapni,teljes logikus és kézenfekvő feltételezés.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 952
38 212
113
Jöjjön még vagy két osztálynak való és egy kis tartalék, ha már rendszeresítettük a típust. Az Atmos pedig jöhet önálló tüzérezredbe.
A PZH 2x-2,5x drágább mint az ATMOS, pénz meg kevés! A KMW nem is ér rá ilyet gyártani nekünk még évekig.
Inkább jöjjön 2-3 osztálynyi ATMOS, mint 1 osztály PZH. A csövek száma számít úgy is! A kerekes üzemelteti is olcsóbb, az autotöltő sem robban le, mert nincs.
Szóval szerinte nem kell és várhatóan nem is lesz több PZH-nk.
 
  • Tetszik
Reactions: Rferi66 and Venom85

J.G.

Well-Known Member
2023. április 11.
1 720
5 222
113
A PZH 2x-2,5x drágább mint az ATMOS, pénz meg kevés! A KMW nem is ér rá ilyet gyártani nekünk még évekig.
Inkább jöjjön 2-3 osztálynyi ATMOS, mint 1 osztály PZH. A csövek száma számít úgy is! A kerekes üzemelteti is olcsóbb, az autotöltő sem robban le, mert nincs.
Szóval szerinte nem kell és várhatóan nem is lesz több PZH-nk.
Csak álmodozom. Legyen minél több cső! A két osztály Atmos is csak a szükséges minimumot jelentené, semmiből sincs tartalékunk.
 

J.G.

Well-Known Member
2023. április 11.
1 720
5 222
113
Először legyen meg a minimum...
Szerintem ostoba módon tervezték meg a Zrínyit, amit azóta bizonyított is az élet. Nyugodtan lehetett volna nagyobb mennyiséget rendelni már az első kmw-s üzlet alkalmával. Oké, pénz, de csak akarniuk kellene, mert még mindig 2%-ot költünk és nem 20-at, hogy baromi nehéz legyen tovább emelni.
Mostanra minden sokkal drágább és kapacitás sincs, miközben elköteleztük magunkat bizonyos típusok mellett.
Gyáva emberek rossz döntéseket hoztak, azóta már el is ismerik hogy bizony elkéstünk, és azóta a teljes garnítúrától megszabadultak.

Szóval ideje volna tanulni a már elkövetett hibákból, és mélyen a zsebbe nyúlni.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 952
38 212
113
Mostanra minden sokkal drágább és kapacitás sincs, miközben elköteleztük magunkat bizonyos típusok mellett.
Az ELBIT 2 év alatt gyárt le 19 ATMOS-t a dánoknak - ott van még kapacitás bőven!
Izrael nem szállít Ukrajnának semmit, így ő lesz a "nevető harmadik" az európai és amerikai hadipar mellett, mert learatja a piacot!
Hollandia és Dánia nem igazán vettek izraeli fegyvereket korábban, aztán most mégis!
Nekünk is be kellene állni abba sorba!


Gyáva emberek rossz döntéseket hoztak, azóta már el is ismerik hogy bizony elkéstünk, és azóta a teljes garnítúrától megszabadultak.
A fő döntéshozóktól nem szabadultak meg - sőt!
A háború kitörése előtt annyi volt a feladat, hogy vegyék meg ami kell a NATO nehéz dandárhoz 2026-ig érjen is ide. Ezt teljesítették is - nagyjából. RM van leginkább csúszásban a Lynxekkel, de az is egy legfelsőbbszintről jött iparpolitikai döntésvolt hogy legyen hozzá saját gyártásunk. Saját gyártás meg, ahhoz a típushoz jár legkönnyebben aminek még nincs gyártósora, mert nagyon új. Szóval a csúszás kockázatát is "odafönt" vállalták be.

Szóval ideje volna tanulni a már elkövetett hibákból, és mélyen a zsebbe nyúlni.
Jövőre történelmi rekord lesz a védelmi költségvetés, abból már kell legyen valami...

2x24 ATMOS 144 millió dollárba kerül az idei dán vásárlás alapja, ami kb. 50,4 mrd forint. 4 év alatt 12,6 mrd Ft évente, ha kétévénként kapunk egy osztálynyit! Így lenne idő toborzásra, kiképzésre és infrastruktúrára.
Nem értem, hogy a fenébe nem fér ez bele 12,6 mrd Ft évenete az 1000+ mrd-os védelmi költségvetésbe a tüzérségi alapok lerakása - kevesebb mint 1,26%-a az egésznek! :hadonaszos:
 

J.G.

Well-Known Member
2023. április 11.
1 720
5 222
113
Az ELBIT 2 év alatt gyárt le 19 ATMOS-t a dánoknak - ott van még kapacitás bőven!
Izrael nem szállít Ukrajnának semmit, így ő lesz a "nevető harmadik" az európai és amerikai hadipar mellett, mert learatja a piacot!
Hollandia és Dánia nem igazán vettek izraeli fegyvereket korábban, aztán most mégis!
Nekünk is be kellene állni abba sorba!



A fő döntéshozóktól nem szabadultak meg - sőt!
A háború kitörése előtt annyi volt a feladat, hogy vegyék meg ami kell a NATO nehéz dandárhoz 2026-ig érjen is ide. Ezt teljesítették is - nagyjából. RM van leginkább csúszásban a Lynxekkel, de az is egy legfelsőbbszintről jött iparpolitikai döntésvolt hogy legyen hozzá saját gyártású IFV-nek. Saját gyártás meg, ahhoz a típushoz jár legkönnyebben aminek még nincs gyártósora, mert nagyon új. Szóval a csúszás kockázatát is "odafönt" vállalták be.


Jövőre történelmi rekord lesz a védelmi költségvetés, abból már kell legyen valami...

2x24 ATMOS 144 millió dollárba kerül az idei dán vásárlás alapja, ami kb. 50,4 mrd forint. 4 év alatt 12,6 mrd Ft évente, ha kétévénként kapunk egy osztálynyit! Így lenne idő toborzásra, kiképzésre és infrastruktúrára.
Nem értem, hogy a fenébe nem fér ez bele 12,6 mrd Ft évenete az 1000+ mrd-os védelmi költségvetésbe a tüzérségi alapok lerakása - kevesebb mint 1,26%-a az egésznek! :hadonaszos:
A jó isten sem tudja mik a prioritások. Az ember azt gondolná a top 3 a légvédelem, tüzérség, légierő. A nyílvános infók alapján egyikben sem teljesítünk a legkevesebbnél többet. A haderő többi részéről nem is beszélve.
2015 óta megy a program és idén jutottunk el a "gatyáig". A szentségit!
Miközben isteni szerencse kell ahhoz, hogy még néhány évig ne legyen világháború. Úgy gondolom elkerülni nem tudjuk.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 046
18 731
113
Szerintem ostoba módon tervezték meg a Zrínyit, amit azóta bizonyított is az élet. Nyugodtan lehetett volna nagyobb mennyiséget rendelni már az első kmw-s üzlet alkalmával. Oké, pénz, de csak akarniuk kellene, mert még mindig 2%-ot költünk és nem 20-at, hogy baromi nehéz legyen tovább emelni.
Mostanra minden sokkal drágább és kapacitás sincs, miközben elköteleztük magunkat bizonyos típusok mellett.
Gyáva emberek rossz döntéseket hoztak, azóta már el is ismerik hogy bizony elkéstünk, és azóta a teljes garnítúrától megszabadultak.

Szóval ideje volna tanulni a már elkövetett hibákból, és mélyen a zsebbe nyúlni.

Nem hinném hogy ostobák voltak, inkább más volt a koncepció. Haderőfejlesztés álcájában, egy NATO számára felajánlott összfegyvernemi dandár páncélos IFV, tüzér, anyagát rendelték meg. Most itt csak a szárazföldi erőkről beszélek. A légvédelem, helikopterek, pedig amúgy is a körmére égett már a Honvédségnek, azokat is venni kellett. Mondjuk helikoptereknél is kilógott a lóláb, mert harcii helikopterekre nem is gondoltak, hogy harciak legyenek. Illetve dedikált ilyen fegyvert nem is vettek.
Szóval jött a háború, meg a sok ellenségeskedés és rádöbbentek, hogy letolt gatya van. Persze, most próbálja a politika eladni, hogy az eddigi beszerzések, valami hatalmas haderőfejlesztés. Pedig nem hatalmas, csak kicsi haderőfejlesztés. Még mindig nem látjuk, hogyan tovább. A tatai dandárról világosodik a kép, hogy áll fel, kb. Bár a páncélozott lövész alakulatok száma még ismeretlen. Próbálom hinni, hogy nem csak 1 zlj., lesz a dandárban, ami gyalogság.
Debrecen, Hódmező, szervezet szempontjából továbbra is hétpecsétes titok, a honvédelem iránt érdeklődő állampolgárok számára.
Az alakulatok szintén tabu, csak annyi sejthető, hogy lesz. ( talán ) Helyőrségeik, szervezeti felépítésük, fegyverzetük, továbbra is ismeretlen tényező.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 424
67 640
113
Nem hinném hogy ostobák voltak, inkább más volt a koncepció. Haderőfejlesztés álcájában, egy NATO számára felajánlott összfegyvernemi dandár páncélos IFV, tüzér, anyagát rendelték meg. Most itt csak a szárazföldi erőkről beszélek. A légvédelem, helikopterek, pedig amúgy is a körmére égett már a Honvédségnek, azokat is venni kellett. Mondjuk helikoptereknél is kilógott a lóláb, mert harcii helikopterekre nem is gondoltak, hogy harciak legyenek. Illetve dedikált ilyen fegyvert nem is vettek.
Szóval jött a háború, meg a sok ellenségeskedés és rádöbbentek, hogy letolt gatya van. Persze, most próbálja a politika eladni, hogy az eddigi beszerzések, valami hatalmas haderőfejlesztés. Pedig nem hatalmas, csak kicsi haderőfejlesztés. Még mindig nem látjuk, hogyan tovább. A tatai dandárról világosodik a kép, hogy áll fel, kb. Bár a páncélozott lövész alakulatok száma még ismeretlen. Próbálom hinni, hogy nem csak 1 zlj., lesz a dandárban, ami gyalogság.
Debrecen, Hódmező, szervezet szempontjából továbbra is hétpecsétes titok, a honvédelem iránt érdeklődő állampolgárok számára.
Az alakulatok szintén tabu, csak annyi sejthető, hogy lesz. ( talán ) Helyőrségeik, szervezeti felépítésük, fegyverzetük, továbbra is ismeretlen tényező.
Tehát ostobák voltak. Vagy gonoszok.
 

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 617
5 358
113
Nem volt nagy bejelentés, de korábban nyilatkozta valamelyik honvédségi vezető - asszem egy újságban -, hogy az M12-eseket megrendeltük. Meg is voltunk döbbenve, hogy végül nem a SRAMS lett 120-asból megrendelve.
Szerintem mostanában kellene majd először megjelennie a Honvédségnél.
Szerintem először az olcsó hagyományos aknavetőből legyen annyi, hogy mindenhova jut belőle bőségesen. Drága automata cuccot ráérünk utána is venni.

Az aknavető pont attól jó fegyver, hogy fillérekbe kerül és mégis komoly tűzerőt ad.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 144
113
Szerintem először az olcsó hagyományos aknavetőből legyen annyi, hogy mindenhova jut belőle bőségesen. Drága automata cuccot ráérünk utána is venni.

Az aknavető pont attól jó fegyver, hogy fillérekbe kerül és mégis komoly tűzerőt ad.
Valószínűleg a SRAMS-ból nem lesz semmi.
Az a projekt kb. pont annyi Hirtenberger hozzáadott értéket tartalmazott, mint a múltkor a Gidránon bemutatott RM Ragnarök.
A SRAMS esetén cső és a lőelemképzés Hirtenberger.
A mechanizáció meg az ST-é volt.
A Ragnarököt annyiban biztosan el kell ismerni, hogy a SRAMS-nál jóval kompaktabb, és sokkal több hely marad a közdőtérben a kényelmes munkához (töltés, tisztítás, egyéb felszerelések, lőszer).