[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 549
18 883
113
Ahogy @dudi is írta, a HH óta brutális hatóerő növekedésen mentek keresztül a tüzérségi lövedékek. De nem csak a lövedékek. Maguk a lövegek is van hogy minimum dupla sebességgel képesek ontani magukból a tüzet. Szóval az, hogy egy HH korabeli üteg feladatát akar egyetlen modern löveg is el tudja látni, az nem ritka dolog.
A félautomata, vagy teljesen automata töltésű rendszerek akár 10 lövés per percet is tudnak.
Ez nem rajtam vagy rajtunk fog eldőlni, de szerintem jó lenne megfontolni a vegyes felépítésű tüzérosztályokat is. Biztos vagyok benne, hogy már egy 2 üteges 12 löveges PZH osztály is felülmúlná a jelenlegi D20-asok harcértékét - JÓVAL!
Ha emellé még kapnak egy 6-8 járművet (1 üteg) önjáró 120mm-es aknavetővel, valamint egy 6-8 járműves MLRS üteget, akkor a most beszerzett 24 PZH2000 elegendő lehet a jelenlegi 2 dandár teljes tüzérségi kiszolgálására.
Aztán majd később lehet bővülni, ha nagyon olyanunk lenne.
Én továbbra is amellett vagyok hogy szükség lenne egy, a dandároktól független tüzér ezredre.

Egy dolgot túlzásnak tartok: egy modern löveg nem fog kiváltani egy régebbi üteget. Tűzerő: egységnyi idő alatt kilőhető gránát tömege és hatékonysága. Nem hatszorozódott meg a tűzgyorsaság, illetve annyival nem jobb egy 155-ös, mint egy 152-es, sajnos.
 
K

kamm

Guest
Ahoz túlságosan kamarillapolitikus a hadsereg vezetése.Szemrebbenés nélkül kiszolgálja az aktuális politikai igényeket.
Heliügyben ami történt,az jol szemlélteti.H225M egy kifutó tipus,A H145M egy kiváló,de alapvetően polgári konstrukció.Mihu,amit oly büszkén mutogat a sereg,meg egy röhej.Sőt,ebben a formában inkább bűn.A 3tipus nem tud egy rendszert alkotni,még logisztikailag sem(a két Airbus heli eredendően teljesen különálló konstrukció)

Ezt a sok fogalmatlan hulyeseget, jezusom.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Egy dolgot túlzásnak tartok: egy modern löveg nem fog kiváltani egy régebbi üteget. Tűzerő: egységnyi idő alatt kilőhető gránát tömege és hatékonysága. Nem hatszorozódott meg a tűzgyorsaság, illetve annyival nem jobb egy 155-ös, mint egy 152-es, sajnos.
Ne felejtsd el az MRSI képességet. A kiváltott tűz az első 15-20 mp-ben a leghatékonyabb.
A PZH 2000 speciális esetben 5 lövedéket tud egy időben célba juttatni. A tűzgyorsaságot (6mp/lövés) figyelembe véve a becsapódáshoz viszonyított 20. mp-éig összesen 8 lövedék ér célba. Ebből az első 5 egy időben.
Azaz a 8 lövedék pont egy üteg, nem?;)
És akkor a lövedék hatásnövekedését még nem említettük. :p:D
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 194
33 424
113
Ne felejtsd el az MRSI képességet. A kiváltott tűz az első 15-20 mp-ben a leghatékonyabb.
A PZH 2000 speciális esetben 5 lövedéket tud egy időben célba juttatni. A tűzgyorsaságot (6mp/lövés) figyelembe véve a becsapódáshoz viszonyított 20. mp-éig összesen 8 lövedék ér célba. Ebből az első 5 egy időben.
Azaz a 8 lövedék pont egy üteg, nem?;)
És akkor a lövedék hatásnövekedését még nem említettük. :p:D
Csak ezt az igen szép MRSI képességet csak egy szűk lőtávolságon tudja hozni.....
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Csak ezt az igen szép MRSI képességet csak egy szűk lőtávolságon tudja hozni.....
...és mennyi is ez a szűk lőtávolság? Csak mert a PZH 2000 maximuma 56-60km+, a D-20 meg 24km (rakéta póthajtással!).
Biztos vagy benne, hogy nem tud egy 5 lövéses MRSI-t kifejteni 24km-re (Miközben ez a távolság már hagyományos lövedékkel is elérhető neki. )?
A D-20 alkalmatlan erre a fajta tűzcsapásra, már csak azért is, mert csak 45 fokig lehet emelni a csövét. A PZH meg 65 fokig.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 194
33 424
113
...és mennyi is ez a szűk lőtávolság? Csak mert a PZH 2000 maximuma 56-60km+, a D-20 meg 24km (rakéta póthajtással!).
Biztos vagy benne, hogy nem tud egy 5 lövéses MRSI-t kifejteni 24km-re (Miközben ez a távolság már hagyományos lövedékkel is elérhető neki. )?
A D-20 alkalmatlan erre a fajta tűzcsapásra, már csak azért is, mert csak 45 fokig lehet emelni a csövét. A PZH meg 65 fokig.
Hát azt keresd ki a neten.Ennyire látványossan csak egy arra ideális lőtávon tudja.Ijász talán tudja.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Hát azt keresd ki a neten.Ennyire látványossan csak egy arra ideális lőtávon tudja.Ijász talán tudja.
Bírom, mikor behasalsz valami marhaságot, az ember meg dolgozzon utánad! :rolleyes:
Another feature of modern artillery systems is a high degree of automation. Paladin has a digitized fire control system and a hydraulic rammer, but some systems, such as PzH 2000, have much higher levels of automation. This permits a high burst rate of fire—up to ten rounds a minute with some systems. Due to heating of the barrel, the sustained rate of fire on all modern howitzers falls to approximately two rounds per minute over time, but for brief periods, automated systems provide a significant advantage. This extends to the ability to conduct Multiple Round Simultaneous Impact (MRSI) missions, where an individual howitzer with automated loading and laying mechanisms is capable of firing multiple rounds with trajectories and timing that enable the rounds to reach the same target at the same time. PzH 2000 has demonstrated the ability to fire a five-round MRSI against a target 17 km away. Other systems have at least some capability to carry out MRSI; K9 is claimed to be able to fire three-round MRSI fire missions, and one South African system, G6-52, is asserted to be capable of six-round MRSI at 25 km.
Forrás (22. oldal)
Szóval az a "szűk lőtávolság" az pont a D-25 maximális hagyományos lőtávolsága.
Szóval, szerinted is ki tud váltani egy ütegnyi D-20-at? ;)
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 549
18 883
113
Ne felejtsd el az MRSI képességet. A kiváltott tűz az első 15-20 mp-ben a leghatékonyabb.
A PZH 2000 speciális esetben 5 lövedéket tud egy időben célba juttatni. A tűzgyorsaságot (6mp/lövés) figyelembe véve a becsapódáshoz viszonyított 20. mp-éig összesen 8 lövedék ér célba. Ebből az első 5 egy időben.
Azaz a 8 lövedék pont egy üteg, nem?;)
És akkor a lövedék hatásnövekedését még nem említettük. :p:D

Érdemesebb lenne az első becsapódás helyett az első lövés kiváltásától számolni az időket, hisz az ellen is rendelkezik röppályabemérő radarral. Akkor mindjárt más eredményre jutsz..... o_O
Ha ilyen egyszerű lenne ez a tudomány......
Az újabb 155 mm-es gránátok repeszhatása nem hinném, hogy többszöröse lenne a korábbi, ugyancsak 152 vagy 155 mm-es NATO gránátoknak.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 194
33 424
113
Bírom, mikor behasalsz valami marhaságot, az ember meg dolgozzon utánad! :rolleyes:

Forrás (22. oldal)
Szóval az a "szűk lőtávolság" az pont a D-25 maximális hagyományos lőtávolsága.
Szóval, szerinted is ki tud váltani egy ütegnyi D-20-at? ;)
Vagyis 24km lőtávon tudja ezt a szép MRSI-t.A többin nem.Viszont mi garantálja,hogy neked pont ezen a lótávon kell a zárótűz?Semmi.Kellenek a lövegek.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 347
113
Bírom, mikor behasalsz valami marhaságot, az ember meg dolgozzon utánad! :rolleyes:

Forrás (22. oldal)
Szóval az a "szűk lőtávolság" az pont a D-25 maximális hagyományos lőtávolsága.
Szóval, szerinted is ki tud váltani egy ütegnyi D-20-at? ;)

Pont kitudja mert 1db PzH 2000 24km-en tudja azt amihez egy üteg D-20 kell.Nagyobb távolsagokon is megy az MRSI csak értelemszerüen kevesebb gránáttal.
 
  • Tetszik
Reactions: pöcshuszár

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 347
113
Érdemesebb lenne az első becsapódás helyett az első lövés kiváltásától számolni az időket, hisz az ellen is rendelkezik röppályabemérő radarral. Akkor mindjárt más eredményre jutsz..... o_O
Ha ilyen egyszerű lenne ez a tudomány......
Az újabb 155 mm-es gránátok repeszhatása nem hinném, hogy többszöröse lenne a korábbi, ugyancsak 152 vagy 155 mm-es NATO gránátoknak.

1 perced azért van a tűzcsapásra azaz az első gránatt kilövésétől van 1 perced arra,hogy befejezd a tüzelést majd még par perced elhagyni a tüzelőálást.Meg a mai technológiával is azért van egy 5 perces ablakod arra az első lövestől,hogy elhagyd a tüzelőállást.Ami belefér ebbe az 5 percbe azt megcsinálod ami nem azt nem.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Vagyis 24km lőtávon tudja ezt a szép MRSI-t.A többin nem.Viszont mi garantálja,hogy neked pont ezen a lótávon kell a zárótűz?Semmi.Kellenek a lövegek.
Ugye te nem érted az MRSI mechanikáját?
Érdemesebb lenne az első becsapódás helyett az első lövés kiváltásától számolni az időket, hisz az ellen is rendelkezik röppályabemérő radarral. Akkor mindjárt más eredményre jutsz..... o_O
Ha ilyen egyszerű lenne ez a tudomány......
Az újabb 155 mm-es gránátok repeszhatása nem hinném, hogy többszöröse lenne a korábbi, ugyancsak 152 vagy 155 mm-es NATO gránátoknak.
Az időt nem a lövés kiváltásától kell számolnod, hanem az első becsapódástól. Az első 15-20mp azért fontos, mert az alatt az idő alatt tudnak fedezékbe jutni az ellenfél katonái, ezzel csökkentve a hatást.
És pontosan a bemérő radarok miatt érnek többet a modern SPG-k. Próbáld meg összepakolni a D-20 üteget annyi idő alatt, mint amennyi idő alatt egy PZH 2000 arrébb áll. ;)
 
  • Tetszik
Reactions: kamm

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 549
18 883
113
1 perced azért van a tűzcsapásra azaz az első gránatt kilövésétől van 1 perced arra,hogy befejezd a tüzelést majd még par perced elhagyni a tüzelőálást.Meg a mai technológiával is azért van egy 5 perces ablakod arra az első lövestől,hogy elhagyd a tüzelőállást.Ami belefér ebbe az 5 percbe azt megcsinálod ami nem azt nem.

Igen, de itt az összehasonlításnál az nem mindegy, hogy egy Pzh első lövése és egy üteg D-20 első lövései lesznek az első jelek az ellenfél tüzérfelderítésének. Apró szépséghiba, hogy a D20-nak amiatt nem lesz esélye, mert vontatott. Amúgy tűzerő szempontjából a maximális lőtávolságáig (17 vagy 24 km) nem lehet kiváltani egy Pzh-val egy üteg D-20-ast, szerintem.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 194
33 424
113
Ugye te nem érted az MRSI mechanikáját?

Az időt nem a lövés kiváltásától kell számolnod, hanem az első becsapódástól. Az első 15-20mp azért fontos, mert az alatt az idő alatt tudnak fedezékbe jutni az ellenfél katonái, ezzel csökkentve a hatást.
És pontosan a bemérő radarok miatt érnek többet a modern SPG-k. Próbáld meg összepakolni a D-20 üteget annyi idő alatt, mint amennyi idő alatt egy PZH 2000 arrébb áll. ;)
De,értem.Csakhogy ez a tűzmód csak egy szúk tartományában a löveg lötávolságában ilyen látványos.Ahogy ettől az ideális lőtávtol távolodsz,akár lefele akár felfele,ez a tűzmód egyre csökkenő lővedékszámmal alkalmazható.A belőhető lőtáv egy nagyrészén meg egyáltalán nem lehet ilyen tűzmódban csapást mérni.Törekedni lehet,és kell,hogy az ellent a nekünk legideálisabb viszonyok között vegyük tűz alá,de ezt garantálni nem lehet.Ha az ellen az MRSI tüzhatási lőtávintervallumon kivűl bukkan fel,akkor hagyományosabb módon kell rá csapást mérni (az MRSI tűzmódot a II.vh-ban már használták,annyira nem új dolog)
Mindenen Kivüllel pont azt is beszéltük,hogy az általa emlitett tűzmódokat addig nem is lehet használni,mig nincs semlegesitve az ellen tüzérsége.(különben lehet,de egy bonyorult kordinált módon rengeteg löveg bevonásával-nyűgös).Ezek folyamatos tűzmódok,amig van az ellennek működő ellenütege,felejtősek.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 347
113
Ugye te nem érted az MRSI mechanikáját?

Az időt nem a lövés kiváltásától kell számolnod, hanem az első becsapódástól. Az első 15-20mp azért fontos, mert az alatt az idő alatt tudnak fedezékbe jutni az ellenfél katonái, ezzel csökkentve a hatást.
És pontosan a bemérő radarok miatt érnek többet a modern SPG-k. Próbáld meg összepakolni a D-20 üteget annyi idő alatt, mint amennyi idő alatt egy PZH 2000 arrébb áll. ;)

Olvasgasd hogyan csinálták afelkelők Kelet-Ukrajnaban.Elkepesztően gyorsan telepítették a vontatott eszközöket es angyon gyorsan bontották is.Persze kis túlzással még az Uralról sem akasztották le és úgy lőttek.
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
De,értem.Csakhogy ez a tűzmód csak egy szúk tartományában a löveg lötávolságában ilyen látványos.Ahogy ettől az ideális lőtávtol távolodsz,akár lefele akár felfele,ez a tűzmód egyre csökkenő lővedékszámmal alkalmazható.A belőhető lőtáv egy nagyrészén meg egyáltalán nem lehet ilyen tűzmódban csapást mérni.Törekedni lehet,és kell,hogy az ellent a nekünk legideálisabb viszonyok között vegyük tűz alá,de ezt garantálni nem lehet.Ha az ellen az MRSI tüzhatási lőtávintervallumon kivűl bukkan fel,akkor hagyományosabb módon kell rá csapást mérni (az MRSI tűzmódot a II.vh-ban már használták,annyira nem új dolog)
Mindenen Kivüllel pont azt is beszéltük,hogy az általa emlitett tűzmódokat addig nem is lehet használni,mig nincs semlegesitve az ellen tüzérsége.(különben lehet,de egy bonyorult kordinált módon rengeteg löveg bevonásával-nyűgös).Ezek folyamatos tűzmódok,amig van az ellennek működő ellenütege,felejtősek.
Nyilvánvalóan nem érted. A lőtávolságot nem csak a löveg meredekségével, de a változó töltettel is szabályozhatod. Azaz tudsz moduláris kivetőtöltet, base bleed-et és rakétapóthajtású meghajtást is alkalmazni. A lövés előtt az adott koordinátára a ballisztikai számítógéppel pontos kalkulációt kapsz, hogy milyen töltettel és milyen lövegemelkedéssel kell leadni a sorozat lövést. Tehát az MRSI-vel akár 5-8km-re is tudsz lövést leadni, csak akkor meredekebben kell és nagyobb időközönként kell elsütni az ágyút.
Nézd ez az EVA:
 
  • Tetszik
Reactions: tarzaan

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Olvasgasd hogyan csinálták afelkelők Kelet-Ukrajnaban.Elkepesztően gyorsan telepítették a vontatott eszközöket es angyon gyorsan bontották is.Persze kis túlzással még az Uralról sem akasztották le és úgy lőttek.
Ezt nem vonom kétségbe, csak ehhez mennyi ember kellett, és hányszor tudták megismételni mindezt 1 nap? Egymás után. Ráadásul egy ütegnek picit nagyobb területen kell koordináltnak lenni, mint mondjuk egyetlen PZH2000-esnek.
Mielőtt valaki félreért, sosem fognak nálunk sem egyetlen PZH-t egyedül alkalmazni.
Itt most a hatás volt a kérdés. Azaz ha kiválasztasz egy célpontot, és azt 20 másodperc alatt le akarsz radírozni, akkor ahhoz vagy 8 D-20-kell, vagy elég egy PZH2000 is.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 347
113
Ezt nem vonom kétségbe, csak ehhez mennyi ember kellett, és hányszor tudták megismételni mindezt 1 nap? Egymás után. Ráadásul egy ütegnek picit nagyobb területen kell koordináltnak lenni, mint mondjuk egyetlen PZH2000-esnek.
Mielőtt valaki félreért, sosem fognak nálunk sem egyetlen PZH-t egyedül alkalmazni.
Itt most a hatás volt a kérdés. Azaz ha kiválasztasz egy célpontot, és azt 20 másodperc alatt le akarsz radírozni, akkor ahhoz vagy 8 D-20-kell, vagy elég egy PZH2000 is.

A meglevő kezelőszemélyzet elég volt.Igazaból teljesen szabalytalnul csinálták,sem kiepített (rendesen) tüzelőállas,sem álcázás sem biztonsági távolsagok nem voltak meg(pl a cső meg a vontató közt).No meg persze előre ki voltak jelölve a terepszakaszok ahonnan tüzelni terveztek.Igazából ez volt a nagy munka,minden terepszakaszt felderíteni,bejárni, előre kalkulálni tajolni stb.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 347
113
Ezt nem vonom kétségbe, csak ehhez mennyi ember kellett, és hányszor tudták megismételni mindezt 1 nap? Egymás után. Ráadásul egy ütegnek picit nagyobb területen kell koordináltnak lenni, mint mondjuk egyetlen PZH2000-esnek.
Mielőtt valaki félreért, sosem fognak nálunk sem egyetlen PZH-t egyedül alkalmazni.
Itt most a hatás volt a kérdés. Azaz ha kiválasztasz egy célpontot, és azt 20 másodperc alatt le akarsz radírozni, akkor ahhoz vagy 8 D-20-kell, vagy elég egy PZH2000 is.

Persze,hogy nem fognak egyedül alkalmazni,nem is ez a celja ennek a tüzmódnak hanem egy üteg tűzerejének a növelése.