De nem is ez a fő probléma,hanemhogy a löveget lőtávolságon belül kell letenned,ami bőven radarhorizonton belül ven egy Buk ütegnek is.És a deszantolás után a löveg mozgásképtelen.
[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?
- Téma indítója honved
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Attól, hogy tudnék neked olyan videót berakni, amin egy orángután golfkocsival furikázik, attól ez még nem tartozik a gyakorlathoz.
Nyilván, a US Army idióta, hogy nem csinálják. A gyakorlatban a BH az M119-et viszi, míg a Chinook az M777-et.
Gyártás-technológiai követelmények miatt ez kizárt!
Marketing(Igen: az áverős)/+politikai okok miatt: "természetesen"!
Akkor nézzük a számunkra fontos gyártási/gyárthatósági hátteret: Ágyú 155 mm
- Az egyikhez a lőszert biztosan nem tudjuk gyártani: "nemmondommmelyiket"!
- A másikat --"nemmondommmelyiket"-- a nagyságrendileg hasonló technológiai szintű szerbek/csehek/lengyelek/India/***isztánok bőven tudják gyártani!
Vhogy ez a "Hivatásos-ok álláspontja" nem tud ellentmondani a "Hivatalos-nak"!
Asszem' neked is van/volt kommunikáció szakod!
Szerintem jók lettek a jegyeink!
Toppanjunk vissza a Valósághoz:
- Az ágyú 1.000-2.000 g-s gyorsulással "dolgozik"!
- A Grad a tizedével SEM!
... + : a politikai "nem-akarásnak" ismerjük/látjuk a "végét"!
... azt amelyik
.
Nem nagyon érted te ennek a lényegét.
Az M777-et bámilyen 2,5 tonnánál nagyobb légfékkel rendelkező jármű elvontatja.
Olyat meg a vonalak teljes szélességében találsz.
Yugoimport termékről beszélünk.Gyártás-technológiai követelmények miatt ez kizárt!
Marketing(Igen: az áverős)/+politikai okok miatt: "természetesen"!
Akkor nézzük a számunkra fontos gyártási/gyárthatósági hátteret: Ágyú 155 mm
... az alsó-gatya szintű kérdésektől eltekintve!
- Az egyikhez a lőszert biztosan nem tudjuk gyártani: "nemmondommmelyiket"!
- A másikat --"nemmondommmelyiket"-- a nagyságrendileg hasonló technológiai szintű szerbek/csehek/lengyelek/India/***isztánok bőven tudják gyártani!
Vhogy ez a "Hivatásos-ok álláspontja" nem tud ellentmondani a "Hivatalos-nak"!
Asszem' neked is van/volt kommunikáció szakod!
Szerintem jók lettek a jegyeink!
Toppanjunk vissza a Valósághoz:
- Az ágyú 1.000-2.000 g-s gyorsulással "dolgozik"!
- A Grad a tizedével SEM!
... + : a politikai "nem-akarásnak" ismerjük/látjuk a "végét"!
... azt amelyik"vetít""Gyorsít"! Aha ...
.
A hivatalos álláspontom meg, hogy még mindig nem vagy teljes ép elméjű és sajnos akárhányszor szóbaállok veled ez mindig eszembe jut.
40 km-re tolt repeszgránátot is gyárt mindegyik általad felsorolt ország is....
De most a legimozgekonysagrol,es annak házai hasznalhatosagatol volt szó.
Én is arról beszéltem. Te leírtad, hogy a BUK hatósugarán belül nem mozgatható a löveg. De egyrészt a BUK (vagy bármilyen légvédelmi üteg) nem lehet az arcvonalban, mert maga is veszélyben lenne. Elsősorban a saját haderő védelme a feladata. Másrészt leírod, hogy ha egyszer leraktad a löveget, akkor mozgásképtelen.
Már miért lenne mozgásképtelen? Erre írtam, hogy gyakorlatilag a légi szállítás végpontján bármire ráakasztod, az elviszi a szükséges TÁSba.
7000 euró egy 122 mm-es Grad rakéta ára!?
Ha a (Bel-)Politika úgy kívánja: azonnal!
A Leopard 2 jó a Politikusnak!
A Katona meg a T-sorozattal nyer éppen!
.
7000 euró egy 122 mm-es Grad rakéta ára!?
Ha a (Bel-)Politika úgy kívánja: azonnal!
A Leopard 2 jó a Politikusnak!
A Katona meg a T-sorozattal nyer éppen!
U.I.: Arra gondoltam, hogy tegyük el ezt az infót a Jövőnek:
- a 155 mm-es 40 km-re 3.000 $/€,
- a 122 mm-es Grad 40 km-re 7.000$/€,
Ízlelgessük még, és nézzük meg az idő --és szavahihetőség-- próbáját!!!
.
Hi-low mix, ez most a buzzword! Pzh2k+ olcsó cezarszeru!
Meg a világ összes aknavetője.
A 40 km-esre növelt pàlyakorrigáltnak. ( ami nem irányított még)7000 euró egy 122 mm-es Grad rakéta ára!?
Az egyszerűbb kisebb hatóvú olcsóbb. A pontatlan növelthatótávú megint olcsóbb.
ATMOS!
Amúgy miért van a MH "rákattanva" ennyire a full automata lövegekre (HX3/SIGMA)?
Kb. kettő "egyszerűbbet" tudunk venni egy ilyen áráért...
(Konkrétan RCH155-ról tudni hogy 12 millió EUR-ba kerül átlagban.)
Gondolom azért mert kevesebb ember kell az üzemeltetéséhez.
Annyival nem.
Az ukránok 4 fővel üzemeltetik a CAESAR-t általában, mert nálunk sincs (már) sok ember.
Az automatához is kell 2-3. Kettő a minimum (sofőr + tüzér) illetve nem árt egy harmadik ha besz@r töltő automatika, akkor valaki a toronyban töltsön - bár egy fő akár kevés is lenne már ekkor.
Béke időben 3 fővel is elfutna egy "manuális" teherautós löveg. Kell egy képzettebb tüzér lövegparancsnok, egy sofőr-töltő és egy töltő. Egyik hozza lőport, másik a gránátot. Háborúban meg be lehet sorozni még 2 töltőt a gyorsabb töltéshez. Semmi képzettség nem kell: van keze-lába akkor tud gránátot cipelni. Órák alatt betanul.
Nyilván picit lassabb megállás után mire tüzet nyit néhány perccel, de fele annyiba kerül és szinte sosem romlik el.
Miért a Ceaser-t favorizálod az Atmos-al szemben?CAESAR (6x6)
Igazából nem jobb, csak jobban tetszik. Jobban szeretem a csavarzáras lövegeket az ékzárasoknál.
Szerinted mennyi lenne az ideális mennyiség kerekes önjáró lövegből és rakéta tüzérségből az MH-nak?Valamint a tartalékosoknak milyen mannyiségben milyen tüzérséget tartanál ideálisnak?Valahol már írtad talán,de nem emlékszem,hogy hol.