[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?

[krisss]

meglepetés: a sorozatvető/rakéta-tüzérség, ami töredék áron tudja a felsorolt, minden szempontból "többet" !!!
"Lépjük át az árnyékunkat": és megvan a jó megoldás!

Utánakérdeztem neked egy szerb kontaktnál és van egy rossz hírem, a 40 km-esre nyomott grad rakéta darabja drágább mint a 155 mm-es gránáté.

 

[Hortator]

Fura egy állat ez...

De azért jöhetne pár tucat.

Vontatva vállalhatóbban néz ki, mint "önjáróként". Egészen megtetszett, olyan ronda.
Biztos vontathatja a szingapúri Cukikocka is (és máris megvan a fő érv a kettős beszerzés mellett).

 

[BiancoGasto]

Fura egy állat ez...

De azért jöhetne pár tucat.

Van rajta egy 28 lóerős motor, amivel gondolom vontatás után lehet vele lőálásba állni. Talán nem is olyan fontos egy ilyen méretű ágyúnál.

 

[zsolti]

Utánakérdeztem neked egy szerb kontaktnál és van egy rossz hírem, a 40 km-esre nyomott grad rakéta darabja drágább mint a 155 mm-es gránáté.

Szerintem a járművet mondta/rendszerben gondolkozott. A rakéta drágább, viszont ami viszi teherautó meg lehet jóval olcsóbban tud messzebbre nagyobb intenzitással lefogni egy területet, nagyobb mobilitás így jóval nagyobb tűlélőképesség mellett mint egy drága M777.

Szerintem megvan mindkettő szerepe. Az M777 amíg dollár milliókba kerül, és tizenezres drónok hatástalanítják nagy százalékban, nem a legjobb befektetés. Korábban azt mondtam én is, hogy kell a csőszám, de nem ennyiért. Ez egyszerűen túl drága cucc ahhoz képestamit tud. Akkor már inkább drágábban akár, de mozgékonyabbat, ami kitáraz és pucolhat is, nincs sok ideig egy helyen.

 

[krisss]

Szerintem a járművet mondta/rendszerben gondolkozott. A rakéta drágább, viszont ami viszi teherautó meg lehet jóval olcsóbban tud messzebbre nagyobb intenzitással lefogni egy területet, nagyobb mobilitás így jóval nagyobb tűlélőképesség mellett mint egy drága M777.

Szerintem megvan mindkettő szerepe. Az M777 amíg dollár milliókba kerül, és tizenezres drónok hatástalanítják nagy százalékban, nem a legjobb befektetés. Korábban azt mondtam én is, hogy kell a csőszám, de nem ennyiért. Ez egyszerűen túl drága cucc ahhoz képestamit tud. Akkor már inkább drágábban akár, de mozgékonyabbat, ami kitáraz és pucolhat is, nincs sok ideig egy helyen.

ő minden csöves tüzérségi rendszerrel szemben okosított rakétázna.

 

[tonyo]

Szerintem a járművet mondta/rendszerben gondolkozott. A rakéta drágább, viszont ami viszi teherautó meg lehet jóval olcsóbban tud messzebbre nagyobb intenzitással lefogni egy területet, nagyobb mobilitás így jóval nagyobb tűlélőképesség mellett mint egy drága M777.

Szerintem megvan mindkettő szerepe. Az M777 amíg dollár milliókba kerül, és tizenezres drónok hatástalanítják nagy százalékban, nem a legjobb befektetés. Korábban azt mondtam én is, hogy kell a csőszám, de nem ennyiért. Ez egyszerűen túl drága cucc ahhoz képestamit tud. Akkor már inkább drágábban akár, de mozgékonyabbat, ami kitáraz és pucolhat is, nincs sok ideig egy helyen.

Vagy M777 helyett egy olcsóbb kategoriájú "vontatott" 155 mm 35-50 km közötti lőtával. Azért ne feledjük az ukránokon kívül nem állnak raktáron tucatszám tizenezres dronok. Sajnos 22-es csapdája kell a csőszám is hogy területet fedjél le. Nincs mese a dron védelemre áldozni kell még a kerekesnél is. Viszont nem mindegy mennyi csőved van tartalékon amit bevethető. Tűzerő illetve fedetség nélkül vesztés felé billeg a mérleg.

 

[krisss]

Vagy M777 helyett egy olcsóbb kategoriájú "vontatott" 155 mm 35-50 km közötti lőtával. Azért ne feledjük az ukránokon kívül nem állnak raktáron tucatszám tizenezres dronok. Sajnos 22-es csapdája kell a csőszám is hogy területet fedjél le. Nincs mese a dron védelemre áldozni kell még a kerekesnél is. Viszont nem mindegy mennyi csőved van tartalékon amit bevethető. Tűzerő illetve fedetség nélkül vesztés felé billeg a mérleg.

igazából az m777-hez képest csak olcsóbb van. És mivel semmi értelme a helikopteres szállításnak a mi viszonylatunkban ezért kell a hóhérnak.

 

[zsolti]

ő minden csöves tüzérségi rendszerrel szemben okosított rakétázna.

Azt se lehet bírni anyagilag szerintem. Azt gondolom ahogy látni Ukrajna tapasztalatait, kb. jó vonalon vagyunk a Pzh2000+Puls kombóval. Csak kevés. Mert persze high tech. De akkor sem vagyok még mindig meggyőzve róla, hogy bár a kategória amit választottunk jó, hogy ár/érték arányban is jót veszünk. Kibaszott mocskos drágák ezek a német cuccok, meg a leopardok is, aztán én eddig azoktól sem vakultam meg, nem villantottak hozzá elég nagyot, bevallom.

Pont azt látom beigazolódni, bogy a háborúban minden fogyóeszköz, és szinte mindegy hogy 1milliós, vagy 10 milliós SPG-t basz teli egy 20ezres drón, éfni fog...

Ahogy a méregdrága leok is eldobták a láncot az aknától, azt nem volt velük áttörés, meg kilőtte őket az ellenség. Kalapot nem hajlamos emelni ez tény, személyzet is jobb eséllyel túlél benne mint a 72-be, de ugyan úgy ami a dolga lenne hogy a dárda hegye legyen egy ártörésnél, azt szépíthetjük, de nem hozza, hozta eddig. Nem robban, csak kiég... Sokszoros árért.

Nem tudom na... Sok kéne szerintem, olcsóbban. Amit vettünk minden high tech, de vicc mennyiségek, sajnos.

 

[Negan]

Elbit ATHOS

Indiai ATAGS

És a kategória 20 éve töretlenűl legnagyobb teljesitményű lövege,a jobb sorsa érdemes G5-52

NATO szabvány töltetűrrel 67,a nagyobb 25 literessel 76km lőtáv,6 lövedékes MRSI rekorder.(a 25 literes töltetűrű változat is ki tud lőni minden NATO szabvány lőszert,beleértva az irányitottakat is,mint a BONUS-csak a nagyobb töltetűr miatt kicsit messzebbre)

 

[BiancoGasto]

Vontatva vállalhatóbban néz ki, mint "önjáróként". Egészen megtetszett, olyan ronda.
Biztos vontathatja a szingapúri Cukikocka is (és máris megvan a fő érv a kettős beszerzés mellett).

Ha a Bronco a Cukikocka, akkor lehetne ex-brit is (Warthog) , mert árulják őket. Furcsállom, hogy még nem dobták át őket az ukriknak. De az itteni honvédek mindig is azt mondták, hogy nekünk felesleges ez a fajta jármű.

Warthog Armoured All Terrain Troop Carrier - 50486 - Warthog, armoured, all-terrain, troop carrier, military vehicle, off-road, transport - Govsales of Ex Military vehicles for sale, Ex Military Land Rovers for sale, Ex army trucks for sale, MoD Su

Warthog Armoured All Terrain Troop Carrier - 50486 /> <meta property=

www.modsurplus.co.uk

 

[BiancoGasto]

Elbit ATHOS

Indiai ATAGS

És a kategória 20 éve töretlenűl legnagyobb teljesitményű lövege,a jobb sorsa érdemes G5-52

NATO szabvány töltetűrrel 67,a nagyobb 25 literessel 76km lőtáv,6 lövedékes MRSI rekorder.(a 25 literes töltetűrű változat is ki tud lőni minden NATO szabvány lőszert,beleértva az irányitottakat is,mint a BONUS-csak a nagyobb töltetűr miatt kicsit messzebbre)

Jóval nehezebbek az M777-nél.

 

[krisss]

Jóval nehezebbek az M777-nél.

És ?

 

[BiancoGasto]

És ?

M777 alternatíváiról volt eddig szó. A Kövér Berta nem az.

 

[krisss]

M777 alternatíváiról volt eddig szó. A Kövér Berta nem az.

Simán csöves tüzérségről volt szó. Csak pár embernek becsípődött a helikopteres szállítás és átmentünk M777-re.

 

[Negan]

Jóval nehezebbek az M777-nél.

Igen,és másra valók.
valójában az M777 előnye a légi mozgékonyság,amit mi nem nagyon tudunk kihasználni.
Ennek azonban ára van.Jóval kisebb a tűzképessége,mint a fenti háromnak.Se segédmotorAPU-full manuál,kisebb lőtáv és tűzgyorsaság,

 

[Hortator]

Ha a Bronco a Cukikocka, akkor lehetne ex-brit is (Warthog) , mert árulják őket. Furcsállom, hogy még nem dobták át őket az ukriknak. De az itteni honvédek mindig is azt mondták, hogy nekünk felesleges ez a fajta jármű.

Warthog Armoured All Terrain Troop Carrier - 50486 - Warthog, armoured, all-terrain, troop carrier, military vehicle, off-road, transport - Govsales of Ex Military vehicles for sale, Ex Military Land Rovers for sale, Ex army trucks for sale, MoD Su

Warthog Armoured All Terrain Troop Carrier - 50486 /> <meta property=

www.modsurplus.co.uk

Jó, hát az félig-meddig poén volt, egy időszakban bele voltak szerelmesedve többen a Broncoba, főleg, amikor Szíjjártó Szingapúrba járt "rendszeresen". Az ágyú lenne a lényeg.

 

[BiancoGasto]

Simán csöves tüzérségről volt szó. Csak pár embernek becsípődött a helikopteres szállítás és átmentünk M777-re.

A helis szállítás nekünk tényleg felesleges. De szerinted több vontatott, vagy kevesebb cső, viszont alvázon?

 

[krisss]

A helis szállítás nekünk tényleg felesleges. De szerinted több vontatott, vagy kevesebb cső, viszont alvázon?

Én a teherautóst favorizálom inkább. Abból ha lehet az olcsóbbat. Vagyis nem muszáj szarrá automatizálni.

 

[Negan]

Van rajta egy 28 lóerős motor, amivel gondolom vontatás után lehet vele lőálásba állni. Talán nem is olyan fontos egy ilyen méretű ágyúnál.

Kapot APUt?Erről lemaradtam.

 

[BiancoGasto]

Igen,és másra valók.
valójában az M777 előnye a légi mozgékonyság,amit mi nem nagyon tudunk kihasználni.
Ennek azonban ára van.Jóval kisebb a tűzképessége,mint a fenti háromnak.Se segédmotorAPU-full manuál,kisebb lőtáv és tűzgyorsaság,

Tudom. Egy kérdésre válaszoltam . Gondoltam te is. Félreértettem.