Lehet, hogy a szingapúri katonák fizikuma miatt gondolják fontosnak, azt hogy legyen rajta?Kapot APUt?Erről lemaradtam.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Lehet, hogy a szingapúri katonák fizikuma miatt gondolják fontosnak, azt hogy legyen rajta?Kapot APUt?Erről lemaradtam.
A helikopteres tüzérségre soha ne mond, hogy soha, ugyanakkor a 155mm-es opciókhoz per pillanat nincs meg az a helikopter típus, amelyikkel mozgatni tudnánk, akár az M777-et is.igazából az m777-hez képest csak olcsóbb van. És mivel semmi értelme a helikopteres szállításnak a mi viszonylatunkban ezért kell a hóhérnak.
most mondom. Egy nagyobb hatótávolságú levegő levegő vagy föld levegő rakéta keresztülhugyozza fél országot és elköszönhetsz a világító rakadképű külső függesztéses helitől....A helikopteres tüzérségre soha ne mond, hogy soha,
Hát ez egy kicsit bonyorultabb kérdés.Nagyon attol függ.Vagy M777 helyett egy olcsóbb kategoriájú "vontatott" 155 mm 35-50 km közötti lőtával. Azért ne feledjük az ukránokon kívül nem állnak raktáron tucatszám tizenezres dronok. Sajnos 22-es csapdája kell a csőszám is hogy területet fedjél le. Nincs mese a dron védelemre áldozni kell még a kerekesnél is. Viszont nem mindegy mennyi csőved van tartalékon amit bevethető. Tűzerő illetve fedetség nélkül vesztés felé billeg a mérleg.
Nem.Az APU fő értelme az automatikus lőelembeállitás,és a félig meddig (lövegtipustol függő mértékű) automatizált töltés,valamint a tüzelőálláselfoglalás automatizált volta.A rövédtávú önjáró képesség már csak egy bónusz ezek mellett.Lehet, hogy a szingapúri katonák fizikuma miatt gondolják fontosnak, azt hogy legyen rajta?
Hogy veszi észre a fűnyíró helikoptert? Tudtommal az ukránok a mai napig használják a helikoptereiket, holott az oroszoknak megvan a megfelelő eszközük, hogy messziről is eltalálhassák őket.most mondom. Egy nagyobb hatótávolságú levegő levegő vagy föld levegő rakéta keresztülhugyozza fél országot és elköszönhetsz a világító rakadképű külső függesztéses helitől....
Az oroszoknak nincs meg a megfelelő csapatsűrűségük (ez igaz a légvédelemre is) a teljes frontvonalra. Itt hogy is mondjam nincsenek ekkora távolságok.Hogy veszi észre a fűnyíró helikoptert? Tudtommal az ukránok a mai napig használják a helikoptereiket, holott az oroszoknak megvan a megfelelő eszközük, hogy messziről is eltalálhassák őket.
Akkor azt mondod csak másképp, amit én. Egyszerű, de mozgékony, olcsóbb. Nem két tucatot, hanem többet.Én a teherautóst favorizálom inkább. Abból ha lehet az olcsóbbat. Vagyis nem muszáj szarrá automatizálni.
Az M777-nek milyen modern alternatívái lehetnek nekünk beszerzés szempontjából?! Ami aránylag olcsó és gyorsan itt lehetne! És új!
Utánakérdeztem neked egy szerb kontaktnál és van egy rossz hírem, a 40 km-esre nyomott grad rakéta darabja drágább mint a 155 mm-es gránáté.
ő minden csöves tüzérségi rendszerrel szemben okosított rakétázna.
Közelébe sincs az ára hála istennek a gránátoknak.Ha 250e-nél drágább a 155 mm-s, akkor megcsiná(tat)om/beszerzem 1.000(+) darabos rendelésnél 150e$/db áron a Grad-hoz!
... 40(+) km-est!
A potenciális ellenfeleinknél még annyira sincs.Az oroszoknak nincs meg a megfelelő csapatsűrűségük (ez igaz a légvédelemre is) a teljes frontvonalra. Itt hogy is mondjam nincsenek ekkora távolságok.
Pénzpazarlás ez az egész légirohamos agyrém hazai viszonylatban.
Kizárt.Lehet, hogy a szingapúri katonák fizikuma miatt gondolják fontosnak, azt hogy legyen rajta?
Közelébe sincs az ára hála istennek a gránátoknak.
Én észre tudom venni a "jót" is ebben a hírben: Adott a lehetőség a tuti-nyereséges hazai fejlesztésre!+
Rengeteg átképezhető "Vetítős"/média-munkást és Brüszeli-pénz-adminisztrálót sikerült felhalmozni és előképezni a 12+ év alatt!!! Elismerem az "Előrelátás-Gazdáját": Innen (lesz) könnyű a "Gyorsítás", Pikk-pakk...
+ : Magam is meg vagyok ezen lepődve --előző sor: irónia ON/OFF--: "Gratulálok" is majd 2024-ban a mát most sejthető, szinte tuti "sikerhez"!
![]()
A szakmai részhez kérdés:
- A "sima" lőszerek lettek hasonlítva?
- Ki gyártotta az "olcsót"?
- Mennyi %-os a különbség( ... link? Csak ha nem vonják a fizuból!)
- ... + ami fontos(lehet) még, de nem jutott eszembe.
"Okos" (155mm-s)lőszer hasonlítódott az "okos" (Grad-)lőszerrel?
..."csak" mert röpke technikai ismeretek alapján egy 1.000(+) g-s gyorsulásra gyártott ágyú-lőszer nem nagyon lehet olcsóbb, mint egy 10-20-(max.)50 g-s gyorsulású rakéta-lőszer!
"Pusztán" fejlesztési/gyártás-technológiai okok miatt!!!![]()
Én is emléxem a nagyságrendekre:
- Krasznopol 50-100e $
- Excalibur 5-10-szeres
- + akinek egyáltalán adnak!!!
Ha 250e-nél drágább a 155 mm-s, akkor megcsiná(tat)om/beszerzem 1.000(+) darabos rendelésnél 150e$/db áron a Grad-hoz!
... 40(+) km-est!
.
Külső függesztésű löveggel azért annyira nem tudsz fűnyirózni.A külső függesztés meg drasztikusan rontja a manőverező képességet és a hatótávolságot is.Hogy veszi észre a fűnyíró helikoptert? Tudtommal az ukránok a mai napig használják a helikoptereiket, holott az oroszoknak megvan a megfelelő eszközük, hogy messziről is eltalálhassák őket.
Hát ez azért megint egy attol függ dolog.Én azért el tudok képzelni pár helyzetet,mikor van értelme a légimozgékonyságnak.Az oroszoknak nincs meg a megfelelő csapatsűrűségük (ez igaz a légvédelemre is) a teljes frontvonalra. Itt hogy is mondjam nincsenek ekkora távolságok.
Pénzpazarlás ez az egész légirohamos agyrém hazai viszonylatban.
Egy sima nemirányított növelt hatótávú (40km -es gránát) kb 3000 euró körül ficeg.Kicsit --nagyon-- rövid a válasz ezekre, második/harmadik "bekezdés":
... ?
.
Ahogy írtam, az M777-hez is már Chinook kell. Tehát ez tárgytalan. És igen a 105-ös ami erre való. Kis számban.Külső függesztésű löveggel azért annyira nem tudsz fűnyirózni.A külső függesztés meg drasztikusan rontja a manőverező képességet és a hatótávolságot is.
A mi csekély helis szállitási képességeinkel nincs sok értelme az M777 légideszantolásának.
Egy 100m-en repülő gépre egy 10m magas antennával 54km a radarhorizont.Külső függesztésű löveggel azért annyira nem tudsz fűnyirózni.
Ahogy írtam, az M777-hez is már Chinook kell. Tehát ez tárgytalan. És igen a 105-ös ami erre való. Kis számban.
És ha a 10 méter magas antenna egy 20-50 méter mags dombon van?Vagy egy repülőeszközön?Egy 100m-en repülő gépre egy 10m magas antennával 54km a radarhorizont.
Ezt rontja az alacsonyabb repülés, a növényzet, a tereptárgyak.
Kalkulátor