[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 225
35 556
113
Hawkeye koreai módra
gyeryongdae-south-korea-october022024-hyundai-260nw-2528767365.jpg
gyeryongdae-south-korea-october022024-hyundai-260nw-2527031573.jpg

KH178 KLTV.
 

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
2 057
5 532
113
Hawkeye koreai módra
gyeryongdae-south-korea-october022024-hyundai-260nw-2528767365.jpg
gyeryongdae-south-korea-october022024-hyundai-260nw-2527031573.jpg

KH178 KLTV.
Ez egy lépésben megoldaná a lövészzászlóaljak tűztámogatását. A tvz-k is kaphatnának egy 8 löveges üteget, fényéveket javulna a harcértékük. Megkockáztatom, hogy megfelelő lőszerrel még légvédelmi feladatokat is részben el tudna látni. Az ára sem lehet vészes, töredéke lehet a jenki verziónak, simán meg tudnánk venni, egyszerű, nincs túlbonyolítva, mint a Pzh, olcsón fenntartható. KMD-nek is pont ilyen kellene, akár helikopterrel is szállítható, arról nem beszélve, hogy várni sem kellene egy évtizedet rá, mint a német termékeknél: a lengyeleknek 1 éven belül szállítottak a koreaiak. A gránátot akár a Hirtenberger is gyárthatná, azt hiszem korábban gyártott 105 mm-es gránátot is.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 225
35 556
113
  • Tetszik
Reactions: senki

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
2 057
5 532
113
Egy lépésben ugyan nem,de része lehetne a megoldásnak

Nem.

Teljesen más a két löveg.Nem válthatja ki a PzH-t.
Előbb olvasd el amire válaszolsz. Egy szóval nem írtam, hogy kiváltja a Pzh-t. Azt írtam nem olyan bonyolult. A légvédelmi feladatra pedig azt, hogy "megkockáztatom". Ez nyilván attól függ, hogy milyen gránát használható a löveghez. Egyszer egyet akartam veled érteni, de látom nem kellett volna.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 225
35 556
113
Előbb olvasd el amire válaszolsz. Egy szóval nem írtam, hogy kiváltja a Pzh-t. Azt írtam nem olyan bonyolult. A légvédelmi feladatra pedig azt, hogy "megkockáztatom". Ez nyilván attól függ, hogy milyen gránát használható a löveghez. Egyszer egyet akartam veled érteni, de látom nem kellett volna.
Elolvastam,azért vállaszoltam.
Zl tüzérséghez gondolom én is.
Légvédelemre nem jó,ahoz ez nehézkes és gyenge.
PzH egy messzehordó nehéz önjáró.Annyira más kategória,mintha egy AROt hasonlitanál egy FH16os Volvo kamionhoz.Teherautó mindkettő,de mégse összevethetőek.
2S1 ennek a megfelelő párhuzama inkább.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
13 057
18 304
113
Ez egy lépésben megoldaná a lövészzászlóaljak tűztámogatását. A tvz-k is kaphatnának egy 8 löveges üteget, fényéveket javulna a harcértékük. Megkockáztatom, hogy megfelelő lőszerrel még légvédelmi feladatokat is részben el tudna látni. Az ára sem lehet vészes, töredéke lehet a jenki verziónak, simán meg tudnánk venni, egyszerű, nincs túlbonyolítva, mint a Pzh, olcsón fenntartható. KMD-nek is pont ilyen kellene, akár helikopterrel is szállítható, arról nem beszélve, hogy várni sem kellene egy évtizedet rá, mint a német termékeknél: a lengyeleknek 1 éven belül szállítottak a koreaiak. A gránátot akár a Hirtenberger is gyárthatná, azt hiszem korábban gyártott 105 mm-es gránátot is.

105mm azért elég keskeny. 15-16kg körül van egy 105-ös gránát.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 225
35 556
113
105mm azért elég keskeny. 15-16kg körül van egy 105-ös gránát.
Pont ezért használható közeli tűztámogatásra.155milis a saját erőktől nagyobb távolságra használható csak (becsapódási/robbanási pontrol van szó),mert a gránát a saját csapatokat is veszélyezteti.105milis közelebb használható.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
13 057
18 304
113
Pont ezért használható közeli tűztámogatásra.155milis a saját erőktől nagyobb távolságra használható csak (becsapódási/robbanási pontrol van szó),mert a gránát a saját csapatokat is veszélyezteti.105milis közelebb használható.

Erre van az aknavető. A tüzérség meg arra, hogy tényleg hasson.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 429
86 558
113
Meg a kiskutya fasza is. A NATO-ban nagyon jól fel van építve a tűzrendszer, nem kell kitalalni a kanálban a mélyedést.
 
  • Tetszik
Reactions: senki and honved

minek

Member
2018. április 30.
45
95
18
Sziasztok! Kicsit próbálom magam felhozni tüzérségi témában. Vontatott 105 mm-es taracknak szerintetek lenne itthon létjogosultsága?
 

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
1 703
3 633
113
Sziasztok! Kicsit próbálom magam felhozni tüzérségi témában. Vontatott 105 mm-es taracknak szerintetek lenne itthon létjogosultsága?
Gyakorlatilag most bárminek lenne létjogosultsága :)
Egyébként ha más nem, akkor területvédelmi érzések tuztamogatasara a lengyelek is azt szándékoznak használni - oda nekünk is elég lenne az.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 895
44 915
113
Sziasztok! Kicsit próbálom magam felhozni tüzérségi témában. Vontatott 105 mm-es taracknak szerintetek lenne itthon létjogosultsága?
Erről itt már összejött pár tizoldalnyi komment.
Sokak szerint igen, van akik szerint nem.

MH vonalról nem igen hallani, hogy 105 mm-es tarackokban gondolkodnának.
Inkább 120-as aknavetők meg 155-ös önjárók vannak tervben. Aknavetőkre vettünk egy gyárat Auszriában, ami amúgy 105 mm-es tarack gránátokat is gyárt...
Szóval akár lehetne is 105-ös, de elég valószínűtlennek tűnik.
 

minek

Member
2018. április 30.
45
95
18
Erről itt már összejött pár tizoldalnyi komment.
Sokak szerint igen, van akik szerint nem.

MH vonalról nem igen hallani, hogy 105 mm-es tarackokban gondolkodnának.
Inkább 120-as aknavetők meg 155-ös önjárók vannak tervben. Aknavetőkre vettünk egy gyárat Auszriában, ami amúgy 105 mm-es tarack gránátokat is gyárt...
Szóval akár lehetne is 105-ös, de elég valószínűtlennek tűnik.
És köszi!
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen