Maga a töltőautomata meg löveg padon már volt lövetve.
Amúgy nem, egyáltalán nem merész, ennyivel kissebb az előàllítási és az alkatrészköltsége, ennyit jelent egy teherautós alváz.
[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?
- Téma indítója honved
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Amúgy nem, egyáltalán nem merész, ennyivel kissebb az előàllítási és az alkatrészköltsége, ennyit jelent egy teherautós alváz.
H
Hummen23
Guest
Éppen most bizonyítja az ukrajnai konfliktus, hogy nagyon is fontos a potens nehéz erő, és annak nagy mennyiségű alkalmazása.
Vagyis lehet,csak minek?3 fotol nagy gyorsaság amúgy se tellhet manuálisan egy ekkora lövésnél.
P
Pogány
Guest
De mi kicsi haderőt építünk, egy zászlóalj harckocsival hááát nem érted?
Ha nem lehet vele elérni a harchoz szükséges minimum teljesítmény T, akkor halotna a csók.
Ehez lesz már automatizált utántöltő járgány? Lőszer, üzemanyag.PzH-hoz is kéne.Idealis a mindegyikhez jó lenne.
Tudom,vannak kivansagaim.....
T
Törölt tag
Guest
Döntsd már el, hogy mit akarsz!
Először hisztizel, hogy nem jó az automatizálás, mert "mivanha...", aztán meg vered az asztalt, hogy holvannak az AUTOMATIZÁLT utántöltő járművek...
Gondolkodj rendszerben. Egy loveg kivált nem tudom, 4 hagyományosat, működik 90% biztonsággal, feleannyi emberrel. Matekozas végén kb az jön ki, hogy "na és".
Akkor a loveg kiállt. Van ilyen. Előfordul. Hagyomanyossal is. Viszont normál üzemben hatalmas az előnye a hagyomanyossal szemben.
Lőszer valóban több kell az automatahoz, mint a hagyományos hoz, mert pikkpakk ellovi - de hát ez a cél!
Üzemanyag ránézésre ugyanannyi, automatizált utántöltő meg megint csak egy olyan kepessegfokozo, amit hülyeség lenne kihagyni.
Mi az MH egyik gyenge pontja?A logisztika.karbantartas.
Folyton eloszedem a burokat.Mert szerintem ugyanazokkal a problémákkal küzdünk.A védendő területhez képest kicsi haderő, korlátozott logisztikai kapacitás.Vagyis szerintem harc esetén alegyseg szinten is magas fokú üzemeltetési autonómia fog kelleni,mert nem lesz elég központi támogatás kapacitása.
Ne akarj az orosz felorlo harcászatot másolni egy 3 dd-os sereggel....
Ha valami nem jól működik, akkor nem az a megoldás, hogy elfogadjuk és mindent ahhoz igazitunk. Ezen az alapon lehetne Napóleon agyunk is, és ugyanúgy szar lenne a logisztika és támogatás, tönkremennek azok is.
És igen, magas automatizáltsagu egységekhez magas színvonalú, közvetlenül elérhető karbantartás, támogatás kell.
A régi módi, hogy megvettük, most már van, úgyhogy többet ide nemkoltunk... Na, ilyeneket kellene visszarugni alhonvednak szart lapatolni a diszhuszarokhoz.
És most jöhetnek a hangár nélküli 29esek, a szabad ég alatt tárolt minden.
P
Pogány
Guest
Ebből a szempontból a gyáraink, alkatrészgyártó üzemeink komoly és megfontolt pluszt jelentenek.
P
Pogány
Guest
Ennél többről van szó.Nem epithetsz olyan sereget,amihez nincs meg a megfelelő háttér.Mert nem fog működni.
Minden hadsereg olyan,mint az azt kiállító állam.Mert az ország lehetőségein túllépő hadszervezet nem fog működni.
Nekünk soha nem lesz US Army,orosz,de még BW szintű hatterkapacitasunk se.Sajat lehetőségeink kell legyen a kiindulasi alap.
Vagyis nagyon is kell a HX3 löveg,de legyen alkalmas a mi viszonyainak közötti uzemelesre.Es itt nem a hanyagsága gondolok,az sima büntet.Uzemeltethetosege feleljen meg a mi lehetősegeinknek.Legalabb egy elvárható minimum ideig ne szorulunk rá külső hatterkapacitasra.