Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nagyon potens eszköz.
Ha megfelelően hasznàljàk.
Spec grànàtokkal, a ténylehes hatótàvolsàg pereméről üzemeltetve megfoghatatlan.
De területet lőni vele, hosszabb ideig alkalmatlan.
Több 100k euros grànàtokkal (pl Bonus) kèpes hentelni, butàval üss és fuss max.
Horror szervìzigény, kényes.
Kerekes?
Kiegèszìtõ tüzérség. Nagy manőverező képesség ahol van ùt, ahol nincs ùt, ott kevésbé fog manőverezni.
Nagyban függ a földrajzi helytől,illetve az időjàràstòl a nevethetősége.
Igaz ahovà a sùlya miatt egy pzh nem megy,oda ők pont beférnek.
Van előnye-hàtrànya mindkettőnek.
A svájciak eladóak lesznek, nem? Azok nem lennének jók nekünk?Szia,
Koszonom a valaszt!
Ha jol ertem, akkor pl. hasznalt alap Paladin-okkal jol jarnank, mert azok olyan olcsoak, mint egy vontatott, mikozben sokkal vedettebbek.
mivel nem prioritás az újabb harckocsik vétele, így nem valószínű hogy érdekli MH-t 30+ éves harckocsik megvétele.A svájciak eladóak lesznek, nem? Azok nem lennének jók nekünk?
Khm.M109 tarack volt a kérdés....mivel nem prioritás az újabb harckocsik vétele, így nem valószínű hogy érdekli MH-t 30+ éves harckocsik megvétele.
Ha prioritás lenne a harckocsi, akkor lehívtunk volna még további Leopard2A7-eseket, és nem egy sok éves kifutású bizonytalan fejlesztési projektbe ugrunk be mint KF51.
Az eddig megrendelt 44 Leo2 is csak 28-ra ér ide, nem pedig 26-ra ahogy eredetileg mondták. Valszeg mi kértük így, mivel nem hiszem hogy a KMW-nek 10 évig tartana legyártani 44 harckocsit. (2018-ban rendeltük, 2028-ra szállítanak...)
Elnéztem a topikot!Khm.M109 tarack volt a kérdés....
Miért? Azért mert svájci (esetleg túl drágán adják, beleszólnak a felhasználásba stb), vagy önmagában az M109-cel van probléma? Nyilván nem a PZH-t helyettesíti, de mellette lehetne alkalmazni.Elnéztem a topikot!
Mindenesetre 99,9% hogy M109-est sem fogunk venni
Ez megint olyan dolog,hogy aztán miért?105milisnek is csak akkor alacsony a röppályája,ha annak megfelelő tűzfeladatot teljesit.Egyébként nem az.laposabb röppálya
Csöves tüzérség sem éppen prioritás - pláne nem 40+ éves L/39-es lövegek vásárolgatása.Miért? Azért mert svájci (esetleg túl drágán adják, beleszólnak a felhasználásba stb), vagy önmagában az M109-cel van probléma? Nyilván nem a PZH-t helyettesíti, de mellette lehetne alkalmazni.
A 6x6-os és igencsak nehéz önjáró jobb úttörönek bizonyult,és később akadt el a sárban,mint az Olifan(Centurion modernizálva,kb a korabeli IDF szintre) hk.
Mondjuk ezzel az a baj hogy kazettás lőszerekkel a saját országunkat szemeteljük tele fel nem robbant "minibombákkal" használhatatlanná téve évtizedekre...
Idézem az illetékesektől (a cikkből): "Hiba lenne, ha egy önmaga megvédésére készülő ország előre közölné, hogy milyen képességeket nem fog használni."Mondjuk ezzel az a baj hogy kazettás lőszerekkel a saját országunkat szemeteljük tele fel nem robbant "minibombákkal" használhatatlanná téve évtizedekre...
Akkor ígérjük már most be az atomcsapást is!Idézem az illetékesektől (a cikkből): "Hiba lenne, ha egy önmaga megvédésére készülő ország előre közölné, hogy milyen képességeket nem fog használni."![]()
Inkább "okos altöltetek kellenének: biztosabb találat, kevesebb a "veszély hulladék".Inkább legyen ezerszám ilyen fegyver raktáron bevethető állapotban, mint egy sem - sőt még a lehetősége sem-. Az egyik az elrettentés ereje a fegyverek meglétéből eredően, a másik az egyel több lehetőség a hadműveleti tervezők, a hadvezetés kezében, ha a szükség úgy hozza. Ebben követném a példájukat.
Jó ötlet, támogatom. Csak nem tudok arról, hogy légibombáink, meg rakétáink lennének, amibe pakolni tudnánk...Akkor ígérjük már most be az atomcsapást is!
Inkább "okos altöltetek kellenének: biztosabb találat, kevesebb a "veszély hulladék".
Pl. a STMART-155 és a BONUS megfelel a tiltásoknak is, mert rávezetést alkalmazó rész töltetei vannak.
Ezeket a már létező irányított résztölteteket lehetne belepakolni légibombákba meg rakétákba...
Majd Pappi fejleszt nekünk ilyet!Jó ötlet, támogatom. Csak nem tudok arról, hogy légibombáink, meg rakétáink lennének, amibe pakolni tudnánk...![]()
A kerekes inkább ATMOS lesz szerintem - ha csak nem rágtak be ránk nagyon az Elbitnél a PULS-os szarakodás miatt és nyomtak rá egy másfél-kétszeres szorzót az árra...mondjuk másfeles szorzóval is olcsóbb lehet mint a CAESAR.1 milliárd euróból meglehetne az MLRS osztály (jó sok rakétával) + egy kerekes tüzérosztály (nem rejszmetál, mert az túlárazott és sehol se tart, inkább ZUZANA-2 vagy NORA) meg nem kevés SPIKE LR2.
Csak példa volt a ZUZANA-2 vagy a NORA. Én sem tartom valószínűleg, hogy ezek szóba jönnének, bár a 6 millió euró/darab ár vonzó lehetne. A zsidóknál is elrúgjuk lassan a labdát a töketlenkedésünkkel, így attól tartok szépen elfognak szállni az áraik, főként, hogy a mostani hadműveleteiket is finanszírozni kell.A kerekes inkább ATMOS lesz szerintem - ha csak nem rágtak be ránk nagyon az Elbitnél a PULS-os szarakodás miatt és nyomtak rá egy másfél-kétszeres szorzót az árra...mondjuk másfeles szorzóval is olcsóbb lehet mint a CAESAR.
Szinte teljesen kizártnak tartom, hogy szomszédok vegyünk komolyabb fegyvereket - az nem is jó ötlet: lehat hogy jóban vagyunk, de ki tudja meddig...
A cseh és szlovák önjáró tarackok jók, de nem tudják azokat megfelelő mennyiségben gyártani és a szupport is gyalázatos. Különösen ágyúcsövek tekintetében.. A szerbekről nem tudunk sokat, abban az értelemben, hogy nem combat ready-k, kiváncsi lennék rájuk ukrán földön, de ez nem fog megvalósulni. ..Csak példa volt a ZUZANA-2 vagy a NORA. Én sem tartom valószínűleg, hogy ezek szóba jönnének, bár a 6 millió euró/darab ár vonzó lehetne. A zsidóknál is elrúgjuk lassan a labdát a töketlenkedésünkkel, így attól tartok szépen elfognak szállni az áraik, főként, hogy a mostani hadműveleteiket is finanszírozni kell.