[HUN] Vadászgépek beszerzése

[Negan]

Gripen E radarja
https://electronics.leonardo.com/do...06/Raven_ES05_LQ_mm07819_.pdf?t=1538987505704
Egy olasz AESA radar.A forgatható antenna rész miatt az átlagosnál nagyobb a lehetséges oldalszög.Hogy mire képes,az persze homály.Valószinűleg még nem LPI képes radar,de egy multifunkciós radar.Hogy konkrétan milyenek a REH körülmények közötti képessége-hát arrol halvány lila gőzünk sincs.Biztosan jobb,mint a mi Gripenjeink PS05A radarjai,de kb ennyi,amit el tudunk mondani róla.
Hogy a Gripen E EW rendszerei milyenek is lehetnek,azt is csak becsülni tudjuk.Amit tudunk,hogy jelentős az izraeli és amcsi beszállitás a rendszerbe.Egy konkrét támpont van a rendszer megitéléséhez,az Elbit PAWS 1 rakéta közeledésjelzőt kapta meg.Ez az előző generációs rendszerük,az F16I számára lett kifejlesztve (kolumbiai Kfir C10 is 2008ban ezt a rendszert kapta meg).A modern rendszer az F35 DAS rendszeréhez hasonló,azElbit szerint persze jobb(fenetudja,PAWS 1nél biztos jobb,maradjunk ennyibe),az Adir számára kifejlesztett PAWS NG.Ezen kivűl csak utalások vannak,hogy az Elbit beszállitások többi része is a Soufához kifejlesztett rendszerekből származik,nem az Adirhoz kifejlesztett új generációs rendszerekből.
Kb ennyi,amit nyilvános infókbol ki lehet hámozni,és amiből nagyon felületesen becsülni lehet a Gripen E EW képességeit.
Hát ez qrvakevés támpont.
Amit tudunk,hogy a Soufa a nem éppen szupermodern S200 Vega elöl a horizont alá menekül-mert ha késlekedik,lelövik.Ez tény.
Az meg valószinű,hogy nem az eredeti,20 éves rendszerek kerültek a Gipen Ebe,hanem azok modernizált változatai-de mégiscsak egy előző generációs rendszer elemeiről van szó.
Ennyi,ami nékünk,mezei halandóknak infónk van a Gripen E EW rendszereinek képességeiröl.Hát ez qrvára kevés.
Annyi azonban kikövetkeztethető,hogy NEM a Gripen E EW rendszerei a világ legkorszerűbb EW rendszerei.Semmilyen sw fejlesztés nem segit azon,hogy valószinüleg a legmodernebb rendszerektől 1 generációval elmaradó rendszerek vannak benne.

 

[Negan]

Szerintem elbeszéltek egymás mellett. A SWel lehet optimalizáni egy radar lehetőségeit (akár jelentős képességnövekedést okozva), de a HW adottságot alapvetően nem lehet megváltoztatni, abból kell főzni, ami van. Ha jó a HW akkor lehet varázsolni. De próbáljuk meg egy MiG-21 radarjával...

Egy PESA radarra is tehetsz akármilyen sw-t,soha nem fogja elérni egy AESA radar képességeit.

 

[gafzhu]

Egy PESA radarra is tehetsz akármilyen sw-t,soha nem fogja elérni egy AESA radar képességeit.

Azt nem, hogy több üzemmódban egyszerre több nyalábbal üzemel.

 

[Negan]

Azt nem, hogy több üzemmódban egyszerre több nyalábbal üzemel.

És akkor ehez még tegyük hozzá,hogy a GaNi technológia adta érzékenységi,különbbséget sem lehet softweresen pótolni.
Azt meg megint evidencia,hogy a modernebb hardwer moderneb softwer futtatására képes.

 

[gafzhu]

És akkor ehez még tegyük hozzá,hogy a GaNi technológia adta érzékenységi,különbbséget sem lehet softweresen pótolni.
Azt meg megint evidencia,hogy a modernebb hardwer moderneb softwer futtatására képes.

Bizonyos mértékben lehet kompenzálni, csak ne kapja meg az érzékenyebb detektor hasonlóan a SW fejlesztést...

 

[Negan]

Szóval lehet tenni egy sima katonai rádióra egy modern jelfeldolgozó egységet,szuper sw-rel,attol az még nem lesz frekvencia sávugratásos rádió,mert a freki modulátor a sw-től még arra nem lesz képes rá.Ahoz már hardweres fejlesztés kell-lényegében egy új rádió konstrukció.

 

[kamm]

Ok, újfent feltenném a kérdést: ha egy kurrens EW rendszer képességeit leíró adatok hétpecsétes titoknak számítanak, tudsz adni forrást, hogy pl a PS-05 mire képes ma?

Az a radar. A Gripen topicban kiveseztuk 10x+ alkalommal, keress ra, nem vagyok senkinek a kisinasa, sorry. (Nem sertodes, tenyleg leirtuk sokszor, en linkelgettem is.)

Félreérthető volt, amit írtam, de te is megemlítetted végül: a radarok alapfunkciójához (úgymint: minél nagyobb távolságról való célazonosítás, -követés, stb) kell a méret, azt meg nem lehet szoftverből megcsinálni.

Meg ez sem teljesen igaz: konkretan az emlitett uj processing backend pont amiatt volt kepes jelentosen, bizonyos magassagon stb akar megduplazni a hatotavot, mert a sokkal erosebb hw es modernebb sw uj noise algot tett lehetove, emiatt sokkal erzekenyebb lett a rendszer egeszeben. Erted, mint amikor lecsereled a szemuvegedet egy erosebbre, es hirtelen jobban latsz. Nem latsz vegtelenul messze, tobb feny sem jon be a szemedre, de ami bejott, azt sokkal jobban tudod feldolgozni.

Van ilyen pelda mason is, ami meg a modern szenzorokat illeti, azok hasonlokeppen nagy ugrason mentek at, alapvetoen a chip mfring process dramai ugrasa miatt; csak gondolj bele, 2001-2002 korul a TSMC elsokent erte el a 0.13 micront, 20 evvel kesobb ma 5 nanos PC procikat hasznalunk, itthon, en masse...

Földi radarrendszerről olvastam, hogy ott létezik distributed array (rádiócsillagászatban ugye meg már régóta megy a módszer), de légi radarnál nem tudok ilyenről.

Pedig mar a mostani magyar Gripenek is kepesek a 'group radar' funkciora, pontosan az evtizedek ota letezo TILDS proprietary networked warfare linken keresztul (csak ugye licenszelni kellene.) Ez amugy a folddel is kepes osszedolgozni, teljes kompozit kepet kap barmelyik gep a kotelekben avagy a foldtol kap friss infot is. MOndom, ebben a svedek evtizedekkel jartak mindenki elott, alapvetoen szuksegbol (qrva nagy legter, oroszok a valagukban, dispersed air force doktrina, elrettentesul inkabb fighterekbol tartottak 900+ a hideghaboru alatt, mint mindenfele specializalt masbol stb.)

 

[kamm]

Szóval lehet tenni egy sima katonai rádióra egy modern jelfeldolgozó egységet,szuper sw-rel,attol az még nem lesz frekvencia sávugratásos rádió,mert a freki modulátor a sw-től még arra nem lesz képes rá.Ahoz már hardweres fejlesztés kell-lényegében egy új rádió konstrukció.

De nincs mar sima radio baszki, ertsd mar meg. Amit magyarazol, az husz eve nincs mar sehol, senkinel. Ugy le vagy maradva mar az elmeletben is, mint a hathuszas szemely...

 

[kamm]

Szerintem elbeszéltek egymás mellett. A SWel lehet optimalizáni egy radar lehetőségeit (akár jelentős képességnövekedést okozva), de a HW adottságot alapvetően nem lehet megváltoztatni, abból kell főzni, ami van. Ha jó a HW akkor lehet varázsolni. De próbáljuk meg egy MiG-21 radarjával...

Nem, o komplett hulyesegeket beszel, mert az EW egyaltalan nem a radarokrol szol, nem mellesleg a Gripenek 60+ eve halozatban dolgoznak ossze, ami egy teljesen mas vilag, no meg semmit nem ert a 10-20 eve letezo software-defined platformokrol (network, comm, mindenfele es fajta processingben.)

Raadasul ebben messze elol jarnak a svedek, pont azert, mert joval rugalmasabbak (ez a kis szeria elonye - hatranya a fajlagos dragasag, ezert is kb ugyanannyi pl egy F-35 meg egy Gripen E ara, csak az utobbit a felebol uzemelteted utana 30 evig.) Az E fejlesztesenel mar virtualizalt alrendszerekre epitettek az egesz gepet, kb mint a modern container tech a cloudban – emiatt aztan peldaul a fegyverzetet avagy az EWt nagyon gyorsan lehet fejleszteni, mert fuggetlenul updatelhetoek a rendszerek (szemben a meg mindig monolitikus amerikai platformokkal, ahol mindent szanaszet kell tesztelni elobb, nehogy mondjuk egy ilyen update veletlenul az avionikaban okozzon gebaszt.)

Termeszetesen vannak hw limitek, ez nem is kerdes. De ahogyan mondod is, ha mar eleve eleg jo a hardvered – es az ma mar egyaltalan nem kivaltsagos kerdes, csak politikai ill hozzaferes kerdese –, akkor utana a sw platform szinte mindent eldont, hogy az mire megy majd a bejovo adattal, ugye.

 

[kamm]

Gripen E radarja
https://electronics.leonardo.com/do...06/Raven_ES05_LQ_mm07819_.pdf?t=1538987505704
Egy olasz AESA radar.A forgatható antenna rész miatt az átlagosnál nagyobb a lehetséges oldalszög.Hogy mire képes,az persze homály.Valószinűleg még nem LPI képes radar,de egy multifunkciós radar.Hogy konkrétan milyenek a REH körülmények közötti képessége-hát arrol halvány lila gőzünk sincs.Biztosan jobb,mint a mi Gripenjeink PS05A radarjai,de kb ennyi,amit el tudunk mondani róla.
Hogy a Gripen E EW rendszerei milyenek is lehetnek,azt is csak becsülni tudjuk.Amit tudunk,hogy jelentős az izraeli és amcsi beszállitás a rendszerbe.Egy konkrét támpont van a rendszer megitéléséhez,az Elbit PAWS 1 rakéta közeledésjelzőt kapta meg.Ez az előző generációs rendszerük,az F16I számára lett kifejlesztve (kolumbiai Kfir C10 is 2008ban ezt a rendszert kapta meg).A modern rendszer az F35 DAS rendszeréhez hasonló,azElbit szerint persze jobb(fenetudja,PAWS 1nél biztos jobb,maradjunk ennyibe),az Adir számára kifejlesztett PAWS NG.Ezen kivűl csak utalások vannak,hogy az Elbit beszállitások többi része is a Soufához kifejlesztett rendszerekből származik,nem az Adirhoz kifejlesztett új generációs rendszerekből.
Kb ennyi,amit nyilvános infókbol ki lehet hámozni,és amiből nagyon felületesen becsülni lehet a Gripen E EW képességeit.
Hát ez qrvakevés támpont.
Amit tudunk,hogy a Soufa a nem éppen szupermodern S200 Vega elöl a horizont alá menekül-mert ha késlekedik,lelövik.Ez tény.
Az meg valószinű,hogy nem az eredeti,20 éves rendszerek kerültek a Gipen Ebe,hanem azok modernizált változatai-de mégiscsak egy előző generációs rendszer elemeiről van szó.
Ennyi,ami nékünk,mezei halandóknak infónk van a Gripen E EW rendszereinek képességeiröl.Hát ez qrvára kevés.
Annyi azonban kikövetkeztethető,hogy NEM a Gripen E EW rendszerei a világ legkorszerűbb EW rendszerei.Semmilyen sw fejlesztés nem segit azon,hogy valószinüleg a legmodernebb rendszerektől 1 generációval elmaradó rendszerek vannak benne.

Lovesed nincs arrol sem, mire keress egyaltalan... peldaul lassan 10 eve mar, hogy a Leonardo-fele BriteCloud az alapbol rendelheto (azaz nem standard) decoy system a Gripenekhez (igen, a C-hez is) - mivel tudtam, mit keresek, ezert ~10 masodperc volt megtalalnom az eredeti bejelentest: https://www.leonardo.com/en/press-r...ritecloud-selected-by-saab-for-gripen-fighter

BriteCloud is a manifestation of new design concepts and technologies being applied to decoy RF-guided missiles and fire control radars away from fighter aircraft.
The same size and shape as a flare, dispensed from a standard 55mm flare cartridge and powered by batteries, BriteCloud draws threats away from the host platform, generating large miss distances.
With the technology behind BriteCloud already proven in tests, the system is scheduled for a number of qualification missions and flight trials to guarantee full operational capacity. Selex ES also announced that defence and security company Saab will be the first partner to offer the new decoy as an optional electronic warfare enhancement for all versions Gripen, both new and existing.
“Having assessed its capability, BriteCloud will increase the survivability of Gripen, further enhancing the fighter’s attractiveness to customers.” said Pete Forrest, VP marketing and sales for electronic warfare at Selex ES, adding; “We’re working with Saab towards flight tests of the BriteCloud on Gripen which are expected to take place in 2014.”

Valamelyik legiero (RAF?) mar evek ota hasznalja, es egyebkent igy nez ki:

 

[Negan]

Nem, o komplett hulyesegeket beszel, mert az EW egyaltalan nem a radarokrol szol, nem mellesleg a Gripenek 60+ eve halozatban dolgoznak ossze, ami egy teljesen mas vilag, no meg semmit nem ert a 10-20 eve letezo software-defined platformokrol (network, comm, mindenfele es fajta processingben.)

Raadasul ebben messze elol jarnak a svedek, pont azert, mert joval rugalmasabbak (ez a kis szeria elonye - hatranya a fajlagos dragasag, ezert is kb ugyanannyi pl egy F-35 meg egy Gripen E ara, csak az utobbit a felebol uzemelteted utana 30 evig.) Az E fejlesztesenel mar virtualizalt alrendszerekre epitettek az egesz gepet, kb mint a modern container tech a cloudban – emiatt aztan peldaul a fegyverzetet avagy az EWt nagyon gyorsan lehet fejleszteni, mert fuggetlenul updatelhetoek a rendszerek (szemben a meg mindig monolitikus amerikai platformokkal, ahol mindent szanaszet kell tesztelni elobb, nehogy mondjuk egy ilyen update veletlenul az avionikaban okozzon gebaszt.)

Termeszetesen vannak hw limitek, ez nem is kerdes. De ahogyan mondod is, ha mar eleve eleg jo a hardvered – es az ma mar egyaltalan nem kivaltsagos kerdes, csak politikai ill hozzaferes kerdese –, akkor utana a sw platform szinte mindent eldont, hogy az mire megy majd a bejovo adattal, ugye.

Hogy mennyire buta vagy.......Az 50es évek végi amcsi honi légvédelmi rendszer már hálózatba volt kötve.Olyan szinten,hogy a felszállás után az F106 példul teljesen földi irányitás alá lehetett venni,egyénileg és kötelék szinten.Én konkrétan kezeltem 1962es gyártású digitális integrált légvédelem irányitó "aparátot",ami szovjet gyártás volt.A Gripen meg még BAe P106 koncepció terv szinten volt,amikor a MiG31 meg már képes volt az integrált önálló rajkötelékes működésre.
De,a radar képességei az EW egyik hangsúlyos kérdése.Ha a radar nem képes az EW körülmények közötti értékelhető működésre-akkor nincs radarja a gépnek harchelyzetben,csak egy orrballasztja.Az a gép csak békeidős rendészeti feladatokra alkalmas.Az újgenerációs AESA radarok meg már integráns részei a modern harci gép EW rendszerének.F35 ilyen.Gripen C meg nem.Gripen E esete a köztes átmenet.A Raven radar támogatja a gép EW rendszerét,de messze nem az F35 integrációjának szintjén.Hogy ez konkrétan mit jelent,az viszont TITKOS,mezei halandó azt nem tudhatja (meg alighanem meg se érti)
Hajadra kenheted az akármilyen szuper szoftweredet,ha a hardwer nem alkalmas a futtatására,de legalábbis a képességeinek kihasználására.
Egy generációval öregebb hardwer meg minden softwer fejlesztéssel sem fog azonos szintre kerülni az újabb tipussal-ami már ráadásul a "vas" jobb képességi mellet eleve egy modern softwerrel jön ki.Még ha azonos minőségi szintre hozod is a szoftwert,a hradwer fejlettségbeli külöbbsége akkor is biztositja az újabb eszköz fölényét.(márha egyáltalán procicserével együt számitva is képes a régi eszköz egy az új eszközön futó softwerhez azonos minőségűt kezelni.Mert hiába az új softwer és proci szuper képessége,ha a rendszer egyébb elemei azt nem teszik kihasználhatóvá.Pl,ha az antenna érzékenysége,jelkezeló képessége azt nem teszi lehetővé,akkor vége,nem lehet mit tenni annak cseréje nélkül.Egy mechanikus antennábol semmilyen sw nem csinál modern AESA antennát,soha a büdös életben.De ez a hardweres különbbség az AESA rendszerek generációi között is megvannak).

 

[kamm]

Hogy mennyire buta vagy.......Az 50es évek végi amcsi honi légvédelmi rendszer már hálózatba volt kötve.Olyan szinten,hogy a felszállás után az F106 példul teljesen földi irányitás alá lehetett venni,egyénileg és kötelék szinten.Én konkrétan kezeltem 1962es gyártású digitális integrált légvédelem irányitó "aparátot",ami szovjet gyártás volt.A Gripen meg még BAe P106 koncepció terv szinten volt,amikor a MiG31 meg már képes volt az integrált önálló rajkötelékes működésre.
De,a radar képességei az EW egyik hangsúlyos kérdése.Ha a radar nem képes az EW körülmények közötti értékelhető működésre-akkor nincs radarja a gépnek harchelyzetben,csak egy orrballasztja.Az a gép csak békeidős rendészeti feladatokra alkalmas.Az újgenerációs AESA radarok meg már integráns részei a modern harci gép EW rendszerének.F35 ilyen.Gripen C meg nem.Gripen E esete a köztes átmenet.A Raven radar támogatja a gép EW rendszerét,de messze nem az F35 integrációjának szintjén.Hogy ez konkrétan mit jelent,az viszont TITKOS,mezei halandó azt nem tudhatja (meg alighanem meg se érti)
Hajadra kenheted az akármilyen szuper szoftweredet,ha a hardwer nem alkalmas a futtatására,de legalábbis a képességeinek kihasználására.
Egy generációval öregebb hardwer meg minden softwer fejlesztéssel sem fog azonos szintre kerülni az újabb tipussal-ami már ráadásul a "vas" jobb képességi mellet eleve egy modern softwerrel jön ki.Még ha azonos minőségi szintre hozod is a szoftwert,a hradwer fejlettségbeli külöbbsége akkor is biztositja az újabb eszköz fölényét.(márha egyáltalán procicserével együt számitva is képes a régi eszköz egy az új eszközön futó softwerhez azonos minőségűt kezelni.Mert hiába az új softwer és proci szuper képessége,ha a rendszer egyébb elemei azt nem teszik kihasználhatóvá.Pl,ha az antenna érzékenysége,jelkezeló képessége azt nem teszi lehetővé,akkor vége,nem lehet mit tenni annak cseréje nélkül.Egy mechanikus antennábol semmilyen sw nem csinál modern AESA antennát,soha a büdös életben.De ez a hardweres különbbség az AESA rendszerek generációi között is megvannak).

Sorry, de szolok, hogy mar el sem olvasom a sok amator, fogalmatlan hulyeseget, amit a temaban okoskodsz.
Egyszeruen nincsenek meg az alapismereteid sem (matek, algoritmustervezes stb) meg ahhoz sem, hogy egyaltalan erdemben felmerd, mirol is van szo; teljesen ertelmetlen idopazarlas lenne tovabb probalkozni veled, sorry.

 

[Negan]

Lovesed nincs arrol sem, mire keress egyaltalan... peldaul lassan 10 eve mar, hogy a Leonardo-fele BriteCloud az alapbol rendelheto (azaz nem standard) decoy system a Gripenekhez (igen, a C-hez is) - mivel tudtam, mit keresek, ezert ~10 masodperc volt megtalalnom az eredeti bejelentest: https://www.leonardo.com/en/press-r...ritecloud-selected-by-saab-for-gripen-fighter

BriteCloud is a manifestation of new design concepts and technologies being applied to decoy RF-guided missiles and fire control radars away from fighter aircraft.
The same size and shape as a flare, dispensed from a standard 55mm flare cartridge and powered by batteries, BriteCloud draws threats away from the host platform, generating large miss distances.
With the technology behind BriteCloud already proven in tests, the system is scheduled for a number of qualification missions and flight trials to guarantee full operational capacity. Selex ES also announced that defence and security company Saab will be the first partner to offer the new decoy as an optional electronic warfare enhancement for all versions Gripen, both new and existing.
“Having assessed its capability, BriteCloud will increase the survivability of Gripen, further enhancing the fighter’s attractiveness to customers.” said Pete Forrest, VP marketing and sales for electronic warfare at Selex ES, adding; “We’re working with Saab towards flight tests of the BriteCloud on Gripen which are expected to take place in 2014.”

Valamelyik legiero (RAF?) mar evek ota hasznalja, es egyebkent igy nez ki:

USAF és az IAF meg 30 éve használ hasonló eszközöket.......Aki akarja,kikeresi a tipusjelzéseket.
Magyar hirekbe is szerepelt,mikor 99ben Mo-on is eset le ilyen aktiv szecska-24 éve,éles bevetésen dokumentáltan már rendszeresen használták a technológiát.
Az akkor már 10+ éves Taszárra települt F18D gépek használták...Meg a holland F16AMek is.

 

[Terminator]

Lovesed nincs arrol sem, mire keress egyaltalan... peldaul lassan 10 eve mar, hogy a Leonardo-fele BriteCloud az alapbol rendelheto (azaz nem standard) decoy system a Gripenekhez (igen, a C-hez is) - mivel tudtam, mit keresek, ezert ~10 masodperc volt megtalalnom az eredeti bejelentest: https://www.leonardo.com/en/press-r...ritecloud-selected-by-saab-for-gripen-fighter

BriteCloud is a manifestation of new design concepts and technologies being applied to decoy RF-guided missiles and fire control radars away from fighter aircraft.
The same size and shape as a flare, dispensed from a standard 55mm flare cartridge and powered by batteries, BriteCloud draws threats away from the host platform, generating large miss distances.
With the technology behind BriteCloud already proven in tests, the system is scheduled for a number of qualification missions and flight trials to guarantee full operational capacity. Selex ES also announced that defence and security company Saab will be the first partner to offer the new decoy as an optional electronic warfare enhancement for all versions Gripen, both new and existing.
“Having assessed its capability, BriteCloud will increase the survivability of Gripen, further enhancing the fighter’s attractiveness to customers.” said Pete Forrest, VP marketing and sales for electronic warfare at Selex ES, adding; “We’re working with Saab towards flight tests of the BriteCloud on Gripen which are expected to take place in 2014.”

Valamelyik legiero (RAF?) mar evek ota hasznalja, es egyebkent igy nez ki:

Tudnál egy olyan képet mutatni, ahol látszik hogy ez van a Gripenen? 10 éve rendelhető, de mintha nem került volna rendszeresítésre a svédeknél. De talán majd most, az utolsó nagy upgradenél vagy a Gripen E/F-en.

 

[kamm]

USAF és az IAF meg 30 éve használ hasonló eszközöket.......Aki akarja,kikeresi a tipusjelzéseket.

Ja, hat persze. Marmint neked, mert szamodra decoy = decoy, kb ennyit ertesz ebbol.

Magyar hirekbe is szerepelt,mikor 99ben Mo-on is eset le ilyen aktiv szecska-24 éve,éles bevetésen dokumentáltan már rendszeresen használták a technológiát.

Jajaja, DRFMet, aktiv chaff-size cuccokat, es igy tovabb, hat persze. Koszonjuk az asszociativ palyakrol erkezo ertekes outputot.

 

[kamm]

Tudnál egy olyan képet mutatni, ahol látszik hogy ez van a Gripenen? 10 éve rendelhető, de mintha nem került volna rendszeresítésre. De talán majd most, az utolsó nagy upgradenél.

Egyreszt fogalmam sincs, ki rendelte meg, gondolom ez tenyleg titok, masreszt nem latszik szerintem...?

Itt egy magyar flare video tavalyrol:

(A kommentekben a svedek bepisalnak a gyonyortol...)

 

[Terminator]

Egyreszt fogalmam sincs, ki rendelte meg, gondolom ez tenyleg titok, masreszt nem latszik szerintem...?

Kb. fél éve volt hír, hogy a U.S. Air National Guard is érdeklődött.

Itt egy magyar flare video tavalyrol:

(A kommentekben a svedek bepisalnak a gyonyortol...)

Ezen a videón nem sima infracsapda van? Néhány éve egy közbeszerzési eljárással ilyet szereztek be.

 

[Negan]

Kb. fél éve volt hír, hogy a U.S. Air National Guard is érdeklődött.

Ezen a videón nem sima infracsapda van? Néhány éve egy közbeszerzési eljárással ilyet szereztek be.

De az,infracsabda.
Az aktiv szecska első ismert bevetése 99ben volt Szerbia felett,a vontatott csalival karöltve.Vannak olyan mendemondák,hogy már korábban Irak felett is volt alkalmazva,de ez nincs nyilvánosan elismerve,dokumentálva.99ben Mo-on is találtak aktiv szecskát,amit valószinüleg amcsi gépek szortak el (hollandok alkalmazása sincs dokumentáltan elismerve,csak a vontatott csalié)
https://www.militaryperiscope.com/w...lectronic-support-measureselectronic-warfare/
Ezen az oldalon össze vannak gyűjtve az EW rendszerek,aki akarja kikeresi őket.
@kamm szokásos Gripenbuzulása megy csak.
Gripen E legmodernebb része meg az olasz Leonardo Raven radar.Hogy ez valójában mit tud,azt mi nem tudjuk.Valószinüleg egy 2. generációs AESA radar-de a zsidók és az amcsik már a 3. generációnál járnak.A Gripen E egész EW rendszere 1 generációval elmarad a legmodernebb szinttöl.
De azt azért tegyük hozzá,hogy az egész világ egy generációval elmarad a legmodernebb amcsi és izraeli rendszerektöl.

 

[kamm]

De az,infracsabda.
Az aktiv szecska első ismert bevetése 99ben volt Szerbia felett,a vontatott csalival karöltve.

Koze nincs a vontatottnak a BriteCloudhoz, sebaj.

Vannak olyan mendemondák,hogy már korábban Irak felett is volt alkalmazva,de ez nincs nyilvánosan elismerve,dokumentálva.99ben Mo-on is találtak aktiv szecskát,amit valószinüleg amcsi gépek szortak el (hollandok alkalmazása sincs dokumentáltan elismerve,csak a vontatott csalié)
https://www.militaryperiscope.com/w...lectronic-support-measureselectronic-warfare/
Ezen az oldalon össze vannak gyűjtve az EW rendszerek,aki akarja kikeresi őket.

Ja, csak eppen pont a 11 eve letezo BriteCloud nincs benne... meg meg sok minden.

@kamm szokásos Gripenbuzulása megy csak.

Fair warning: a kovetkezo primitiv (kamionos) ad hominemnel valasz helyett irok a modoknak.

Gripen E legmodernebb része meg az olasz Leonardo Raven radar.Hogy ez valójában mit tud,azt mi nem tudjuk.Valószinüleg egy 2. generációs AESA radar-de a zsidók és az amcsik már a 3. generációnál járnak.A Gripen E egész EW rendszere 1 generációval elmarad a legmodernebb szinttöl.
De azt azért tegyük hozzá,hogy az egész világ egy generációval elmarad a legmodernebb amcsi és izraeli rendszerektöl.

Komolyan kerdem: teged fizetnek ezert a nonstop, orditoan gyerekes gyezinformacijaert?

 

[kamm]

Kb. fél éve volt hír, hogy a U.S. Air National Guard is érdeklődött.

Ezen a videón nem sima infracsapda van? Néhány éve egy közbeszerzési eljárással ilyet szereztek be.

De. Azert raktam be, hogy kb lasd, honnan kuldi ki oket - ugyanoda megy bele a BriteCloud toltet is.