Járványok, fertőzések

[Wilson]

Meglesz a héten a 300?

Tudatosan vállalja fel Orbán az áldozatokat a vírus elleni háborúban, vagy tudattalanul sodor halálba tízezreket?

Ha az Orbán-kormány tovább folytatja az elmúlt félév gyakorlatát, és a járvány spontán terjedésével engedi immunizálódni a magyar polgárok milliót, annak 30 000-40 000 áldozata lesz. Ez egy nemzeti konzultáció nélkül folyó társadalmi méretű emberkísérlet. Lantos Gabriella írása.

444.hu

Nagyon remélem, hogy nem.

 

[blogen]

A lakosságban hamis képzetet kelt a kormányzat, hogy a vakcina megvéd és maszk nélkül visszakapják az életüket. Nos az oltások csak egy újabb héj az egyéni és kollektív védelmen. Nagyon fontos, talán a legfontosabb a maszk és higiénés előírások mellett. Izraeli kutatások során is bemutatták, hogy az Biontech-Pfzier (ami a Modernával a legjobb hatásofokú) is csak 95%-ban véd, tehát 4% megbetegedett és korházi ellátást kívánt, és azokból haltak meg második oltás után is (még a oltási utáni védelmi képesség megszerzési idején túl is) emberek mintegy 5%. Tehát ahol még kisebb a hatékonyság még nagyobb az oltás utáni betegedés, és halálozási arány. Azonban még mindig sokkal nagyobb az esély, ha oltakozunk. Másik, hogy ha nyájimmunitás történik, akkor ezek az arányok nagyon nem lesznek érdekesek, mert alig lesz fertőzött, aki átadna vírust. Akkor a kivülről jövő fertőzés miatt lesznek lokális gócok, mert globalizáció van. A legnagyobb védettség a bolygó szinte teljes oltottsága után lesz. (lásd pld. fekete himlő elleni hadjárata volt az emberiségnek.)

Nagyon kicsi az esélye annak, hogy a megfertőződő oltott súlyos tüntekkel kerüljön kórházba! Jelenleg egy átlag oltatlan fertőzöttnek pár százalék esélye van súlyos tüntekre. Namost egy jobb oltás (Pfizer, Moderna, Szputnyik, Sinopharm) eleve a megfertőződés esélyét csökkenti kilencven százalékkal és hasonló mértékben a súlyos tünetek kialakulását is. Tehát lehet, hogy minimális eséllyel egy oltott is megfertőződik, de még akkor is csak köhögni fog kettőt és túl van rajta. Ezért nagyon fontos, hogy itt nálunk, ahol tombolni fog a járvány hullámok tucatjaiban az alacsony oltási hajlandóság miatt minőségi vakcinát kapjanak azok, akik oltakozni hajlandóak!

Nyájimmunitás Magyarországon soha nem fog bekövetkezni amíg nincs kötelező oltás. Ha a lakosság egyharmada beoltatja magát mint most akarja, akkor azt jelenti, hogy hozzávetőleg fele fogékony marad a fertőzésre függetlenül attól, hogy ezek egy része már átesett a fertőzésen, mert a természetes fertőzés alacsony hatékonyságú immunitást biztosít csak és azt is csak rövid időre. Csak a megfelelő minőségű oltással lehet felkészülni a negyedik, ötödik majd tizedik hullámra.

 

[blogen]

Nagyon remélem, hogy nem.

Nincs olyan tényező, ami alapján nem lenne meg legkésőbb a jövő hét közepéig. Ha most megállna a lélegeztetőre kerültek számára növekedése, akkor háromszáz körül tetőzne a halálozás nagyjából. A lélegeztetőre kerültekhez mért halálozás számát csökkentő és növelő tényezők:

A második hullámban úgy 675 max intenzívre kerültje jutott 190 halott, tehát 3,5 lélegeztetőre kerültre egy halott. Ez alapján most napi 420 halott kellen legyen. Nincs ennyi, ennek az oka az új mutánsokban van, amik miatt a súlyos állapotba kerülők átlagéletkora tíz évvel csökkent, magyarán nőtt a túlélési rátájuk, mivel fiatalabbak, relatíve egészségesebbek. Jelenleg 5,2 intenzíven lévőre jut egy halott. Ez csökkeni fog, mert elértük a kapacitások határát és az egyre gyatrább ellátás miatt gyorsan csökkeni fog az intenzíven lévők túlélési rátája. Ha mondjuk lemegy 5-4,5 közé, de a következő csúcs lesz a csúcs egy héten belül, akkor 350-es max számnál tetőzhet a járvány. Ha most van csúcs, akkor háromszáznál. Ha április első hetében, akkor pedig közel négyszáznál, ha április második feléig nem tetőzik a harmadik hullám, akkor elérjük a napi ötszázas halálozást.

Kábé a jelen számok alapján. Szerintem a háromszáz meglesz, talán a négyszáz nem.

 

[enzo]

Mégegyszer: a magyar populáció kétharmada oltatlan marad a jelen állás szerint, mert nem kéri az oltást. Az oltottak csak akkor lesznek biztonságban tőlük, ha a vakcina kilencven százalék feletti védettséget ad eleve a fertőzéstől. A járvány terjedését ugyanis nálunk semmi nem fogja megállítani, legföljebb az, ha az oltatlanok hatalmas véráldozat árán átesnek a betegségen az elkövetkező években. Csakhogy ez ilyen alacsony terjedési sebességgel nem fog megtörténni és tegnap arról is tettem be statisztikát, hogy a fertőzés adta védettség milyen rövid idejű. Fél évvel utána már csak az egykori fertőzöttek kétharmadának van védettsége és annak is gyorsan csökken! Itt lesz tizedik és huszadik hullám is! Tehát hiába fertőződik meg az oltatlan, max az aktuálisan következő hullámból kimarad, de az utána jövőben megint van esélye elkapni és terjeszteni!

Az az idióta, aki olyannal oltatja be magát, ami nem védi őt a fertőzéstől kellőképpen, az meg is érdemli! Ha a rendszer arra törekedne, hogy vége legyen a járványnak, akkor kötelezővé tenné az oltást. Nem törekszik erre. Ha arra törekedne, hogy legalább az oltakozni hajlandók biztonságban legyenek, akkor csak olyan kétkomponensű vakcinát alkalmazna, ami legalább kilencven százalék fölötti védettséget ad a fertőzéstől is! Nem törekszik erre, már az oltási rend felborítása is ezt mutatta -bár ezt még lehet szükségre fogni- most pedig a gyatra védettséget adó egykomponensű, vagy kétes eredetű (indiai) vakcinák beszerzése mutatja, hogy nem is érdekli. A járványügyi védekezésünk egy teljesen céltalan bohóctréfává kezd vállni. Kizárólag az állampolgár józan eszén múlik, hogy az megfelelő megelőzéssel (maszkviselés-fertőtlenítés) kibekkelje addig, amíg minőségi vakcinához (jelen esetben Pfizer, Moderna, Szputnyik, Sinopharm) nem jut.

Hajlok rá, hogy igazat adjak nagyobb részt a 444 cikkének ezzel kapcsolatban, látva ezt az értelmetlen káoszt és céltalan kapkodást, ami zajlik:

Tudatosan vállalja fel Orbán az áldozatokat a vírus elleni háborúban, vagy tudattalanul sodor halálba tízezreket?

Ha az Orbán-kormány tovább folytatja az elmúlt félév gyakorlatát, és a járvány spontán terjedésével engedi immunizálódni a magyar polgárok milliót, annak 30 000-40 000 áldozata lesz. Ez egy nemzeti konzultáció nélkül folyó társadalmi méretű emberkísérlet. Lantos Gabriella írása.

444.hu

Egyelőre annak sincs elég oltóanyag, aki beoltatná magát (nekem is szóltak a rendelőből, hogy mégsem kaptak most többet), ha mindenkinek jutott közülük, akkor lehet gondolkodni egyáltalán az oltás kötelezővé tételén. Addig ugyan mivel? Láthatóan igyekeznek minden szóba jövő vakcinaforrást kihasználni.

A kormány az 1 évvel ezelőtti lezárásból azt vonta le, hogy még egy ilyet nem bír el az ország, a gazdaság. Ez tudatos teljesen. Az ellenzéki narratívával ellentétben az is csak későbbre halasztotta a halálozásokat fél évvel, tízezer honfitársunk legalább nyert még egy szabad nyarat. Ha ősszel szigorúbban zárunk, de idén későn, mint a szlovákok, akkor pedig most vinné el az akkor megmentetteket a brit variáns a most meghalókkal együtt, ha csak nem lenne most is tavaly tavaszi szintű zárás minimum. De inkább erősebb.

De a kormány eleve nem számolt szerintem hónapokkal, hetekkel előre a második hullámmal, azt hitte, valahogy majd nem lesz, utána azt, hogy valahogy nem lesz harmadik. De azt tudták, hogy a tavaszi zárás is már majdnem letérdeltette a gazdaságot. Vakon repültek előre inkább, mint számoltak hidegen az áldozatokkal. A celeb orvosok is annak idején még olyanokat nyilatkoztak, hogy hátha nem is lesz második hullám meg hogy a koronavírus stabil cucc, nem mutálódik gyorsan, így ettől nem kell tartani és hasonlók.

 

[blogen]

Mégegyszer a természetes eredetű immunitásról:

Összesen 164 beteg mintáit vizsgálták 180 nappal a fertőzés után

• 12 százalékuknál nagyon kevés antitestet mutattak ki,
• 27 százalékuknál a betegség kezdete után 20 napig magas, majd nagyon gyorsan csökkenő antitestszintet mértek, ami fél év után sok esetben annyira lecsökkent, hogy nem volt semlegesítő hatása,
• 29 százalékuknál szintén 2-3 hétig volt magas az antitestek szintje, ami lassan csökkent, és fél év után is egyértelmű volt a semlegesítő hatás,
• 32 százalékuknál pedig hat hónap után is magas antitestszintet mértek.

A fertőzésen átesettek 61 százaléka fél év után is védett volt egy friss kutatásban

Leginkább azok, akik súlyos tüneteket produkáltak.

444.hu

Nem lesz tesz természetes nyájimmunitás, ha fél évvel a fertőzés után már csak kétharmadnak van elég antitestje és e trend alapján egy évvel talán már csak egyharmadnak. Ez azt jelenti, hogy a természetesen fertőzöttek:

• egyharmada a következő hullámban újrafertőződhet
• kétharmada egy hullámból kimarad, de a második rákövetkezőben újra fertőződhet
• csak egyharmada védettsége ad okot reménykedésre

Jelenleg a magyar lakosság harmada eshetett át a fertőzésen. Ez azt jelenti, hogy a magyar lakosság húsz százaléka jelenleg elvben immunins lehet az oltottakkal együtt. Ha a lakosság egyharmadát beoltják, akkor a lakosság fele lehet aktuálisan immunins, másik fele fertőző. Fél éven belül csak negyven fölötti százaléka, egy éven belül negyven alatti százaléka újra fertőző.

Semmilyen természetes immunitás nem fog tudni kialakulni.

 

[Blitz97]

Már bocs, de följebb pont írtam, a hatékonyságokat, szóval semmi újdonságot nem mondtál. Lapozz vissza egy oldalt és ott lesz melyik a hatvanvalahány százalékos (ennyit tudnak az egykomponensűek, a J&J is)!

Az az idióta, aki olyannal oltatja be magát, ami nem védi őt a fertőzéstől kellőképpen, az meg is érdemli! Ha a rendszer arra törekedne, hogy vége legyen a járványnak, akkor kötelezővé tenné az oltást. Nem törekszik erre. Ha arra törekedne, hogy legalább az oltakozni hajlandók biztonságban legyenek, akkor csak olyan kétkomponensű vakcinát alkalmazna, ami legalább kilencven százalék fölötti védettséget ad a fertőzéstől is! Nem törekszik erre, már az oltási rend felborítása is ezt mutatta -bár ezt még lehet szükségre fogni- most pedig a gyatra védettséget adó egykomponensű, vagy kétes eredetű (indiai) vakcinák beszerzése mutatja, hogy nem is érdekli. A járványügyi védekezésünk egy teljesen céltalan bohóctréfává kezd vállni. Kizárólag az állampolgár józan eszén múlik, hogy az megfelelő megelőzéssel (maszkviselés-fertőtlenítés) kibekkelje addig, amíg minőségi vakcinához (jelen esetben Pfizer, Moderna, Szputnyik, Sinopharm) nem jut.

Szokás szerint a zsigeri elutasítás és a "másnál mindent jobban tudok" stílus süvít belőled. Beláthatnád végre, hogy mindenhez Te sem érthetsz.

Az általad "gyatra védettséget adó egykomponensű " vakcináknak titulált termékek (Janssen, Convidecia) egyáltalán nem olyan rosszak.
Nézzük számszakilag:

• a Janssen vakcina 28 nappal az oltás után: 66,1%-ban előzött meg minden tünetet, míg a súlyos eseteket 85,4%-ban
• a Convidecia 65,7%-ban előzött meg minden tünetet, míg a súlyos eseteket 91%-ban.

Nem egy Pfizer vagy Szputnyik V, de szerintem ezt sok mindennek lehet hívni, csak gyatrának nem.

A "kétes eredetű" vakcina pont ugyanaz, mint amit például Nagy-Britanniában gyártanak. És ha szedtél már be életedben gyógyszert, akkor nagy valószínűséggel legalább egyszer fogyasztottál már "kétes eredetű (indiai)" hatóanyagot.

Le kéne végre szállni a magas lóról és belátni, hogy rohadtul nem kéne olyasmibe beleszólni, amiről fingod sincs.

Nagyon remélem, hogy nem.

Pedig sajnos egy-két héten belül várhatóan el fogjuk érni.

 

[blogen]

Egyelőre annak sincs elég oltóanyag, aki beoltatná magát (nekem is szóltak a rendelőből, hogy mégsem kaptak most többet), ha mindenkinek jutott közülük, akkor lehet gondolkodni egyáltalán az oltás kötelezővé tételén. Addig ugyan mivel? Láthatóan igyekeznek minden szóba jövő vakcinaforrást kihasználni.

A kormány az 1 évvel ezelőtti lezárásból azt vonta le, hogy még egy ilyet nem bír el az ország, a gazdaság. Ez tudatos teljesen. Az ellenzéki narratívával ellentétben az is csak későbbre halasztotta a halálozásokat fél évvel, tízezer honfitársunk legalább nyert még egy szabad nyarat. Ha ősszel szigorúbban zárunk, de idén későn, mint a szlovákok, akkor pedig most vinné el az akkor megmentetteket a brit variáns a most meghalókkal együtt, ha csak nem lenne most is tavaly tavaszi szintű zárás minimum. De inkább erősebb.

De a kormány eleve nem számolt szerintem hónapokkal, hetekkel előre a második hullámmal, azt hitte, valahogy majd nem lesz, utána azt, hogy valahogy nem lesz harmadik. De azt tudták, hogy a tavaszi zárás is már majdnem letérdeltette a gazdaságot. Vakon repültek előre inkább, mint számoltak hidegen az áldozatokkal. A celeb orvosok is annak idején még olyanokat nyilatkoztak, hogy hátha nem is lesz második hullám meg hogy a koronavírus stabil cucc, nem mutálódik gyorsan, így ettől nem kell tartani és hasonlók.

Most ugyanott vagyunk, ahol egy évvel ezelőtt: teljes lezárás. Azzal a különbséggel, hogy a rengeteg fertőzött miatt már az ipari termelés is akadozik. Most abban reménykednek, hogyha beoltják az oltakozni hajlandó egyharmadot, akkor a természetes immunitás talán végül megoldja a dolgot, de a természetes immunitás olyan gyatra, hogy semmit nem fog megoldani. Hullámok végeláthatatlan sorozata áll előttünk, amíg nem tesszük kötelezővé az oltást, ha kell minden évben!

Ezek a gyatra védettséget nyújtó egykomponensű oltások -amik ellen feljebb tiltakozok- csak akkor jelentenének ideiglenes megoldást, ha kötelező oltás formájában beadnák őket a magyar népesség 99%-nak a többi elérhető oltóanyaggal együtt. Máskülönben csak fokozzák a szükségszerűen bekövetkező újabb hullámok erejét!

 

[blogen]

Szokás szerint a zsigeri elutasítás és a "másnál mindent jobban tudok" stílus süvít belőled. Beláthatnád végre, hogy mindenhez Te sem érthetsz.

Nem, de számolni tudok.

Az általad "gyatra védettséget adó egykomponensű " vakcináknak titulált termékek (Janssen, Convidecia) egyáltalán nem olyan rosszak.
Nézzük számszakilag:

• a Janssen vakcina 28 nappal az oltás után: 66,1%-ban előzött meg minden tünetet, míg a súlyos eseteket 85,4%-ban
• a Convidecia 65,7%-ban előzött meg minden tünetet, míg a súlyos eseteket 91%-ban.

Igen és ez katasztrófa, mert a mi problémánk a fertőzés. A lakosság kétharmada oltatlan marad jelen állás szerint értsd már meg! Az oltottakat a fertőzéstől, az oltatlanokat az oltottaktól is elkapható fertőzéstől kell védeni ha nem a leghatékonyabb vakcinával oltunk.

A "kétes eredetű" vakcina pont ugyanaz, mint amit például Nagy-Britanniában gyártanak. És ha szedtél már be életedben gyógyszert, akkor nagy valószínűséggel legalább egyszer fogyasztottál már "kétes eredetű (indiai)" hatóanyagot.

Az AstraZeneca kategorikus elutasítottsága már így az egekben! Nem véletlenül. Most kapunk egy indus AZ-t. Hát csodálatos, de kösz nem. Majd te és egészségedre!

 

[tarzaan]

Egyelőre annak sincs elég oltóanyag, aki beoltatná magát (nekem is szóltak a rendelőből, hogy mégsem kaptak most többet), ha mindenkinek jutott közülük, akkor lehet gondolkodni egyáltalán az oltás kötelezővé tételén. Addig ugyan mivel? Láthatóan igyekeznek minden szóba jövő vakcinaforrást kihasználni.

A kormány az 1 évvel ezelőtti lezárásból azt vonta le, hogy még egy ilyet nem bír el az ország, a gazdaság. Ez tudatos teljesen. Az ellenzéki narratívával ellentétben az is csak későbbre halasztotta a halálozásokat fél évvel, tízezer honfitársunk legalább nyert még egy szabad nyarat. Ha ősszel szigorúbban zárunk, de idén későn, mint a szlovákok, akkor pedig most vinné el az akkor megmentetteket a brit variáns a most meghalókkal együtt, ha csak nem lenne most is tavaly tavaszi szintű zárás minimum. De inkább erősebb.

De a kormány eleve nem számolt szerintem hónapokkal, hetekkel előre a második hullámmal, azt hitte, valahogy majd nem lesz, utána azt, hogy valahogy nem lesz harmadik. De azt tudták, hogy a tavaszi zárás is már majdnem letérdeltette a gazdaságot. Vakon repültek előre inkább, mint számoltak hidegen az áldozatokkal. A celeb orvosok is annak idején még olyanokat nyilatkoztak, hogy hátha nem is lesz második hullám meg hogy a koronavírus stabil cucc, nem mutálódik gyorsan, így ettől nem kell tartani és hasonlók.

A tavalyi tavasz nem a zárásmiatt okozott hatalmas gazdasági visszaesést, hanem a nemzetközi ellátási láncok ill. egyes piacok hirtelen problémái miatt.

 

[Törölt tag 1711]

Ajvé:

Már az uniós gyógyszerügynökség is tárgyal a Sinopharm-vakcina gyártójával

Az Európai Gyógyszerügynökség igazgatója reméli, hogy hamarosan vizsgálhatják a kínai vakcinát.

hvg.hu

Emer Cooke, az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) igazgatója arról számolt be, hogy tárgyalásokat kezdtek a Sinopharm kínai oltóanyag mögött álló céggel

Az orosz Szputnyik V oltóanyag engedélyeztetési folyamata eközben ahhoz a fázishoz ért az EMA-vezető szerint, amely során a szakértők az oroszországi gyártóüzemeket és a klinikai laboratóriumokat keresik fel.

Az a szerencséjük, hogy az olvasóik emlékezete, mint az aranyhalé, különben nagy pofára esés lenne az elmúlt hónapok hazudozásai után.

 

[Wilson]

Pedig sajnos egy-két héten belül várhatóan el fogjuk érni.

Igen ennek meg van a reális lehetősége sajnos.De a reményhal egy nagyon szívós állat.

 

[Blitz97]

Igen és ez katasztrófa, mert a mi problémánk a fertőzés. A lakosság kétharmada oltatlan marad jelen állás szerint értsd már meg! Az oltottakat a fertőzéstől, az oltatlanokat az oltottaktól is elkapható fertőzéstől kell védeni ha nem a leghatékonyabb vakcinával oltunk.

A leghatékonyabbak sem tudják 100%-ban megelőzni, hogy Józsi bácsi megfertőzze Marika nénit a piacon. És még egy Pfizer-rel oltott ember is lehet pozitív.
Múlt héten volt 3,3 millió regisztrált, ez még várhatóan nőni fog.

Az AstraZeneca kategorikus elutasítottsága már így az egekben! Nem véletlenül. Most kapunk egy indus AZ-t. Hát csodálatos, de kösz nem. Majd te és egészségedre!

Az AZ elutasítottsága legfeljebb azért növekedhetett, mert egy csomó idióta a fejébe vette, hogy trombózist okoz. Köszönhetjük a médiának...
Köszi, én boldogan elfogadom a Covishieldet, ha érkezik belőle hozzánk és felajánlják nekem. De még a Convidecia-nak is nagyon örülnék!

 

[Wilson]

Igen és ez katasztrófa, mert a mi problémánk a fertőzés. A lakosság kétharmada oltatlan marad jelen állás szerint értsd már meg! Az oltottakat a fertőzéstől, az oltatlanokat az oltottaktól is elkapható fertőzéstől kell védeni ha nem a leghatékonyabb vakcinával oltunk.

Már elnézést de ez hülyeség ha elérjük a kritikus oltási szintet a vakcináknak hála akkor,már nem kell lezárásokat eszközölni,mivel az egészségügyi ellátórendszer gond nélkül tudja kezelni a korházi ellátásra szoruló covidos eseteket.

"

• a Janssen vakcina 28 nappal az oltás után: 66,1%-ban előzött meg minden tünetet, míg a súlyos eseteket 85,4%-n
• a Convidecia 65,7%-ban előzött meg minden tünetet, míg a súlyos eseteket 91%-n.

A gazdaság illetve a járvány kezelés szempontjából a vastagon kiemelt számok a fontosak.Ennél a két vakcinánál ez az érték bőven elégséges.

Az AstraZeneca kategorikus elutasítottsága már így az egekben! Nem véletlenül. Most kapunk egy indus AZ-t. Hát csodálatos, de kösz nem. Majd te és egészségedre!

Ezt alátudod támasztani valamilyen adattal forrással csak mert én családi,baráti,munkahelyi környezetemben azt tapasztalom, hogy mindenki aki nincs beoltva azonnal menne beoltatni magát ha lehetősége lenne rá mindegy melyik engedélyezett vakcinával.

 

[blogen]

A leghatékonyabbak sem tudják 100%-ban megelőzni, hogy Józsi bácsi megfertőzze Marika nénit a piacon. És még egy Pfizer-rel oltott ember is lehet pozitív.
Múlt héten volt 3,3 millió regisztrált, ez még várhatóan nőni fog.

Ja, csak nagyon nem lesz mindegy a mi helyzetünkben, hogy kilencvan százalék fölött, vagy hatvan százalék körül!

Az AZ elutasítottsága legfeljebb azért növekedhetett, mert egy csomó idióta a fejébe vette, hogy trombózist okoz.
Köszi, én boldogan elfogadom a Covishieldet, ha érkezik belőle hozzánk és felajánlják nekem.

Jelenleg így néz ki a helyzet:

Elgodadottság:

• Pfizer: 61%
• Moderna: 53%
• Sinopharm: 50%
• Szputnyik: 48%
• AstraZeneca: 37%

Tovább nő az oltási kedv, a keleti vakcinák népszerűbbek az Astrazeneca-nál – Nézőpont Intézet

nezopont.hu

Szóval örülök, hogy te kockáztatsz, de én nem fogok. A következő sorrendben fogadom el a vakcinákat:

• Szputnyik (mert itt még az eredeti oltási rend szerint adják időben egymás után a két komponenst az eltérő összetétel miatt nem tudták borítani)
• Sinopharm (mert ez klasszikus régimódi legyengített vírus, ezzel nem lehet gond, talán tényleg ez a legjobb hatásfokú hosszú távon)
• Pfizer (mert ez a legjobb hatásfokú az újak közül és már rengeteget oltottak vele gond nélkül, így talán tényleg nincs gond az új technológiával)
• Moderna (mert a hatásfoka hasonlóan kiváló)

Semmiképp:

• AstraZeneca és az indus verziója (kockáztasson a halál!)
• egykomponensűek (nekem a fertőzéstől is védettség kell)

 

[pöcshuszár]

Nem, de számolni tudok.

Igen és ez katasztrófa, mert a mi problémánk a fertőzés. A lakosság kétharmada oltatlan marad jelen állás szerint értsd már meg! Az oltottakat a fertőzéstől, az oltatlanokat az oltottaktól is elkapható fertőzéstől kell védeni ha nem a leghatékonyabb vakcinával oltunk.


Az AstraZeneca kategorikus elutasítottsága már így az egekben! Nem véletlenül. Most kapunk egy indus AZ-t. Hát csodálatos, de kösz nem. Majd te és egészségedre!

Hagyd már abba folyamatos hisztériázást! Már rohadt unalmas. Mint egy hülye pics@. KATASZTRÓFA! GYILKOSSÁG!
Múltkor még azon lovagoltál, hogy bezzeg Izrael.... Aztán ha menet közben kiderülne a Pfizerről valami eltolt mellékhatás, akkor náluk az egész társadalom érintett lenne.

Az, hogy az emberek nem jelentkeznek oltásra az égvilágon semmit sem jelent. Van az úgy, ha egy nép ha nem muszáj nem akar listákra felkerülni.
Én pl. egész addig elvből sem vagyok hajlandó regisztrálni oltásra, amíg a 76 éves apósom (krónikus betegséggel) nem lesz beoltva.
Már régen be kellett volna oltani, miközben 40-eseket oltanak ilyen-olyan okokra hivatkozva.
Emlékezz csak vissza, hogy amíg nem voltak ingyenes
Ha majd lesz annyi vakcina, hogy el tudják kezdeni a tömeges oltást, akkor majd én is bebaktatok, hogy megkapjam az oltási igazolást.
A tömeges oltás nem azt jelenti, ami most van, hanem azt, hogy leöntenek minden nap 1000 ampullát a háziorvoshoz és az utcáról beeső embereket válogatás nélkül beoltják.
Addig tök feleslegesen lovagolsz az oltakozási kedven, különösen egy pillanatnyi regisztrációs számok alapján. Majd akkor kezdjél sápitozni, amikor sorba rohadnak ránk a vakcinák tonnái.

 

[Wilson]

Ja, csak nagyon nem lesz mindegy a mi helyzetünkben, hogy kilencvan százalék fölött, vagy hatvan százalék körül!

Jelenleg így néz ki a helyzet:

Szóval örülök, hogy te kockáztatsz, de én nem fogok. A következő sorrendben fogadom el a vakcinákat:

• Szputnyik (mert itt még az eredeti oltási rend szerint adják időben egymás után a két komponenst az eltérő összetétel miatt nem tudták borítani)
• Sinopharm (mert ez klasszikus régimódi legyengített vírus, ezzel nem lehet gond, talán tényleg ez a legjobb hatásfokú hosszú távon)
• Pfizer (mert ez a legjobb hatásfokú az újak közül és már rengeteget oltottak vele gond nélkül, így talán tényleg nincs gond az új technológiával)
• Moderna (mert a hatásfoka hasonlóan kiváló)

Semmiképp:

• AstraZeneca és az indus verziója (kockáztasson a halál!)
• egykomponensűek (nekem a fertőzéstől is védettség kell)

Szíved joga mivel szeretnéd beoltatni magad de azért a "hülyeséget" ne terjeszd már légy szíves

AstraZeneca 17 millió főnél jelentettek a március 8-ig beérkezett adatok szerint 15 trombózisos és 22 tüdőembóliás eseményt. Amelyek közzül egyetlen esetben sem igazolták a kapcsolatot az oltás és a trombózis között.
Az AstraZeneca oltással szemben sokkal nagyobb trombózis veszélynek vannak kitéve azok a nők akik rendszeresen használnak fogamzásgátlót,De érdekes,hogy azzal nem foglalkoznak ilyen kiemelten.

Az meg,hogy az egykomponensű vakcinák nem védenek a fertőzéstől szintén nettó hülyeség a vakcinák között valóban vannak eltérések de nem akkorák,hogy azt mond az egykomponensű vakcináktól,hogy nem védenek a fertőzéstől.

 

[blogen]

Már elnézést de ez hülyeség ha elérjük a kritikus oltási szintet

Innentől kezdve minden alaptalan optimizmus.

Ezt alátudod támasztani valamilyen adattal forrással csak mert én családi,baráti,munkahelyi környezetemben azt tapasztalom, hogy mindenki aki nincs beoltva azonnal menne beoltatni magát ha lehetősége lenne rá mindegy melyik engedélyezett vakcinával.

Hozzávetőleges statisztika (ismerek számszerű adatokat munkahelyre véletlenül, az alapján lebutítva). Kétharmada a környezetemben lévőknek beoltatná magát (szinte mind harminc feletti, míg az elutasítóak között a huszonévesek abszolút felülreprezentáltak). Háromnegyedük elutasító az AstraZenecával szemben, míg más vakcinákkal csak elenyésző számban van averziójuk. Tehát igen, bármit kapnak -kivéve az AstraZenecát- menne oltani a középkorúak és idősebbek többsége, míg a fiataloknak csak nagyon csekély százaléka hajlandó egyátalán oltakozni. És emögött nem hülye emberek állnak, hanem a megbízhatóbb, jobb fajta munkaerő, az értelmesebbje.

Hogy a fiatalok miért teljesen elutasítóak, annak van oka:

• a botrányos színvonalú magyarországi reáloktatás (nem tudják miről van szó, biológiai ismereteik kimerülnek a pina hozzávetőleges felépítésében)
• az internetről tájékozódás (nincsenek megbízható pontok, kaotikus információmennyiség, ha csak kis kétség van, inkább nem bíznak semmiben)
• korukból fakadóan nincs tapasztalatuk sem ilyesmiben, a járvány nekik egy katasztrófafilm még így is, hogy éppen átélik, nem érzik a súlyát

Az AstraZeneca elutasítása pedig abból fakad, hogy van ismert súlyos/halálos mellékhatása, amivel személyes tapasztalat is van (nem a halálossal), hogy az AstraZeneca oltás ilyen-olyan havert/rokont rottyra vágott napokra. Maga az egyre több AstraZenecával beoltott is katalizálja az elutasítottságot a többi vakcinához képest súlyosabb mellékhatásaival amellett, hogy fennáll a halál kockázata is a trombózis következményeképp. Senkit nem érdekel, hogy százezer vagy egymillió főre jut egy vakcinahalott az AstraZenecánál, egyszerűen ennyi kockázatos se hajlandó -joggal- vállalni! Igazuk van, én se vagyok.

 

[blogen]

Az meg,hogy az egykomponensű vakcinák nem védenek a fertőzéstől szintén nettó hülyeség a vakcinák között valóban vannak eltérések de nem akkorák,hogy azt mond az egykomponensű vakcináktól,hogy nem védenek a fertőzéstől.

Ha majdnem a felét nem védi a beoltottaknak a fertőzéstől az azért durva. Összehasonlítva a jó kétkomponensű vakcinálk kilencven százalék feletti védettségével!

 

[Wilson]

Innentől kezdve minden alaptalan optimizmus.


Hozzávetőleges statisztika (ismerek számszerű adatokat munkahelyre véletlenül, az alapján lebutítva). Kétharmada a környezetemben lévőknek beoltatná magát (szinte mind harminc feletti, míg az elutasítóak között a huszonévesek abszolút felülreprezentáltak). Háromnegyedük elutasító az AstraZenecával szemben, míg más vakcinákkal csak elenyésző számban van averziójuk. Tehát igen, bármit kapnak -kivéve az AstraZenecát- menne oltani a középkorúak és idősebbek többsége, míg a fiataloknak csak nagyon csekély százaléka hajlandó egyátalán oltakozni. És emögött nem hülye emberek állnak, hanem a megbízhatóbb, jobb fajta munkaerő, az értelmesebbje.

Hogy a fiatalok miért teljesen elutasítóak, annak van oka:

• a botrányos színvonalú magyarországi reáloktatás (nem tudják miről van szó, biológiai ismereteik kimerülnek a pina hozzávetőleges felépítésében)
• az internetről tájékozódás (nincsenek megbízható pontok, kaotikus információmennyiség, ha csak kis kétség van, inkább nem bíznak semmiben)
• korukból fakadóan nincs tapasztalatuk sem ilyesmiben, a járvány nekik egy katasztrófafilm még így is, hogy éppen átélik, nem érzik a súlyát

Az AstraZeneca elutasítása pedig abból fakad, hogy van ismert súlyos/halálos mellékhatása, amivel személyes tapasztalat is van (nem a halálossal), hogy az AstraZeneca oltás ilyen-olyan havert/rokont rottyra vágott napokra. Maga az egyre több AstraZenecával beoltott is katalizálja az elutasítottságot a többi vakcinához képest súlyosabb mellékhatásaival amellett, hogy fennáll a halál kockázata is a trombózis következményeképp. Senkit nem érdekel, hogy százezer vagy egymillió főre jut egy vakcinahalott az AstraZenecánál, egyszerűen ennyi kockázatos se hajlandó -joggal- vállalni! Igazuk van, én se vagyok.

Na nekem meg a Pfizer-l Sputnik-l Sinopharm-l az ismerőseim révén olyan tapasztalatom,hogy az oltás után a te szavaiddal élve "rottyon" voltak pár napig még sem állítottam.hogy milyen rossz oltások.

Értsd már meg nagyobb az esélye annak,hogy zebrán elüt az autó (ne üssön el) minthogy az Astra-l trombózist kapjál.

Hidd el Magyarország elfogja érni az átoltottságban a kritikus szintet és ez egyáltalán nem alaptalan optimizmus,

 

[gafzhu]

Ha majdnem a felét nem védi a beoltottaknak a fertőzéstől az azért durva. Összehasonlítva a jó kétkomponensű vakcinálk kilencven százalék feletti védettségével!

Mondj már legalább 2 adagost, mert mindnél azonos a két "komponens", Szputnyiknál is.