Járványok, fertőzések

[Gari]

Szlovákia nem kapta meg a szükséges adatokat a Szputnyik V gyártójától, ezért Magyarországhoz fordultak, de hiába

A titoktartási szerződésre hivatkozva utasították el a kérésüket. De amúgy is másmilyen orosz vakcinát küldenek minden országba.

444.hu

"A Szputnyik V gyártója az Európai Gyógyszerügynökségnek (EMA) küldött dokumentumai szerint ráadásul a Szlovákiába érkezett Szputnyik V vakcinák nem azonosak azokkal, amiket az EMA-nak küldtek ellenőrzésre. Azt írják, a Szputnyik V-t kb. 40 országban alkalmazzák, de csak a nevük azonos, mindegyik államban más-más vakcinát használnak."

Tehát magyarul a Szputnyikkal kapcsolatban nem lehet más országok tapasztalatait figyelembe venni.
Egyébként mi oka lehet annak, hogy mindenhova mást küldenek?
Ezek után hogy gondolják, hogy az EMA engedélyezni fogja? Minden verziót külön-külön?

 

[molnibalage]

Anyám pár napja töltötte be a 70. életévet. Több hete nem tudom beregisztrálni, mert nem müködik a regisztrációs rendszer. Hozzátok hasonlítva nálunk szarabb a helyzet az oltásokkal. Te 38 évesen hamarább sorra kerülsz mint valaki 70 évesen...

Nem tudom, hogy melyik országban élsz, de a te problémád engem miben vigasztal?
Ez mire akar érv lenni? Most a mérce már az, hogy melyik banda a nagyobb balfasz?

 

[OhioNurse]

Szlovákia nem kapta meg a szükséges adatokat a Szputnyik V gyártójától, ezért Magyarországhoz fordultak, de hiába

A titoktartási szerződésre hivatkozva utasították el a kérésüket. De amúgy is másmilyen orosz vakcinát küldenek minden országba.

444.hu

"A Szputnyik V gyártója az Európai Gyógyszerügynökségnek (EMA) küldött dokumentumai szerint ráadásul a Szlovákiába érkezett Szputnyik V vakcinák nem azonosak azokkal, amiket az EMA-nak küldtek ellenőrzésre. Azt írják, a Szputnyik V-t kb. 40 országban alkalmazzák, de csak a nevük azonos, mindegyik államban más-más vakcinát használnak."

Tehát magyarul a Szputnyikkal kapcsolatban nem lehet más országok tapasztalatait figyelembe venni.
Egyébként mi oka lehet annak, hogy mindenhova mást küldenek?
Ezek után hogy gondolják, hogy az EMA engedélyezni fogja? Minden verziót külön-külön?

Mindezt írja a négynégynégy. Akkor csakis úgy lehet!
Mer az oroszok a gyártósoron kiveszik a vízbűl az oxigént ha a szlovákoknak lesz.
Teljesen reális.

 

[Blitz97]

Az EJEB szerint a kötelező védőoltások szükségszerűek egy demokratikus társadalom működéséhez.

Több csehországi szülő keresetet nyújtott be az Emberi Jogok Európai Bíróságához (EJEB), amiért a cseh hatóságok megbírságolták őket a gyerekeiknek beadandó kötelező védőoltások megtagadása miatt. A strasbourgi testület azonban elutasította a keresetet. A bírói testület csütörtöki ítélete szerint a cseh hatóságok, illetve az óvodák, amelyek elutasították a nem beoltott gyermekek felvételét, nem sértették meg az emberi jogokat.

A kötelező védőoltások szükségszerűek egy demokratikus társadalom működéséhez”

– indokolták.
Az EJEB azt is kimondta, hogy Csehországban általános jogi kötelezettség a gyerekek beoltatása, amely ugyan fizikai erőszakkal nem érvényesíthető, de az azt megtagadókat pénzbüntetéssel sújthatják a hatóságok, továbbá az óvodáknak és bölcsődéknek jogukban áll elutasítani a be nem oltott gyerekek felvételét.
A bírák megjegyezték, hogy bár a nem kívánt orvosi műveletek elvégzése a magánélet tiszteletben tartásának jogát sértheti, ebben az esetben a cseh hatóságok törvényes célokat követtek mások egészséghez fűződő jogainak védelme érdekében. Csehországban a kötelező vakcinációt a nemzeti egészségügyi hatóságok is teljes mértékben támogatják, továbbá a felperesek által kifogásolt intézkedések valójában a gyerekek egészségvédelmi érdekeit szolgálják, mivel hozzájárulnak a nyájimmunitás kialakulásához.
A testület felhívta a figyelmet arra is, hogy az óvodai felvétel megtagadása egy megelőző intézkedés volt a hatóságok részéről.

hvg.hu

 

[Blitz97]

Szlovákia nem kapta meg a szükséges adatokat a Szputnyik V gyártójától, ezért Magyarországhoz fordultak, de hiába

A titoktartási szerződésre hivatkozva utasították el a kérésüket. De amúgy is másmilyen orosz vakcinát küldenek minden országba.

444.hu

"A Szputnyik V gyártója az Európai Gyógyszerügynökségnek (EMA) küldött dokumentumai szerint ráadásul a Szlovákiába érkezett Szputnyik V vakcinák nem azonosak azokkal, amiket az EMA-nak küldtek ellenőrzésre. Azt írják, a Szputnyik V-t kb. 40 országban alkalmazzák, de csak a nevük azonos, mindegyik államban más-más vakcinát használnak."

Tehát magyarul a Szputnyikkal kapcsolatban nem lehet más országok tapasztalatait figyelembe venni.
Egyébként mi oka lehet annak, hogy mindenhova mást küldenek?
Ezek után hogy gondolják, hogy az EMA engedélyezni fogja? Minden verziót külön-külön?

Elég valószínűtlennek tartom, hogy szignifikánsan különböznének a szlovákoknak kiszállított vakcinák más ország szállítmányaihoz viszonyítva.

 

[boki]

Szlovákia nem kapta meg a szükséges adatokat a Szputnyik V gyártójától, ezért Magyarországhoz fordultak, de hiába

A titoktartási szerződésre hivatkozva utasították el a kérésüket. De amúgy is másmilyen orosz vakcinát küldenek minden országba.

444.hu

"A Szputnyik V gyártója az Európai Gyógyszerügynökségnek (EMA) küldött dokumentumai szerint ráadásul a Szlovákiába érkezett Szputnyik V vakcinák nem azonosak azokkal, amiket az EMA-nak küldtek ellenőrzésre. Azt írják, a Szputnyik V-t kb. 40 országban alkalmazzák, de csak a nevük azonos, mindegyik államban más-más vakcinát használnak."

Tehát magyarul a Szputnyikkal kapcsolatban nem lehet más országok tapasztalatait figyelembe venni.
Egyébként mi oka lehet annak, hogy mindenhova mást küldenek?
Ezek után hogy gondolják, hogy az EMA engedélyezni fogja? Minden verziót külön-külön?

Politika van mögötte.

Matovič szerint „piszkos játékra” használják fel a Szputnyikot

Igor Matovič (OĽaNO) szerint a „legvalószínűbb forgatókönyv”, hogy Szlovákia elesik a Szputnyik V oltóanyagtól.

ujszo.com

 

[SilvioD]

Nem tudom, hogy melyik országban élsz, de a te problémád engem miben vigasztal?
Ez mire akar érv lenni? Most a mérce már az, hogy melyik banda a nagyobb balfasz?

Oltásügyben mindent összevetve Mo. jól szerepel. Mind a beszerzés, mind a beadás terén. EU-n belül a legjobb.

Másrészt nekem is a tököm tele van a várakozással!!!

 

[Ratamahata]

Oltásügyben mindent összevetve Mo. jól szerepel. Mind a beszerzés, mind a beadás terén. EU-n belül a legjobb.

Másrészt nekem is a tököm tele van a várakozással!!!

Magyarország mindenben jól szerepel nem vetted már észre?? Itt nincs semmi baj az oktatással, az egészségüggyel, a munkanelkuliseggel, az atlagberrel, jobban élünk mint 8 éve... Az a baj hogy mi mindenben kibaszott jók vagyunk csak mindenki màs helikopter... Nem hiszek el semmit ezzel kapcsolatban.... #csakakamu

 

[Wilson]

Kimondta a bíróság, lehet büntetni az oltástagadó szülőket

Index

Az Emberi Jogok Európai Bírósága csütörtöki ítéletében elutasította több csehországi szülő keresetét, akik azért fordultak a strasbourgi testülethez, mert a hatóságok pénzbírsággal sújtották őket gyermekeik kötelező védőoltásainak megtagadása miatt, illetve az óvodák elutasították gyermekeik felvételét.

A testület álláspontja szerint esetükben nem áll fenn emberi jogi jogsértés, mivel

a kötelező védőoltások szükségszerűek egy demokratikus társadalom működéséhez.

Az EJEB kimondta, Csehországban általános jogi kötelezettség a gyermekek beoltatása, amely ugyan fizikai erőszakkal nem érvényesíthető, de az azt megtagadókat pénzbüntetéssel sújthatják a hatóságok, továbbá az óvodáknak és bölcsődéknek jogukban áll elutasítani a be nem oltott gyermekek felvételét. A bírák megjegyezték, hogy bár a nem kívánt orvosi műveletek elvégzése a magánélet tiszteletben tartásának jogát sértheti, ebben az esetben a cseh hatóságok törvényes célokat követtek mások egészséghez fűződő jogainak védelme érdekében.

Csehországban a kötelező vakcinációt a nemzeti egészségügyi hatóságok is teljes mértékben támogatják, továbbá a felperesek által kifogásolt intézkedések valójában a gyermekek egészségvédelmi érdekeit szolgálják, mivel hozzájárulnak a nyájimmunitás kialakulásához. A testület felhívta a figyelmet arra is, hogy az óvodai felvétel megtagadása nem büntető, hanem megelőző intézkedés volt a hatóságok részéről. "Mindazonáltal hogy a gyermekek személyiségfejlődési szempontból fontos lehetőséget vesztenek el azáltal, hogy nem vesznek részt az óvodai oktatásban, miután elérték az iskolakötelezettségi kort, védőoltások nélkül is járhatnak majd oktatási intézményekbe" - tette hozzá a testület.

 

[Rferi66]

Ennél van régebbi technológia is, mint például az élő/attenuált (legyengített, már nem virulens) kórokozó alkalmazása. Tudtommal jelenleg is ilyen az itthon alkalmazott MMR (mumpsz, kanyaró, rubeola) vakcina és lám, elég hatásos, tekintve hogy nincs járvány.
Tök mindegy, hogy milyen oltást gyártunk, mert ez csak gyártástechnológiai kérdés, nem pedig hatásossági vagy biztonságossági. A szakmai tudás meglenne itthon az mRNS-alapú vagy vírusvektoros vakcinák gyártására is, szóval ettől sem függ. Éppenséggel sok szempontból nehezebb az inaktivált vírusokon alapuló oltások gyártása, mint egy vektor vakcináé, mert piszok nehéz és időigényes dolog a vírusok szaporítása, ezért nagy fokú precizitást és szakértelmet igényel.
Nem fekete vagy fehér ez a téma.

Nem véletlenül próbál mindenki túllépni a teljes vírust tartalmazó vakcinákon. A kínaiakon kívül minden komoly gyártó mRNS vagy vektor vakcinát gyárt. Könnyebb őket gyártani, és kevesebb a kockázat.

Ezért nem értem, hogy mi miért erre indulunk. Ez kb. olyan, mint amikor a 70-es évek végén fekete-fehér TV -vel próbáltunk betörni a nyugati piacra, miközben már Romániában is csak szines TV-t gyártottak.

 

[KoviUbi]

Mostanában itt mindenki az én egészségem miatt aggódik. Tudom, hogy csak élcelődtök rajtam, de nem érdekel, akkor is jól esik.

Mert jó móka. Állj át a sötét oldalra!

Én komolyan gondoltam, hogy nem akarlak felb*szni

Egyébként legalább a "sötét oldalban" egyetértünk.

Oltás: Keresztapám beoltatta magát. Kérdezem mit kapott. Putyint. Oké, hát az is biztos jó

 

[Törölt tag 4082]

Mostanában itt mindenki az én egészségem miatt aggódik. Tudom, hogy csak élcelődtök rajtam, de nem érdekel, akkor is jól esik.

Ez kábé a teljes hétvégi(!) üzemi kapacitás, ami napi félmilliót jelent. Persze fölösleges félremagyarázni ezt a számot, mert csak annyit jelentett, hogy az elmaradó vakcinaszállítmányok miatt vagyunk bajban, és nem az oltási kapacitás hiánya miatt. Valamiért nem erre helyezte a hangsúlyt az ellenzéki média, hanem inkább az oltási max teljesítmény megkérdőjelezésével terelte el a figyelmet a hiányzó nyugati vakcinákról. Fura, hogy az ilyen tereléseknek milyen könnyen felülnek az emberek, pedig könnyen átlátható.
Az iskolák nyitásáról is éppen ezekben a percekben beszélt Gulyás a kormányinfón, de félek az is ugyanúgy át lesz költve a sajtó demokratikusabbik felében...

Nincs harag, de elhiheted, hogy az általad felvázolt triviális megoldásokkal (pl. az iskolák zárva maradnak) is kalkuláltak, mielőtt a döntéseket meghozták volna.

Mert jó móka. Állj át a sötét oldalra!

Már csak ezért is

 

[Blitz97]

Nem véletlenül próbál mindenki túllépni a teljes vírust tartalmazó vakcinákon. A kínaiakon kívül minden komoly gyártó mRNS vagy vektor vakcinát gyárt. Könnyebb őket gyártani, és kevesebb a kockázat.

Ezért nem értem, hogy mi miért erre indulunk. Ez kb. olyan, mint amikor a 70-es évek végén fekete-fehér TV -vel próbáltunk betörni a nyugati piacra, miközben már Romániában is csak szines TV-t gyártottak.

Sokkal könnyebbnek azért nem nevezném azokat sem. Az mRNS-alapú oltásoknál a legyártott mRNS lipidburokba csomagolása egy bonyolult műveletsor, amit amennyire tudom, elég könnyű elrontani. A vektorvakcinákkal pedig az a fő probléma, hogy folyamatos fejlesztést igényelnek. Gondolok itt arra, hogy aki megkapta már az AstraZeneca-t vagy a Szputnyik V-t, az az adott oltást már többet nem kaphatja meg, mert a vektorvírusra is immunis lesz. Így ha "lejár" a vakcina által biztosított védettség, valami új hordozót kell találni, aztán kezdheted elölről a fejlesztési munkát.
Az inaktivált vírust tartalmazó vakcinát viszont kvázi akárhányszor beadhatod, ugyanolyan hatásfokot érhetsz el vele és csak az elején igényel komolyan munkát.

 

[SilvioD]

Magyarország mindenben jól szerepel nem vetted már észre?? Itt nincs semmi baj az oktatással, az egészségüggyel, a munkanelkuliseggel, az atlagberrel, jobban élünk mint 8 éve... Az a baj hogy mi mindenben kibaszott jók vagyunk csak mindenki màs helikopter... Nem hiszek el semmit ezzel kapcsolatban.... #csakakamu

Oltásügyben vs. Mindenben. Cáfolod, amit senki sem állított, mert vmiért nehezedre esik elfogadni, hogy oltásügyben Orbánnak igaza volt. Ez ettől még tény.

 

[Rferi66]

Gondolok itt arra, hogy aki megkapta már az AstraZeneca-t vagy a Szputnyik V-t, az az adott oltást már többet nem kaphatja meg, mert a vektorvírusra is immunis lesz. Így ha "lejár" a vakcina által biztosított védettség, valami új hordozót kell találni, aztán kezdheted elölről a fejlesztési munkát.
Az inaktivált vírust tartalmazó vakcinát viszont kvázi akárhányszor beadhatod, ugyanolyan hatásfokot érhetsz el vele és csak az elején igényel komolyan munkát.

Ez valós probléma, de azért nem teljesen úgy van ahogy írod. A Sputnik kivételével a többi vakcina esetén a két oltás azonos, és mégis növeli a második oltás a védettséget. Ez a hatás okozza azt is, hogy az AstraZeneca oltásnál nagyobb lesz a védettséged, ha nagyobb az idő különbség a két oltás között. Végeztek vizsgálatokat ezzel kapcsolatban, és arra jutottak, hogy ha elegendő idő telik el, akkor hatásos lesz az ismételt oltás is.

 

[Wilson]

Szlovákia sem a Szputnyik V gyártójától, sem Magyarországtól nem kapta meg a szükséges adatokat az orosz vakcináról​

Index

A szlovák Állami Gyógyszerellenőrzési Hivatal (ŠÚKL) megerősítette, hogy nem állnak rendelkezésükre az Európai Gyógyszerügynökség által nem regisztrált Szputnyik V vakcina értékeléséhez szükséges adatok, miután az orosz vakcina gyártója nem bocsátotta a ŠÚKL rendelkezésére ezek 80 százalékát – írja a Paraméter.

Zuzana Baťová, az ügynökség igazgatója elmondta, hogy az adatok hiánya, illetve inkonzisztenciája miatt nem lehet állást foglalni a kockázat-előny arányt illetően. A ŠÚKL megszólította a magyarországi Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézetet (OGYÉI), miután az Európai Unión belül Magyarország az egyetlen, ahol alkalmazzák a Szputnyikot.

Az OGYÉI viszont a gyártóval kötött titoktartási szerződésre hivatkozva nem szolgált információkkal a szlovákiai hivatalnak.
A ŠÚKL viszont közben megszerezte azokat a dokumentumok is, amelyeket a Szputnyik V gyártója eljuttatott az Európai Gyógyszerellenőrzési Hivatalhoz (EMA). Ebből kiderül, hogy a Szlovákiába érkezett Szputnyik V vakcinák nem azonosak azokkal, amelyeket az EMA-nak küldtek ellenőrzésre – áll az ŠÚKL sajtóközleményében, melyben arról is írnak, hogy a Szputnyikot megközelítőleg 40 országban alkalmazzák, de ezeket a vakcinákat csak a nevük köti össze, ugyanis mindegyik államban más-más vakcinát használnak ezen a néven.

Hozzáteszik, a laboratóriumi vizsgálatok alapján nem lehet értékelni a vakcina hatékonyságát és biztonságosságát.

 

[KoviUbi]

Kimondta a bíróság, lehet büntetni az oltástagadó szülőket

Index

Az Emberi Jogok Európai Bírósága csütörtöki ítéletében elutasította több csehországi szülő keresetét, akik azért fordultak a strasbourgi testülethez, mert a hatóságok pénzbírsággal sújtották őket gyermekeik kötelező védőoltásainak megtagadása miatt, illetve az óvodák elutasították gyermekeik felvételét.

A testület álláspontja szerint esetükben nem áll fenn emberi jogi jogsértés, mivel

a kötelező védőoltások szükségszerűek egy demokratikus társadalom működéséhez.

Az EJEB kimondta, Csehországban általános jogi kötelezettség a gyermekek beoltatása, amely ugyan fizikai erőszakkal nem érvényesíthető, de az azt megtagadókat pénzbüntetéssel sújthatják a hatóságok, továbbá az óvodáknak és bölcsődéknek jogukban áll elutasítani a be nem oltott gyermekek felvételét. A bírák megjegyezték, hogy bár a nem kívánt orvosi műveletek elvégzése a magánélet tiszteletben tartásának jogát sértheti, ebben az esetben a cseh hatóságok törvényes célokat követtek mások egészséghez fűződő jogainak védelme érdekében.

Csehországban a kötelező vakcinációt a nemzeti egészségügyi hatóságok is teljes mértékben támogatják, továbbá a felperesek által kifogásolt intézkedések valójában a gyermekek egészségvédelmi érdekeit szolgálják, mivel hozzájárulnak a nyájimmunitás kialakulásához. A testület felhívta a figyelmet arra is, hogy az óvodai felvétel megtagadása nem büntető, hanem megelőző intézkedés volt a hatóságok részéről. "Mindazonáltal hogy a gyermekek személyiségfejlődési szempontból fontos lehetőséget vesztenek el azáltal, hogy nem vesznek részt az óvodai oktatásban, miután elérték az iskolakötelezettségi kort, védőoltások nélkül is járhatnak majd oktatási intézményekbe" - tette hozzá a testület.

Az hogyan lehet, hogy kötelező, de nem kényszeríthető ki, viszont pénzbírsággal jutalmazható? Ilyenkor rendőrbácsi kimehetne a gyerekért, nyilván kulturáltan, elvinni a háziorvoshoz, aztán beadni. Előtte a gyereknek elmagyarázni, hogy ez miért kell, hogy azért ők se terrorként éljék meg.

Onnantól kezdve hülyeség volt részükről az EJEB-hez menni, hogy a kötelező oltások témája tagállami hatáskör.

 

[Wilson]

Koronavírus: meddig védenek az mRNS-vakcinák​

HáziPatika


A két mRNS-alapú oltóanyag, a Pfizer-BioNTech és a Moderna kapcsán vizsgálták a kutatók, hogy mennyi ideig lehetnek hatékonyak a COVID-19 ellen. Mutatjuk, mire jutottak!

A napokban az amerikai járványügyi és betegségmegelőzési központ (CDC) arra hívta fel a figyelmet, hogy kutatásuk szerint a Pfizer-BioNTech és a Moderna vakcinái az első oltás után az új koronavírus-fertőzések 80 százalékának, míg a második oltás után akár a 90 százalékának megelőzésében is hatékonyan segíthetnek - számolt be róla a Healthline. A Pfizer-BioNTech pedig azt is hangsúlyozta, hogy ez a védelem legalább félévig tarthat. És ezt az időszakot követően sem azonnal szűnik meg az immunitás, hanem a kutatók számításai szerint továbbra is erős maradhat.

A kutatók 12 000 korábban beoltott alanyt vontak be tudományos munkájukba, és arra jutottak, hogy a vakcina hatékonysága szinte semmit sem változott a tanulmány készítésének időszakában - szerintük ez is arra utal, hogy az oltás által nyújtott védelem tartós lesz. De hogy mennyire - vajon évekig tartó védettséget adhat-e egy ilyen vakcina, vagy az influenzához hasonlóan évente kell-e majd ismételni -, annak meghatározására a tudósok szerint további kutatásokra lesz szükség a jövőben. A Healthline által idézett szakértő szerint az lehet a valószínű, hogy nem azért lesz majd szükség újabb oltásokra, mert a vakcina hatása elhalványul, hanem inkább azért, mert újabb variánsok tűnhetnek fel.

 

[Wilson]

Koronavírus: a diákok nem támogatják az iskolanyitást​

Ne vezessenek be kötelező jelenléti oktatást, amíg a tanárok teljes immunitása ki nem alakul a koronavírus ellen - ezt kéri a kormánytól az ADOM Diákmozgalom. Céljuk elérése érdekében "Nem megyünk suliba április 19-től" címmel eseményt is szerveznek közösségi oldalukon.

A diákmozgalom kezdeményezői nem értik, miért kell április 19-én mindenkit kötelezően visszaterelni a tantermekbe, illetve miért nem vezetik be legalább a boltokra vonatkozó négyzetméter-alapú korlátozást az iskolákban is. A tiltakozó diákok szerint továbbá jó lenne, ha a szülők eldönthetnék, hogy visszaküldik-e gyermeküket az oktatási intézményekbe - számolt be róla az eduline.hu.

Elhamarkodott lépésnek tartják a nyitást​

A diákmozgalom szerint - a koronavírus-járvány alakulása miatt - az április 19-ére tervezett iskolanyitás elhamarkodott lépés lenne, a tanároknak pedig meg kellene hagyni a szabad döntés lehetőségét azzal kapcsolatban, hogy a teljes védettségük kialakulásáig milyen formában tanítanának. A tiltakozó diákok szerint a legjobb az lenne, ha egyelőre még online folytatódhatna az oktatás, így ugyanis nem köteleznének senkit a saját és társai egészségének veszélyeztetésére.

Sokan támogatják a kezdeményezést​

Az oktatás legfőbb kérdéseivel foglalkozó portál szerint a diákmozgalom kezdeményezésével sokan egyetértenek - nemcsak a diákok, hanem a szülők és a tanárok körében is. A végzős középiskolások szerint például semmi értelme nem lenne két héttel az érettségi előtt visszaülni az iskolapadba, ha ugyanis ez idő alatt megfertőződnek vagy koronavírus-gyanúsnak ítélik őket, akkor a karantén miatt nem mehetnek majd vizsgázni.

Házipatika

 

[Blitz97]

Az hogyan lehet, hogy kötelező, de nem kényszeríthető ki, viszont pénzbírsággal jutalmazható? Ilyenkor rendőrbácsi kimehetne a gyerekért, nyilván kulturáltan, elvinni a háziorvoshoz, aztán beadni. Előtte a gyereknek elmagyarázni, hogy ez miért kell, hogy azért ők se terrorként éljék meg.

Onnantól kezdve hülyeség volt részükről az EJEB-hez menni, hogy a kötelező oltások témája tagállami hatáskör.

Itthon beadják, ha akarja a szülő, ha nem. Nem olyan rég volt is egy ilyen eset, a gyámügy és a rendőrség szállt ki a családhoz.

Ez valós probléma, de azért nem teljesen úgy van ahogy írod. A Sputnik kivételével a többi vakcina esetén a két oltás azonos, és mégis növeli a második oltás a védettséget. Ez a hatás okozza azt is, hogy az AstraZeneca oltásnál nagyobb lesz a védettséged, ha nagyobb az idő különbség a két oltás között. Végeztek vizsgálatokat ezzel kapcsolatban, és arra jutottak, hogy ha elegendő idő telik el, akkor hatásos lesz az ismételt oltás is.

Tudtommal jelenleg csak a Szputnyik V, az AstraZeneca, a Janssen és a CanSino vakcina vektoralapú. Ebből az utóbbi kettő egydózisú.
Egy-két alkalomnál többször nem adhatsz be egy vektorvakcinát, mert nem csak az adott betegség, hanem az adott vektor ellen is egyre erősebb immunválasz alakulhat ki, így semmissé téve az oltás célját.
Nem véletlenül alkalmazzák a legritkább humán adenovírusokat, illetve csimpánz adenovírust. Az AZ például olyan afrikai régiókban, ahol elterjedt a bozóthús fogyasztása, kevésbé hatásos, hisz az ottani lakosság egy része rendelkezik a vektorvírus ellen immunitással.