Járványok, fertőzések

[blogen]

Nem hiszem,hogy te egy kínai típusú social credit system rendszerben szeretnél élni.

Miért ne szeretnék! Jó pozícióban lennék egy ilyen rendszerben, ha a nem politikai szempontokat nézem! Politikai szempontból csak akkor lenne gond, ha liberálisok csinálnák meg, és Nyugaton dolgoznak ugyanezen, csak nem nevezik rendszernek, de ha nem vagy liberális az ott ugyanúgy súlyos egzisztenciális hátránnyal jár, mint a kínai rendszerben, szóval ugyanaz a rendszer más név alatt, azzal az alapvető különbséggel, hogy a kínai a törvénytisztelő, jó polgárokat akkor is jutalmazza, ha nem nyíltan rendszerellenesek, míg a liberális pont a törvénytisztelő, normális polgárokat bünteti!

 

[enzo]

Itt a tavalyi év! Kiegészítettem és pontosítottam, ahol frissült a halálozási adat. Fehéroroszország adatai még nincsenek meg.

Lukasenkoék egyszerűen megoldották a kérdést... (kiemelés tőlem)

 

[BJani]

Íme a mai állás:
3.419.450 (1.453.300) kapott oltást (+55.854, +28.176)

Összesen: 4 602 750 oltást adtak be.

A mai napig beérkezett vakcinaszám (a 28 800 felfüggesztett J&J nélkül),

• nyugati: 3 260 065
• keleti: 2 425 600

Mindenki eldöntheti magának: hazudik-e a népszaga vagy nem.

Szerintem elszámoltad, a 3.4 misi + 1.4 misi az 4 872 750 beadott vakcina.

A népszarát szénné kéne perelni az ilyen nyilvánvaló hazugságai miatt.

 

[milagro]

Mond má' legalább, hogy mi.

Miért?
Honnan tudod én ki vagyok és honnét jöttem!

 

[Törölt tag 4082]

Tényleg kezd viccé válni az egész, XI. kerben 200an vannak még a 25 éves ismerősöm előtt, nagyjából már két hete. Az én háziorvosomnál 3 hete vagyunk "300-400-an", akik oltásra várnak. Azóta küldözgeti a leveleket, hogy AZ-t tud adni rögtön, meg mostmár kínait is. Alig bosszantó hogy közben valóban 18 éveseket már sikerült olyannal beoltani, amilyenben itt is megbíznának. Akkor lehet nem állna majd hónapokat a vakcina... Nem az orvos a hibás, hanem akinek sikerül úgy küldözgetni az anyagot, hogy még mindig AZ-val akar oltani.

Mondjuk ha válogatsz akkor örülj, ha a sor legeslegvégére odaraknak, és nem közvetlenül az után oltanak, hogy az utolsó kárpátaljai magyar is megkapta a 10 éves emlékeztető oltást...

 

[Törölt tag 4082]

Nem a háziorvosok kezében van a döntés, mert a listákat központilag kapják.
A kórházi kezeléssel azért van gond, mert kevés az orovos és ápoló.
Nem a háziorvosi rendszer elavult, hanem a világ élvonalába tartozó közegészségügyi és járványkezelő rendszert nyírták ki.

A lista alapján ő dönt. És ha nem lenne legalább egy tucat ismerősöm aki "véletlenül" pont megkapta a megmaradt vakcinát, akkor még hinnék is neked

 

[gafzhu]

Miért?
Honnan tudod én ki vagyok és honnét jöttem!

És te, hogy én?

 

[LMzek 2.0]

Nekem meg orvos a feleségem, és szerinte meg ki tudja? Ezen kívül van több tucatnyi orvos ismerősöm, akik szintén nem tudják, bár a többséget nem is érdekli, hogy mesterséges-e, vagy sem, mert nem konteóznak, hanem dolgoznak.
De azért megkérdezheted a gógyis orvos ismerősödet, hogy mi alapján állapította meg, hogy mesterséges?
És azt mi alapján lehet tudni, hogy ha mesterséges is, szándékosan eresztették el?

...valamint, ha bizalmasan is megerősíti a dolgot, akkor a két maflás között (szimmetrikusan!!!) bevitt gyomros után meg kéne neki említeni, hogy ennyire biztos csak az lehet benne, aki részt vett benne(az összeesküvésben).

Ezek után --az állas felütés előtt húzd ki a nyelvét-- ezt én küldöm neki!


Kössssz!!!


U.i.: Ha utólag leírja, hogy csak viccelt, akkor rémhír-terjesztős összeesküvésért kapta!

 

[vendeg2]

(Nem fért bele egybe a karakterszám miatt. Itt a folytatás!)
..
26. Ausztria
82.800 – a halálozások négy éves átlaga (2016-2019)
90.500 – a halálozások száma 2020-ban
változás: +9.3%
Négy éves átlaghoz mért többlethalálozás: +7.700
Koronavírus áldozatnak elszámolt 2020-ban: 6.222
---------
27. Moldova
37.200 – a halálozások négy éves átlaga (2016-2019)
40.600 – a halálozások száma 2020-ban
változás: +9.1%
Négy éves átlaghoz mért többlethalálozás: +3.400
Koronavírus áldozatnak elszámolt 2020-ban: 2.985
---------
28. Litvánia
39.800 – a halálozások négy éves átlaga (2016-2019)
43.400 – a halálozások száma 2020-ban
változás: +9.0%
Négy éves átlaghoz mért többlethalálozás: +3.600
Koronavírus áldozatnak elszámolt 2020-ban: 1.802
---------
29. MAGYARORSZÁG
129.800 – a halálozások négy éves átlaga (2016-2019)
140.900 – a halálozások száma 2020-ban
változás: +8.6%
Négy éves átlaghoz mért többlethalálozás: +11.100
Koronavírus áldozatnak elszámolt 2020-ban: 9.537
---------
30. Horvátország
52.400 – a halálozások négy éves átlaga (2016-2019)
56.700 – a halálozások száma 2020-ban
változás: +8.2%
Négy éves átlaghoz mért többlethalálozás: +4.300
Koronavírus áldozatnak elszámolt 2020-ban: 3.920
---------
31. Görögország
122.100 – a halálozások négy éves átlaga (2016-2019)
131.800 – a halálozások száma 2020-ban
változás: +7.9%
Négy éves átlaghoz mért többlethalálozás: +9.700
Koronavírus áldozatnak elszámolt 2020-ban: 4.838
---------
32. Svédország
91.000 – a halálozások négy éves átlaga (2016-2019)
98.100 – a halálozások száma 2020-ban
változás: +7.8%
Négy éves átlaghoz mért többlethalálozás: +7.100
Koronavírus áldozatnak elszámolt 2020-ban: 9.817
---------
33. Ukrajna
581.600 – a halálozások négy éves átlaga (2016-2019)
616.800 – a halálozások száma 2020-ban
változás: +6.1%
Négy éves átlaghoz mért többlethalálozás: +35.200
Koronavírus áldozatnak elszámolt 2020-ban: 18.533
---------
34. Németország
934.400 – a halálozások négy éves átlaga (2016-2019)
982.500 – a halálozások száma 2020-ban
változás: +5.1%
Négy éves átlaghoz mért többlethalálozás: +48.100
Koronavírus áldozatnak elszámolt 2020-ban: 34.194
---------
35. Finnország
54.000 – a halálozások négy éves átlaga (2016-2019)
54.900 – a halálozások száma 2020-ban
változás: +1.7%
Négy éves átlaghoz mért többlethalálozás: +900
Koronavírus áldozatnak elszámolt 2020-ban: 561
---------
36. Dánia
53.800 – a halálozások négy éves átlaga (2016-2019)
54.600 – a halálozások száma 2020-ban
változás: +1.5%
Négy éves átlaghoz mért többlethalálozás: +800
Koronavírus áldozatnak elszámolt 2020-ban: 1.298
---------
37. Észtország
15.500 – a halálozások négy éves átlaga (2016-2019)
15.700 – a halálozások száma 2020-ban
változás: +1.3%
Négy éves átlaghoz mért többlethalálozás: +200
Koronavírus áldozatnak elszámolt 2020-ban: 229
---------
38. Lettország
28.500 – a halálozások négy éves átlaga (2016-2019)
28.700 – a halálozások száma 2020-ban
változás: +0.7%
Négy éves átlaghoz mért többlethalálozás: +200
Koronavírus áldozatnak elszámolt 2020-ban: 635

nekem ebből az jön le, hogy 2020 xar év volt

 

[gafzhu]

Nem a háziorvosok kezében van a döntés, mert a listákat központilag kapják.
A kórházi kezeléssel azért van gond, mert kevés az orovos és ápoló.
Nem a háziorvosi rendszer elavult, hanem a világ élvonalába tartozó közegészségügyi és járványkezelő rendszert nyírták ki.

Nem, a háziorvosi rendszer nem elavult, hanem egy tragikomédia. Mindent kinyírtak lassan a rendszerváltás óta, mert sokba került. A hadsereget is.

 

[Törölt tag 4082]

Mivel nem látjuk a teljes tervrajzot, sőt, az egyes elemeire is csupán következtetünk, tippelünk, így nyilvánvaló, hogy irracionálisnak tűnik a hipotézisem!
Valami ami azonban irracionális a nem-tudás miatt, az egyből racionálissá és logikussá válhat a megvilágosodást követően, ha esetleg rálátnál az egészre!
..
Még valami. Családtag orvosa elmondja, hogy ez a vírus mesterséges! Ismerős orvos házastársa (férje) szintén ezt mondja. Következtetés:
a. Gógyisak ők is tőlem függetlenül.
b. Gógyisak, de amiatt mert valamilyen eddig nem tisztázott fizikai jelenség kiterjeszti a gondolataim auráját!
c. Egyik sem, hanem tényleg mesterséges, eszkábált, de ezt egyelőre a méjnsztrím közbeszédbe még nem lehet elengedni valamiért. (Nyilván azért, mert akkor jogos felháborodás keletkezne, hogy; "na na de akkor ki csinálta mindezt?!" - tudni akarjuk!)
..
(Egyébként nem ragaszkodom az elképzelésemhez mereven. Ezt most, jelen pillanatban és ismereteim, tapasztalataim birtokában gondolom így.)

 

[gafzhu]

Jöhetsz akkor is bármilyen szakmai faxsággal de ilyen szinten NEM lehet ekkorát hibázni !

Jaj dehogynem. Vegyük pl. a Szuezi-csatornán keresztbeállt hajót...

 

[milagro]

Jaj dehogynem. Vegyük pl. a Szuezi-csatornán keresztbeállt hajót...

Az szándékos volt.

 

[Wilson]

Szociális kreditrendszer, mert egy egyetem felépül épül?
Pfej.. van ám gógyi! A CEU miatt is rinyáltál? Nem mi!

"Épeszű ember nem gondolhatja azt, hogy Kína felemelkedésének évszázadában a kínai tudástranszfer bármit is árthat az országnak.
Néhány évtizeden belül egy magára valamit is adó üzleti vagy politikai vezető számára a kínaiakat nem érteni olyan kínos lesz, mint ma nem beszélni társalgási szinten angolul.

Külön vastapsot érdemel az az epitheton ornansként használt magyarázó mellékmondat, hogy a Fudan Egyetem a Kínai Kommunista Párt befolyása alatt áll, azaz bármerre is jár, összekínaizza maga körül az ideológiai teret.

Akik pedig a CEU-t siratják, azt az egyetemet ahol Megfosztás és jövőtlenség: a marxizmus és a queer elmélet találkozási pontjánál, vagy Létrejönni és létezni: fiatal feminista férfiak tapasztalatai Izlandon, esetleg A queer elmélet és a Korán: hogyan artikulálják a nem heteroszexuális londoni muszlim férfiak a szexuális narratívájukat című opusokkal lehetett diplomázni, azoktól az ideológiai befolyás vádja értelmezhetetlen.

Plusz a A CEU-val való folytonos összehasonlítgatás a két egyetem összemérhetőségének tökéletesen fals látszatát kelti,miközben a Fudan messze nem a CEU ligájában játszik – itt a versenytársak a Kaliforniai Egyetem Berkeley (30.) és Los Angeles (36.) kampuszai, a londoni King’s College (31.), a New York Egyetem (35.) vagy a montreali McGill Egyetem (31.). Röviden és tömören: a Fudan Hungary Egyetem akár az Európai Unió alegszínvonalasabb egyetemévé nőhetné ki magát, a CEU-s párhuzam pedig – hiába kedves utóbbi egyetem sokaknak a fővárosban – a Fudanra nézve sértő, mégpedig nem ideológiai, hanem minőségi okokból."

Ember,áruld már el, hogy a búbánatos francba tudtad összekötni a tervezett magyarországi kínai egyetemet az én hozzászólásommal,amiben nincs másról szó csak a kínai pontrendszerről értem én, hogy nálad hiperérzékenyre van állítva a szabadelvű nyomtatott áramkör jelző rendszer és még egy gyerek homokozóban is mindenhol ellenséges aknamunkát látsz, de ezúttal is árnyékra vetődtél,persze felvetődik a tudatos provokálás lehetősége is, de te biztos nem vagy olyan meg sem fordul ilyen a fejedben.

 

[SilvioD]

Gulyás ma a kormányinfón mondott két erőset.

1.Akit beoltottak már (első oltás utan!!!) , azoknak 1%-a kapja el a betegséget, és a tünetek is lényegesen enyhébbek, mintha nem lennének beoltva, a második oltás után még jobbak az adatok.

2. "Zajlik magyar vizsgálat, melyik oltás mennyire hatékony. Hamarosan nyilvánosságra hozzák.
Ez alapján a Sinopharm jobb, mint a Pfizer, és a Szputnyik a legjobb az össze oltás közül a félmillió, illetve egymillió oltott után elvégzett vizsgálatok szerint - De alapvetően az összes oltás hatékony.

Érzem, hogy ez utóbbi vizsgálat kiveri majd a biztit az Unióban, meg a progresszívek közt.

Mindenesetre az jelzés értékű, hogy a németek 30 millió Szputnyikra szerződtek le ma.

 

[phaidros]

Fene tudja, követni régen is tudták, akit akartak, meg lehallgatni is
Ha viszont nincs net, meg elektromosság, akkor rövid úton minden városlakó agyára menne az unalom, napokon belül polgárháborús állapotok lennének, mert manapság mindenhez elektromos áram, illetve internet kell. Ha ezek nincsenek, se kaja, se szórakozás, se munka, se semmi egy városlakónak. Ezek megvonása lenne szerintem a legjobb az apokalipszis eléréséhez, a koronavírus-járvány a fasorban sincs ehhez képest.

Persze, tudja, de mennyivel nehezebb erőfeszítés, mint ugyan ezt algoritmussal, meg egy központból, vagy egy eszközzel?
De ha elsődlegesen nem a társadalmak tönkretétele a cél -megint csak a konteo szerint- hanem a gazdaságban válságot előidézni (amire már régóta számoltak, de magától nem jött) és cégeket bedönteni, vagy felvásárolni, akkor pont nem a szervezett munkás és felhasználó rendszereket kell megcélozni. Tehát nem társadalmi, hanem gazdasági "apokalipszis". Már persze nagyon hangsúlyozom a konteó szerint.

 

[Törölt tag 4082]

Az szándékos volt.

Sztem meg lekváros

 

[vendeg2]

Gulyás ma a kormányinfón mondott két erőset.

1.Akit beoltottak már (első oltás utan!!!) , azoknak 1%-a kapja el a betegséget, és a tünetek is lényegesen enyhébbek, mintha nem lennének beoltva, a második oltás után még jobbak az adatok.

2. "Zajlik magyar vizsgálat, melyik oltás mennyire hatékony. Hamarosan nyilvánosságra hozzák.
Ez alapján a Sinopharm jobb, mint a Pfizer, és a Szputnyik a legjobb az össze oltás közül a félmillió, illetve egymillió oltott után elvégzett vizsgálatok szerint - De alapvetően az összes oltás hatékony.

Érzem, hogy ez utóbbi vizsgálat kiveri majd a biztit az Unióban, meg a progresszívek közt.

Mindenesetre az jelzés értékű, hogy a németek 30 millió Szputnyikra szerződtek le ma.

Mint egy mesében...

 

[Masztiff]

A lista alapján ő dönt. És ha nem lenne legalább egy tucat ismerősöm aki "véletlenül" pont megkapta a megmaradt vakcinát, akkor még hinnék is neked

A lista egy nagy fos. Huszonévesek vannak rajta, mikor a hetven körüli regisztráltak meg sehol..... Viszont a körzeti orvosok legalább azt sem tudják, milyen vakcinát kapnak, mennyit és mikor..... A maradékot meg fel kell használni, mert különben kárbavész.

 

[gafzhu]

Gulyás ma a kormányinfón mondott két erőset.

1.Akit beoltottak már (első oltás utan!!!) , azoknak 1%-a kapja el a betegséget, és a tünetek is lényegesen enyhébbek, mintha nem lennének beoltva, a második oltás után még jobbak az adatok.

2. "Zajlik magyar vizsgálat, melyik oltás mennyire hatékony. Hamarosan nyilvánosságra hozzák.
Ez alapján a Sinopharm jobb, mint a Pfizer, és a Szputnyik a legjobb az össze oltás közül a félmillió, illetve egymillió oltott után elvégzett vizsgálatok szerint - De alapvetően az összes oltás hatékony.

Érzem, hogy ez utóbbi vizsgálat kiveri majd a biztit az Unióban, meg a progresszívek közt.

Mindenesetre az jelzés értékű, hogy a németek 30 millió Szputnyikra szerződtek le ma.

Ezek dilettánsok?
Végy 10000 embert beoltva és 10000 oltatlanul (placebo). Ha az oltottak 1%-a (100 ember) megbetegszik, mennyi százaléka betegszik meg az oltatlanoknak?