Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Eeegyöngűűt a vakcina, az van!Izraelben mi baj van?pedig ott már a kicsitol nagyig oltott
Téged nyugodtan lezárhatnak a pincébe ! Oszt ott gondolkozhatsz !Még kb 1 hét, és kezdhetünk gondolkodni a lezárásokon.
Egyébként Oroszországban is érdekes a "járvány" dinamikája!Hát ő sem fog már műsorokat vezetni ezek után...
Egyébként logikusnak tűnő elgondolás.![]()
Azért van kevesebb mRNS a Pfizerben, mert el akarták kerülni a mellékhatásokat | 24.hu
Ennek ellenére mind a Pfizer, mind a Moderna ugyanolyan mellékhatásokat mutat, amelyek közül a leggyakoribbak a fájó, pirosodó kar, az izomfájdalom, fáradtság, illetve a láz.24.hu
Egyébként logikusnak tűnő elgondolás.
Igazad van, nem azért írtam, mert esetleg védeni akartam volna céget. Ha technológiai szempontból nézem és félreteszem a marketinget, akkor azt kell mondjam, hogy volt esélye a kevesebb mellékhatásnak a mRNS tartalom csökkentésével. Hogy nem végül nem így lett, az már egy más dolog..Vagy inkább csak egy népbutító süket sóder. A valóság pedig az, hogy azért van benne kevesebb hatóanyag, mert:
- Így ugyanannyi hatóanyaggal 3,33-szor több adagot tudnak időegység alatt legyártani és eladni egy olyan időszakban, amikor minden legyártott adagot megvesznek tőlük, szinte korlátlan mennyiségben.
- Ezzel a gyártási intenzitás előnnyel és nagyon erőteljes lobbival (használhatnék csúnyább megnevezést is), marketinggel (esetleg a többi oltóanyag háttérből való fúrásával) be tudták biztosítani a 2/3-os részesedésüket az európai és észak-amerikai piacon és a vezető szerepüket a világpiacon 2021-ben és a gyakorlatilag monopolhelyzetüket 2022-től az EU-ban.
- A kevesebb hatóanyag és nagyon a vér pillanatnyi antitest koncentrációjára kihegyezett védettség miatt, az idő múlásával és a mutánsok megjelenésével a leggyorsabban csökken a védettség és a leggyorsabban kell emlékeztető oltásokat beadni, ami megint sok százmillió vagy milliárd adag eladását jelenti a gyár számára. Lásd: tervezett avulás, ami a modern iparban teljesen általános.
Amúgy tényszerűen valóban semmivel sem kevesebb a Pfizer mellékhatása, oltási tünete még a Modernához képest sem. A Szputnyikhoz, Sinopharmhoz, Janssenhez, stb... képest pedig több. Tehát a logikusnak tűnő elgondolás a gyakorlatban kicsit sem állja meg a helyét.
Érdekes, hogy csak a Pfizernek volt ilyen logikusnak tűnő elgondolása. Mások más logikát követtek.
Nem arról van szó, hogy a Pfizer oltásában önszaporító mRNS van? Magyarán van benne némi RNS dependens RNS polyimerázt kódoló szakasz is? Emiatt elég belőle kevesebb is. De lehet, nem emlékszem pontosan.Vagy inkább csak egy népbutító süket sóder. A valóság pedig az, hogy azért van benne kevesebb hatóanyag, mert:
- Így ugyanannyi hatóanyaggal 3,33-szor több adagot tudnak időegység alatt legyártani és eladni egy olyan időszakban, amikor minden legyártott adagot megvesznek tőlük, szinte korlátlan mennyiségben.
- Ezzel a gyártási intenzitás előnnyel és nagyon erőteljes lobbival (használhatnék csúnyább megnevezést is), marketinggel (esetleg a többi oltóanyag háttérből való fúrásával) be tudták biztosítani a 2/3-os részesedésüket az európai és észak-amerikai piacon és a vezető szerepüket a világpiacon 2021-ben és a gyakorlatilag monopolhelyzetüket 2022-től az EU-ban.
- A kevesebb hatóanyag és nagyon a vér pillanatnyi antitest koncentrációjára kihegyezett védettség miatt, az idő múlásával és a mutánsok megjelenésével a leggyorsabban csökken a védettség és a leggyorsabban kell emlékeztető oltásokat beadni, ami megint sok százmillió vagy milliárd adag eladását jelenti a gyár számára. Lásd: tervezett avulás, ami a modern iparban teljesen általános.
Amúgy tényszerűen valóban semmivel sem kevesebb a Pfizer mellékhatása, oltási tünete még a Modernához képest sem. A Szputnyikhoz, Sinopharmhoz, Janssenhez, stb... képest pedig több. Tehát a logikusnak tűnő elgondolás a gyakorlatban kicsit sem állja meg a helyét.
Érdekes, hogy csak a Pfizernek volt ilyen logikusnak tűnő elgondolása. Mások más logikát követtek.
Szerintem nincs benne ilyen kódoló szakasz.Nem arról van szó, hogy a Pfizer oltásában önszaporító mRNS van? Magyarán van benne némi RNS dependens RNS polyimerázt kódoló szakasz is? Emiatt elég belőle kevesebb is. De lehet, nem emlékszem pontosan.