Járványok, fertőzések

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

W

Wilson

Guest
Kínai tudósok egy olyan rendszeren dolgoznak, amely kimutatja a koronavírus-fertőzés nyomait a levegőben a COVID-19 terjedésének visszaszorítása érdekében.

A China Daily értesülései szerint az új technológiát már a pekingi olimpián tesztelik. "A vírus terjedésének megakadályozására irányuló munkapeljárások egész sorát foglalja magában, például fertőtlenítő eszközök használatát és a résztvevők tesztelését" - mondta Liu Peng, a Tsinghua Egyetem Orvostudományi Karának kutatója.

Ez fontos támogató eszköz lehet a vírus terjedésének korai figyelmeztetésében – mondta a szakértő. Mint megjegyezte, a koronavírus terjedése a levegőben lévő aeroszol részecskéken keresztül lehetséges.

A fejlesztők azt állítják, hogy az új készülék tízszer érzékenyebb, mint a meglévő molekuláris genetikai diagnosztikai eszközök.

WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/4631966/
 
  • Tetszik
Reactions: Blitz97

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 773
10 785
113
Azért minden híresztelés ellenére, pl. a krónikusan szívelégtelen öreg lehet ellenne még pár évig COVID nélkül, szóval ha meghal az Omicron miatt rosszabbodott szívelégtelenségében, az azért COVID halott, akárhogy nézem. Ha meg a COVID-os fiatalt elüti az autó az is nagyobb valószínűséggel hal meg, mint COVID nélkül. Szóval nem egyszerű mindenki által egyetértésben COVID halálozást számolni. És azt sem mondom, hogy az omicroon rosszabb mint egy influenza jelenleg. Meg azt sem mondom, hogy nem.
 
W

Wilson

Guest

A koronavírus már 130 éve is ölhetett, aztán valami történt...​


000 9UK6AP


2022.02.16. 18:31

Az orosznáthával megfertőződött betegek elvesztették a szaglásukat, nem éreztek ízeket, és hónapokig szenvedtek fáradtságtól, levertségtől. Ismerős? A több mint száz éve terjedő halálos kór története meghökkentő hasonlóságot mutat a mostani pandémiával, ugyanakkor reményre is okot ad.

Érdekes dolgok kerültek felszínre a koronavírus múltjával kapcsolatban, amelyek azonban a jövőre nézve is fontosak lehetnek. A 19. század végén, egészen pontosan 1889-ben Oroszország területén, Buharában különös járvány pusztított. Emberek ezrei lettek betegek, sőt haltak bele a fertőzésbe, iskolákat kellett bezárni, mert a tanárok és a gyerekek is nagy számban fertőződtek meg. A fertőzések gyorsan terjedtek, és Oroszországon kívülre is eljutott a betegség. A járványt akkoriban orosznáthának nevezték, a későbbi hírhedt spanyolnáthához hasonlóan.
Van azonban a járványnak egy különleges vonása, ami az utóbbinál nem volt jelen. A betegek egy része szokatlan tünetekről számolt be: elvesztették a szaglásukat, nem éreztek ízeket, akik pedig meggyógyultak, még hetek, sőt hónapok múlva is nagyfokú elesettségről és gyengeségről számoltak be.
ISMERŐSEN HANGZIK?

A tudósok napjaink eseményei miatt nemrég újra elővették a történetet. A legújabb elképzelések szerint a mostani koronavírus-világjárvány elődjéről lehetett szó. De miért érdekes ez? Azt régóta tudjuk, hogy a jelenlegi és a két, korábban súlyos tünetekkel járó fertőzést okozó, de világjárvánnyá nem váló koronavírus-variánson, vagyis a SARS és a MERS kórokozóján kívül négy további koronavírus-variáns is kering emberek között, amelyek azonban csak náthaszerű tüneteket okoznak. A legújabb elképzelés szerint az orosznátha ezek egyikének elődje lehetett.
MÁSKÉPPEN FOGALMAZVA: AZ AKKOR SÚLYOS, SŐT SOK HALÁLOS ESETET OKOZÓ VÍRUS NÉHÁNY ÉVVEL KÉSŐBB EGYSZERŰ NÁTHÁVÁ SZELÍDÜLT.
A jelennel való párhuzam tehát egyértelmű: az elmúlt két évben és még jelenleg is sok súlyos és halálos esetet okozó SARS-CoV-2 talán nemsokára szintén hétköznapi náthává szelídül. Tulajdonképpen ennek előjeleit most is látjuk, hiszen az omikron, illetve annak variánsai már jellemzően inkább felső légúti tüneteket okoznak a korábban megfigyelt súlyos kétoldali tüdőgyulladás és légzési elégtelenség helyett.

Mintákra vadásznak a kutatók​

Jelenleg még nincs közvetlen bizonyíték arra, hogy az orosznáthát valóban egy korai koronavírus-variáns okozta volna, de erre utaló jelek bőven vannak. A mostani világjárványhoz hasonlóan ez is hullámokban jelentkezett, tehát időnként erősödött, időnként pedig majdnem teljesen eltűnt. A tudósok ezért jelenleg próbálnak valamilyen konkrét bizonyítékot szerezni arra, hogy már a 19. században is köztünk járt a koronavírus, sőt járványt is okozott. Az ötlet már 2005-ben, tehát a SARS megjelenése után is felmerült, és most, vagyis a SARS-CoV-2 által okozott pandémia idején újra előkerült.
A tudósok próbálnak az adott időszakból származó tárgyakat, mintákat szerezni, amelyekből esetleg genetikai információt tudnának kinyerni és a vírusra való pontos adatokat szerezni. Ebből talán azt is előre lehetne jelezni, hogy miképp lesz szükség a jövőben az oltásokra. Az influenzához hasonló, tehát évenként megismételt oltások, vagy pedig az is előfordulhat, hogy letudjuk a dolgot az eddigiekkel. A képet némiképp árnyalja, hogy egy 2009-es kutatás szerint a természetes, tehát megfertőződés útján szerzett immunitás a náthát okozó közönséges koronavírusok ellen is gyengül idővel.

Influenza vagy sem?​

Az elméletnek, miszerint az orosznáthát koronavírus okozta, támogatói és cáfolói is vannak. Utóbbiak szerint inkább egy korai influenza-világjárványról lehetett szó, tehát az orosznátha valóban inkább a spanyolnátha elődje lett volna. Amennyire az akkori nyilvántartásoknak hinni lehet, az orosznátha mégis inkább a koronavírushoz hasonló viselkedés mutatott, mivel az influenzával ellentétben elsősorban az idősebbeket veszélyeztette, míg a gyerekeket jóval kevésbé.
Több kutatócsoport jelenleg azon dolgozik, hogy 1918 előtt elhunyt emberek tüdejéből fennmaradt mintákat szerezzen, és vesse alá alapos elemzésnek. A múlt alaposabb megismerése a jövőre nézve is tartogathat tehát meglepetéseket.
A szerző allergológus és klinikai immunológus szakorvos.
(Borítókép:
Ronny Hartmann / AFP)

 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 818
24 179
113

A koronavírus már 130 éve is ölhetett, aztán valami történt...​


000 9UK6AP


2022.02.16. 18:31

Az orosznáthával megfertőződött betegek elvesztették a szaglásukat, nem éreztek ízeket, és hónapokig szenvedtek fáradtságtól, levertségtől. Ismerős? A több mint száz éve terjedő halálos kór története meghökkentő hasonlóságot mutat a mostani pandémiával, ugyanakkor reményre is okot ad.

Érdekes dolgok kerültek felszínre a koronavírus múltjával kapcsolatban, amelyek azonban a jövőre nézve is fontosak lehetnek. A 19. század végén, egészen pontosan 1889-ben Oroszország területén, Buharában különös járvány pusztított. Emberek ezrei lettek betegek, sőt haltak bele a fertőzésbe, iskolákat kellett bezárni, mert a tanárok és a gyerekek is nagy számban fertőződtek meg. A fertőzések gyorsan terjedtek, és Oroszországon kívülre is eljutott a betegség. A járványt akkoriban orosznáthának nevezték, a későbbi hírhedt spanyolnáthához hasonlóan.
Van azonban a járványnak egy különleges vonása, ami az utóbbinál nem volt jelen. A betegek egy része szokatlan tünetekről számolt be: elvesztették a szaglásukat, nem éreztek ízeket, akik pedig meggyógyultak, még hetek, sőt hónapok múlva is nagyfokú elesettségről és gyengeségről számoltak be.
ISMERŐSEN HANGZIK?

A tudósok napjaink eseményei miatt nemrég újra elővették a történetet. A legújabb elképzelések szerint a mostani koronavírus-világjárvány elődjéről lehetett szó. De miért érdekes ez? Azt régóta tudjuk, hogy a jelenlegi és a két, korábban súlyos tünetekkel járó fertőzést okozó, de világjárvánnyá nem váló koronavírus-variánson, vagyis a SARS és a MERS kórokozóján kívül négy további koronavírus-variáns is kering emberek között, amelyek azonban csak náthaszerű tüneteket okoznak. A legújabb elképzelés szerint az orosznátha ezek egyikének elődje lehetett.
MÁSKÉPPEN FOGALMAZVA: AZ AKKOR SÚLYOS, SŐT SOK HALÁLOS ESETET OKOZÓ VÍRUS NÉHÁNY ÉVVEL KÉSŐBB EGYSZERŰ NÁTHÁVÁ SZELÍDÜLT.
A jelennel való párhuzam tehát egyértelmű: az elmúlt két évben és még jelenleg is sok súlyos és halálos esetet okozó SARS-CoV-2 talán nemsokára szintén hétköznapi náthává szelídül. Tulajdonképpen ennek előjeleit most is látjuk, hiszen az omikron, illetve annak variánsai már jellemzően inkább felső légúti tüneteket okoznak a korábban megfigyelt súlyos kétoldali tüdőgyulladás és légzési elégtelenség helyett.

Mintákra vadásznak a kutatók​

Jelenleg még nincs közvetlen bizonyíték arra, hogy az orosznáthát valóban egy korai koronavírus-variáns okozta volna, de erre utaló jelek bőven vannak. A mostani világjárványhoz hasonlóan ez is hullámokban jelentkezett, tehát időnként erősödött, időnként pedig majdnem teljesen eltűnt. A tudósok ezért jelenleg próbálnak valamilyen konkrét bizonyítékot szerezni arra, hogy már a 19. században is köztünk járt a koronavírus, sőt járványt is okozott. Az ötlet már 2005-ben, tehát a SARS megjelenése után is felmerült, és most, vagyis a SARS-CoV-2 által okozott pandémia idején újra előkerült.
A tudósok próbálnak az adott időszakból származó tárgyakat, mintákat szerezni, amelyekből esetleg genetikai információt tudnának kinyerni és a vírusra való pontos adatokat szerezni. Ebből talán azt is előre lehetne jelezni, hogy miképp lesz szükség a jövőben az oltásokra. Az influenzához hasonló, tehát évenként megismételt oltások, vagy pedig az is előfordulhat, hogy letudjuk a dolgot az eddigiekkel. A képet némiképp árnyalja, hogy egy 2009-es kutatás szerint a természetes, tehát megfertőződés útján szerzett immunitás a náthát okozó közönséges koronavírusok ellen is gyengül idővel.

Influenza vagy sem?​

Az elméletnek, miszerint az orosznáthát koronavírus okozta, támogatói és cáfolói is vannak. Utóbbiak szerint inkább egy korai influenza-világjárványról lehetett szó, tehát az orosznátha valóban inkább a spanyolnátha elődje lett volna. Amennyire az akkori nyilvántartásoknak hinni lehet, az orosznátha mégis inkább a koronavírushoz hasonló viselkedés mutatott, mivel az influenzával ellentétben elsősorban az idősebbeket veszélyeztette, míg a gyerekeket jóval kevésbé.
Több kutatócsoport jelenleg azon dolgozik, hogy 1918 előtt elhunyt emberek tüdejéből fennmaradt mintákat szerezzen, és vesse alá alapos elemzésnek. A múlt alaposabb megismerése a jövőre nézve is tartogathat tehát meglepetéseket.
A szerző allergológus és klinikai immunológus szakorvos.
(Borítókép:
Ronny Hartmann / AFP)

Eddig én is úgy tudtam, hogy a muszkanáthát influenzaként azonosították. De nyilván nem sokat tudunk róla, az akkori emberek szerint akkor influenzaszerűség volt. De akkoriban a virológia még elég alacsony szinten volt.
 
W

Wilson

Guest
Laosz északi részén biológusok olyan denevér koronavírusokat fedeztek fel, amelyek fertőzőek az emberekre.....

Ez azzal magyarázható, hogy az azonosított kórokozók héjának kulcsrésze szerkezetében szinte nem különbözik a COVID-19 kórokozó hasonló fehérjéitől.

Laosz északi részén található karsztbarlangokban a biológusok három eddig ismeretlen koronavírus-fajt fedeztek fel patkódenevérek populációjában. A szakértők úgy vélik, hogy mindegyik képes behatolni az emberi sejtekbe – írja a Nature folyóirat .

- Elvégeztük az első „összeírást” a denevérpopulációkat érintő koronavírusokról Laosz északi részén. Öt eddig ismeretlen kórokozót sikerült elkülönítenünk, amelyek közül három, a BANAL-52, BANAL-103 és BANAL-236 a SARS-CoV-2 közeli rokonának bizonyult. Képesek megfertőzni az emberi sejteket – idézi a publikáció a kutatók szavait.

Ez azzal magyarázható, hogy ezen kórokozók burkának kulcsrésze szerkezetében szinte nem különbözött a COVID-19 kórokozó hasonló fehérjéitől. Ezután a tudósok megvizsgálták, hogy az általuk felfedezett vírusok megfertőzhetik-e az emberi sejteket.

A BANAL-236 vírussal végzett kísérletek eredményei váratlanul azt mutatták, hogy az aktívan kapcsolódik az ACE2 fehérje humán változatához, sikeresen behatolt az emberi sejtekbe és elszaporodott benne. A szaporodási sebességben azonban elmaradt a COVID-19 kórokozójától. A szakértők szerint két másik vírus is hasonlóan viselkedik.

Korábban Anna Szperanszkaja, a Roszpotrebnadzor Központi Epidemiológiai Kutatóintézet genomikai és posztgenomikai technológiák csoportjának vezetője azt mondta, hogy a SARS-CoV-2 koronavírust Oroszországban még nem találták denevérekben, de a koronavírus más változatait. azonosították. Szperanszkaja kifejtette, hogy vannak más típusú koronavírusok is, az ország minden régiójában megtalálhatók a denevérekben, de eddig keveset vizsgáltak őket.

https://www.kp.ru/online/news/4632560/
 
  • Tetszik
Reactions: Blitz97

Blitz97

Well-Known Member
2020. május 13.
4 788
11 747
113
  • Imádom
Reactions: kétkedő

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
7 958
22 843
113
1.730.366 fertőzött (+8.883)
5.166 kórházban (-125)
203 lélegeztetőgépen (-8)
209.035 aktív eset (-1.250)
1.478.480 gyógyult (+10.036)
42.851 elhunyt (+97)
6.384.088 kapott oltást (+539)
3.773.694 kapott harmadik oltást (+2.241)
10.538.698 mintavétel (+17.933)
18.079 hatósági házi karanténban (-493)
40dca344ad474bd5cdb1923aa506e9ef.png
1.738.944 fertőzött (+8.578)
5.062 kórházban (-104)
206 lélegeztetőgépen (+3)
202.738 aktív eset (-6.297)
1.493.240 gyógyult (+14.760)
42.966 elhunyt (+115)
6.384.828 kapott oltást (+740)
3.776.200 kapott harmadik oltást (+2.506)
10.570.027 mintavétel (+31.329)
18.627 hatósági házi karanténban (+548)
1adc0efed00a05ecf44cb39f1e4c0db5.png
 
W

Wilson

Guest

Létezik ilyen?....

Blikk: ki kellett operálni egy lélegeztetőgépen fekvő beteg szemgolyóit.....


A koronavírus miatt került lélegeztetőgépre nemrég egy férfi, de az orvosok hosszú időn át elfelejtették lefedni a szemét, amit ilyenkor meg kell tenni. A betegnek begyulladt a retinája és a szaruhártyája, és olyan súlyos állapotba került, hogy végül ki kellett operálni a szemét, írja a Blikk.
A lap egy neve elhallgatását kérő olvasója arról beszélt,
néhány hete vitték kórházba a rokonomat kétoldali tüdőgyulladással. Hamarosan az intenzív osztályra került, lélegeztetőgépre tették. Műtüdős kezelést kapott, de még mindig életveszélyes állapotban van, tüdőtranszplantációra vár, olyan rombolást végzett szervezetében a koronavírus.
Elmondása szerint hozzátartozóját napokig nyitott szemmel tartották a lélegeztetőgépen, később pedig már hiába pótolták a mulasztást, a folyamat visszafordíthatatlan volt. Megműtötték, de az orvosok így sem tudták megmenteni a szeme világát.
A kórház a családot ezt követően azzal a kéréssel kereste meg, hogy járuljanak hozzá a férfi szemgolyóinak eltávolításához. A Blikk szerint ezt percekig döbbenten hallgatták és bár nem volt egyszerű meghozni a döntést, engedélyezték a műtétet.
A lapnak egy szemészeti klinika szakértője ugyanakkor arról beszélt, önmagában az, hogy nem takarták le a szemet, még nem indokolja a szövődményt, viszont hozzájárulhatott annak kialakulásához.

 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 972
17 196
113

Nincs itt kérem semmi összeesküvés, csak véletlenül pont azon szereket szedik ki a forgalomból, amik nagyon hatásosak a COV19 ellen és közben próbálják meggyőzni a kutatókat (pl. a Dél-Afrikai doktornőt) hogy ne nyilatkozzák azt, hogy a vírus nem okoz súlyos tüneteket (Súlyos vád az omikron felfedezőjétől: azt kérték tőle, hogy mondja veszélyesebbnek a variánst, mint amilyen a valóságban volt - Portfolio.hu).
Mi ez ha nem a körülmények megváltoztatására és tények elhallgatása és meghamisítására való törekvés? Nem sül ki a szemük a fejükből. Ezeket nem vonja senki felelősségre?
DE azért menj oltatni 4 szer is egy olyan oltással, amiről kimondták, hogy nem hatásos az Omikron ellen.
Nekem az jön le az ilyen intézkedésekből, hogy valamiért fenn akarják tartani a mesterségesen gerjesztett hisztériát.

A Vírostopról, annyit, hogy bazsarózsa kivonatot tartalmaz. Német kutatók kimutatták, hogy nagyon hatásos a vírusok ellen (Rino, Influenza és COV19 ellen is). Tapasztalatból mondom, hogy nagyon brutális hatása van a légúti vírusokra. Már vagy 5 éve használom én is. Amint éreztem, hogy kezd kaparni a torkom, illetve az orrüregemben valami motoszkál, azonnal fújtam befele (külön van az orra és a torokra is!). Aztán reggelre már semmi. A kolléga, akivel egy szobában ültem, a tünetek jelentkezésekor, velem együtt elkezdte a megelőzést, de ő Strepsilst szedett, mert szerinte az a jó és ő nem hisz ilyen Virostopokban. Másnap már nem is jött dolgozni, én meg igen. És ez nem egyszer fordult elő, azzal a különbséggel, hogy ő folyton váltott a védekezési szer fajtáján (pl. Tantium Verdáre), de még is lebetegedett! Aztán eljutott oda, hogy ő is áttért a Virostopra.
Szóval, minden vírus ellen hatásos, amíg az be nem eszi magát a véráramba.

Azon csodálkoztam mostanában, hogy az Alergodillt hogy a búbánatba nem vették ki, ill. tették tiltólistára (vagy minimum receptkötelessé), ugyanis ez a szer bizonyítottan blokkolja a COV19 szaporodását (kb. 10%-osra redukálja azt). És ez sem hokuszpók!
Tudományos kutatások bizonyítják:
Klinikai vizsgálatok igazolták egy orrspray hatékonyságát koronavírus ellen | National Geographic (24.hu)
Pécsi virológusok: egy orrspray hatóanyaga is hatásos a koronavírus ellen | Forbes.hu
Megjegyzem, hogy már egy hete hiánycikk a patikákban. Úgy látszik, kezdnek a népek ébredni, hogy ezt a fos vírust ki lehet nyírni, ha időben lépnek. Egyébként megelőzésre is jó. Én mielőtt elindulok otthonról, fújok egy-egy puffot az orromba, és kb. 8 órát kitart (még akkor is érzem a számban az ízét).
 

Blitz97

Well-Known Member
2020. május 13.
4 788
11 747
113
Nincs itt kérem semmi összeesküvés, csak véletlenül pont azon szereket szedik ki a forgalomból, amik nagyon hatásosak a COV19 ellen és közben próbálják meggyőzni a kutatókat (pl. a Dél-Afrikai doktornőt) hogy ne nyilatkozzák azt, hogy a vírus nem okoz súlyos tüneteket (Súlyos vád az omikron felfedezőjétől: azt kérték tőle, hogy mondja veszélyesebbnek a variánst, mint amilyen a valóságban volt - Portfolio.hu).
Mi ez ha nem a körülmények megváltoztatására és tények elhallgatása és meghamisítására való törekvés? Nem sül ki a szemük a fejükből. Ezeket nem vonja senki felelősségre?
DE azért menj oltatni 4 szer is egy olyan oltással, amiről kimondták, hogy nem hatásos az Omikron ellen.
Nekem az jön le az ilyen intézkedésekből, hogy valamiért fenn akarják tartani a mesterségesen gerjesztett hisztériát.

A Vírostopról, annyit, hogy bazsarózsa kivonatot tartalmaz. Német kutatók kimutatták, hogy nagyon hatásos a vírusok ellen (Rino, Influenza és COV19 ellen is). Tapasztalatból mondom, hogy nagyon brutális hatása van a légúti vírusokra. Már vagy 5 éve használom én is. Amint éreztem, hogy kezd kaparni a torkom, illetve az orrüregemben valami motoszkál, azonnal fújtam befele (külön van az orra és a torokra is!). Aztán reggelre már semmi. A kolléga, akivel egy szobában ültem, a tünetek jelentkezésekor, velem együtt elkezdte a megelőzést, de ő Strepsilst szedett, mert szerinte az a jó és ő nem hisz ilyen Virostopokban. Másnap már nem is jött dolgozni, én meg igen. És ez nem egyszer fordult elő, azzal a különbséggel, hogy ő folyton váltott a védekezési szer fajtáján (pl. Tantium Verdáre), de még is lebetegedett! Aztán eljutott oda, hogy ő is áttért a Virostopra.
Szóval, minden vírus ellen hatásos, amíg az be nem eszi magát a véráramba.

Azon csodálkoztam mostanában, hogy az Alergodillt hogy a búbánatba nem vették ki, ill. tették tiltólistára (vagy minimum receptkötelessé), ugyanis ez a szer bizonyítottan blokkolja a COV19 szaporodását (kb. 10%-osra redukálja azt). És ez sem hokuszpók!
Tudományos kutatások bizonyítják:
Klinikai vizsgálatok igazolták egy orrspray hatékonyságát koronavírus ellen | National Geographic (24.hu)
Pécsi virológusok: egy orrspray hatóanyaga is hatásos a koronavírus ellen | Forbes.hu
Megjegyzem, hogy már egy hete hiánycikk a patikákban. Úgy látszik, kezdnek a népek ébredni, hogy ezt a fos vírust ki lehet nyírni, ha időben lépnek. Egyébként megelőzésre is jó. Én mielőtt elindulok otthonról, fújok egy-egy puffot az orromba, és kb. 8 órát kitart (még akkor is érzem a számban az ízét).
Mielőtt még jobban belelendülnél a dologba...

A bíróság nem azt mondta ki, hogy engedélyezniük kell a készítményt (ilyet nem is tehetne). Csupán új eljárásra kötelezte a gyógyszerfelügyeleti hatóságot, amiért sérült az érintett cég joga az eljárásban. Az ismételt eljárásban még mindig mondhatja azt az OGYÉI, hogy nem ad rá engedélyt. Bízd a hozzáértőkre a döntés meghozatalát.
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 972
17 196
113
Mielőtt még jobban belelendülnél a dologba...

A bíróság nem azt mondta ki, hogy engedélyezniük kell a készítményt (ilyet nem is tehetne). Csupán új eljárásra kötelezte a gyógyszerfelügyeleti hatóságot, amiért sérült az érintett cég joga az eljárásban. Az ismételt eljárásban még mindig mondhatja azt az OGYÉI, hogy nem ad rá engedélyt. Bízd a hozzáértőkre a döntés meghozatalát.
Tudod miért vonatták ki a tavaly forgalomból a szert? Mert szerintük van benne egy komponens, ami gyógyszernek minősül :eek: !
Érdekes, a tavalyig nem vették észre ezt a komponenst. De amint egyre több ember kezdte használni eredménnyel, egyből előkerült és ártalmas lett:oops:. Öt évig, illetve amikor kiadta (kb. 7 éve) rá az OGYÉI a forgalmazási engedélyt, akkor hol volt a szaktudásuk? Hogy nem vették észre azt az egy - alig jelenlévő - komponenst ami gyógyszernek minősül?
Nem vet ez fel kérdéseket senkiben:rolleyes:?
Egyébként, mindegy, hogy engedélyezik vagy sem, én annak idején bespájzoltam magamnak:D.
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 818
24 179
113
A Vírostopról, annyit, hogy bazsarózsa kivonatot tartalmaz
Amúgy nem, bodorrózsa kivonatot. De ez mellékes, igazából erős antioxidáns hatású, és talán antibakteriális, antivirális is van neki. Habár a rosaceén belül pont nem ő a gyógynövénytani meghüléselleni szer, hanem a csipkerózsa.
Német kutatók kimutatták, hogy nagyon hatásos a vírusok ellen (Rino, Influenza és COV19 ellen is).
Megkaphatnám ezeket a kutatásokat. Bármelyik lektorált szaklap megfelel. A blikk meg a szabadon ébredők nem.
Azon csodálkoztam mostanában, hogy az Alergodillt hogy a búbánatba nem vették ki, ill. tették tiltólistára (vagy minimum receptkötelessé), ugyanis ez a szer bizonyítottan blokkolja a COV19 szaporodását (kb. 10%-osra redukálja azt). És ez sem hokuszpók!
Talán azért mert
1. itt nem német tudósok, hanem szakcikkek jelzik a hatást
2. gyógyszerként és nem gyógyászati segédeszközként jegyeztették be.
Tudod miért vonatták ki a tavaly forgalomból a szert? Mert szerintük van benne egy komponens, ami gyógyszernek minősül :eek: !
Majdnem. Bejegyezték gyógyászati segédeszközként, ami nem engedély csak tájékoztatás köteles. Lásd még táplálékkiegészítők, amik még azt se kérik. Majd elkezdték kb gyógyszerként forgalmazni. Amikor ez kiderült, be lett tiltva, nem azért mert van benne olyan komponens, hanem mert az adott komponensek esetén 12 éven aluliaknak nem ajánlott kategóriás, illetve köteles lenne felsorolni a mellékhatásokat.
Nem vet ez fel kérdéseket senkiben:rolleyes:?
De igen, a legtöbb ezzel foglalkozóban, mégpedig azt, hogy ugyan hogy a búbánatba nem orosz megoldással oldották meg azt a nyilvánvaló korrupciót, amikor bevezették az ilyen kiskapus, az ellenőrzéseken átsiklást lehetővé tevő kategóriákat?
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 972
17 196
113
Sokan elkezdik magukat kezelni ezekkel a csodaszerekkel, aztán csak későn kérnek orvosi segítséget, de akkor már olyan rossz állapotban vannak, hogy menthetetlenek...
Csak a vírus "támadás" elején hatásos. Vagyis amíg kapar a torok, orr. Ha már bejut a véráramba, akkor már hiába fújod. Ezt a pillanatot, mindenki megérzi, mert többek között ekkor már gyenge és esetenként lázas az ember. Onnan már tényleges gyógyszereket kell alkalmazni.
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 972
17 196
113
Amúgy nem, bodorrózsa kivonatot. De ez mellékes, igazából erős antioxidáns hatású, és talán antibakteriális, antivirális is van neki. Habár a rosaceén belül pont nem ő a gyógynövénytani meghüléselleni szer, hanem a csipkerózsa.
Figyelj, ez nem meghűlés ellen van (az már kialakult állapot), hanem annak megelőzésére. Vagyis amikor kapar a torok, vagyis amikor vírus még éppen csak a nyálkahártyán leledzik és elkezd szaporodik (DE még nem jutott be a véráramba), akkor lehet vele őkelmét irtani. Ártani nem árt, mert ha nem használ, akkor legfeljebb ugyan úgy felszaporodik a vírus és bejit a vérbe, mintha nem használnál semmit, vagy valami tüneti kezelést adó szopogatós tablettát.

Régen volt egy nagyon jó szopogatós csoki ízű tabletta, amit a románok találtak ki, Faringosept néven, Kolozsváron gyártották. Na az tutira kinyírta a vírust, ami a nyálkahártyán volt.
Pár éve akartam venni kint, de az ottani patikus ismerős csak legyintett, hogy már az sem a régi. Ne vegyek, mert kb. annyira jó mint a Strepsils, ugyanis a hatóanyag összetételét - valami okból - már vagy 15 éve megváltoztatták, így már nem hatásos. Az ilyenek hallatán mindig elgondolkodom.
Megkaphatnám ezeket a kutatásokat. Bármelyik lektorált szaklap megfelel. A blikk meg a szabadon ébredők nem.
Nem szaklapban jelent meg, de nem is Blikk szintű újságban. Majd előkeresem, ha lesz időm.
Talán azért mert
1. itt nem német tudósok, hanem szakcikkek jelzik a hatást
2. gyógyszerként és nem gyógyászati segédeszközként jegyeztették be.
És akkor Mo-on., mint pl. Szlovákiában, miért nem reklámozza az állam, hogy né te hülye polgár, esetleg használhatnád ezt a szert, vagyis az Alergodillt megelőzésre? Nem elég a Pécsi és Bécsi laborok kutatásának eredménye?
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 651
26 824
113
Jók a grafikonok és a megyei adatok.



 
M

molnibalage

Guest
Szia,

Elvben igen: a szemgolyonak szuksege van arra, hogy vagy be legyen csukva a szem, vagy pislogjunk. Lelegeztetogepen nyilvanvaloan nem pislog az ember (lenyegeben semmit se csinal), ezert kiszarad a szemgolyo felszine, amitol nagyon serulekennye valik.
Konkrétan irodák túlszárított levegője és kevés pislogás miatt még ilyen "üzem" közben is képes kiszáradni a szem.
Az új helyen pont ilyen, a doki műkönny használatát javasolta.
Első körben szándékosan többet pislogok és időnként arcot mosok, hogy szemre is jusson víz. Egyből más élmény.
De alapvetően a képernyős munkavégzés veszélye a túl kevés pislogás.

Amúgy régen egyes sorozatok még ügyeltek a hitelességre és megjelent az, hogy a kómában fekvő beteg az nem úgy néz ki, hogy mintha aludna és csá...

comatose-scully.jpg

Valahol vicces, hogy kórházas sorozatokból kispórolják (?) ezek mutatását, vagy csak nem akarnak sokkolni.
 

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 722
4 613
113
Hát, mit mondjak, unortodox megközelítés: drogozzuk be a népet, hogy ne lázongjon a maszkviselés ellen. "Moralitás tabletta" néven.

8e5yol5efig81.jpg
Hehe, morality pill: a zseniális Kurt Vonnegut egyik novellájában szerepel az "erkölcsi születésszabályozási tabletta", ami a gyógyír a Föld túlnépesedésére. Aki beveszi, az ugyan képes lenne a szexre, csak egyáltalán nem élvezi, ezért az emberek nem is csinálnak több gyereket. A novella címe Isten hozott a majomházban.
 

Blitz97

Well-Known Member
2020. május 13.
4 788
11 747
113
Itt is volt olyan kolléga, aki a 2010-es TED előadás szerkesztett verziójával kampányolt a vakcinák ellen…

 
  • Tetszik
Reactions: Wilson