Na akkor hogyan is állunk ezzel a jogállamisági kérdéssel, liebes Deutschland? 
https://pestisracok.hu/merkelt-nem-...neki-felhatalmazasi-torvenyre-sincs-szuksege/
..
"A hónapok óta működő koronakabinet mindennemű parlamenti ellenőrzés nélkül létrejött határozatait – amelyek az alapvető alkotmányos szabadságjogok masszív korlátozását tartalmazzák általában – egyre több neves politikus és jogász is megkérdőjelezi. A testület legújabb, 2020. október 28-i túlzottan kemény határozatait már egy kétszázezer orvost és tudóst tömörítő egyesület is erősen kritizálta. Nem lenne meglepő, ha utólag a szövetségi alkotmánybíróság is arra a következtetésre jutna, hogy a végrehajtó hatalomnak a lakosság alapjogait nagymértékben korlátozó határozatait törvénybe kellett volna foglalnia. A jogállamiság szempontjából ennek óriási jelentősége van.
..
A német szükségmegoldással szemben a magyar kormány csak azután hirdette ki 2020. március 11-ei hatállyal Magyarország egész területére a különleges jogrendet és veszélyhelyzetet, miután az Országgyűlés elfogadta a koronavírus elleni védekezésről szóló 2020. évi XII. törvényt. Ezzel a jogállamiság szempontjából Magyarország teljes mértékben eleget tett az Alkotmány 53. cikk. (2) bekezdésének is, majd a hatályának lejárta után nem hozott újat és teljes mértékben betartotta egy jogállamtól elvárható viselkedési normákat."
..
"A németeknél más a helyzet: a több német alkotmányjogász által kritizált koronakabinet a tartományi hatáskörbe tartozó egészségügy és rendfenntartás területén, a szövetségi járványvédelmi törvényre hivatkozva számos olyan korlátozó határozatot és ajánlást fogalmazott meg, amelyeket a tartományoknak – immáron szakminiszteri rendeletekbe foglalva – saját hatáskörükben kellett beiktatniuk. Ezek egy részét viszont több tartományban a helyi közigazgatási és alkotmánybíróságok rendre hatálytalanították, ami persze nem tetszik a berlini uralkodó kasztnak.
..
Angela Merkel már május elején összehúzta szemöldökét, amikor német tartományi miniszterelnökök a koronavírus-járvány visszaszorítására hozott intézkedések enyhítését követelték a központi kormánytól és merészelték a közös irányvonaltól eltérő ötleteiket is közzétenni, és attól eltérően cselekedni. Merkel akkor úgy reagált: nincs szükség nyitási vitaorgiákra. Ezt a merkeli demokráciafelfogást jól tükrözi az is, hogy a kancelláriahivatalának vezetője, Helge Braun a Welt am Sonntag újságnak adott interjújában egy jogállammal nehezen összeegyeztethető kijelentést tett, amikor azokat a tartományi alkotmány- és közigazgatási bírósági ítéleteket kihívásként kritizálta, amelyek a koronakabinet egyes határozatai alapján született rendeleteket hatályon kívül helyezték, illetve megváltoztatták.
..
Egy alkotmányjogász kétségbe is vonta, hogy a kancelláriaminiszternek fogalma van a végrehajtó és igazságszolgáltató hatalmi ágak szétválasztásáról, és a bírói függetlenségről. Vajon Angela Merkel úgy gondolja, hogy udvartartásának tagjaként jogában állna a bírói döntések megkérdőjelezése? A Szövetségi Alkotmánybíróság korábbi elnöke, Hans-Jürgen Papier a kormány korlátozó intézkedéseit a Spiegel magazinban egy mondatban így jellemezte: Az egészségvédelem nem jogosít fel a szabadságjogok megcsorbítására. A minap a rajna-pfalzi alkotmánybíróság elnöke, Lars Brocke is megsemmisítő bizonyítványt állított ki a merkeli járványvédelmi politikának. A neves jogász nyíltan alkotmányellenesnek nevezte a miniszterelnöki konferenciának átkeresztelt politikusi gittegylet rendeleteit."
..
"A német államhatalom némely szereplői mellett a kormány szócsöveként szolgáló média képviselői is néha furcsán értelmezik az alkotmány garantálta szólásszabadság jogát. A lakosság pénzéből finanszírozott, kormányhű ARD televízió főszerkesztője, Rainald Becker mindazokat, akik a koronajárvány után a korábbi életükre vágynak, a milliós televíziós nyilvánosság előtt megtévelyedetteknek és őrülteknek nevezte. Egy ilyen kijelentés után egy normális világban a nem kevés fizetését finanszírozó nézőket ily mértékben lekicsinylő főszerkesztőnek útilapu járna. Nem így a merkeli világban. A kommunista időkre emlékeztető vélt erkölcsi felsőbbrendűség álláspontjából kommentáló főszerkesztő fényévekre eltávolodott a közmédiától elvárható ideológiamentes, kiegyenlített és tárgyilagos újságírás parancsolatától. Véleményét meg nem engedhető stílusban fröcsögte a nézők szemébe. A karrierlétrán már sandíthat is felfelé a következő fokra.
..
Összefoglalva azt lehet mondani, hogy a német jogállam a koronajárvány elleni jogalkotásában egyre inkább a korábbi NDK totalitárius rendszerére emlékeztet. A Német Szocialista Egységpárt kegyeinek köszönhetően Moszkvában fizikus doktorátust szerző, egyeduralkodó Mutti ellentmondást nem tűrő habitusa eddig minden kritikát elfojtott, és a járvány elleni intézkedésekhez egy törvénytelen vegyeskórust hívott életre. Lassacskán felébrednek azonban a józan ész megmaradt képviselői, és egyre határozottabban követelik az alkotmányos rend és a törvények betartását. Persze a brüsszeli gittegylettől nem lehet elvárni, hogy a jogállamiság nyilvánvaló megsértései miatt kötelezettségszegési eljárást indítson a legnagyobb befizető Németország ellen. Hogy is írta Orwell? Némelyek egyenlőbbek."
https://pestisracok.hu/merkelt-nem-...neki-felhatalmazasi-torvenyre-sincs-szuksege/
..
"A hónapok óta működő koronakabinet mindennemű parlamenti ellenőrzés nélkül létrejött határozatait – amelyek az alapvető alkotmányos szabadságjogok masszív korlátozását tartalmazzák általában – egyre több neves politikus és jogász is megkérdőjelezi. A testület legújabb, 2020. október 28-i túlzottan kemény határozatait már egy kétszázezer orvost és tudóst tömörítő egyesület is erősen kritizálta. Nem lenne meglepő, ha utólag a szövetségi alkotmánybíróság is arra a következtetésre jutna, hogy a végrehajtó hatalomnak a lakosság alapjogait nagymértékben korlátozó határozatait törvénybe kellett volna foglalnia. A jogállamiság szempontjából ennek óriási jelentősége van.
..
A német szükségmegoldással szemben a magyar kormány csak azután hirdette ki 2020. március 11-ei hatállyal Magyarország egész területére a különleges jogrendet és veszélyhelyzetet, miután az Országgyűlés elfogadta a koronavírus elleni védekezésről szóló 2020. évi XII. törvényt. Ezzel a jogállamiság szempontjából Magyarország teljes mértékben eleget tett az Alkotmány 53. cikk. (2) bekezdésének is, majd a hatályának lejárta után nem hozott újat és teljes mértékben betartotta egy jogállamtól elvárható viselkedési normákat."
..
"A németeknél más a helyzet: a több német alkotmányjogász által kritizált koronakabinet a tartományi hatáskörbe tartozó egészségügy és rendfenntartás területén, a szövetségi járványvédelmi törvényre hivatkozva számos olyan korlátozó határozatot és ajánlást fogalmazott meg, amelyeket a tartományoknak – immáron szakminiszteri rendeletekbe foglalva – saját hatáskörükben kellett beiktatniuk. Ezek egy részét viszont több tartományban a helyi közigazgatási és alkotmánybíróságok rendre hatálytalanították, ami persze nem tetszik a berlini uralkodó kasztnak.
..
Angela Merkel már május elején összehúzta szemöldökét, amikor német tartományi miniszterelnökök a koronavírus-járvány visszaszorítására hozott intézkedések enyhítését követelték a központi kormánytól és merészelték a közös irányvonaltól eltérő ötleteiket is közzétenni, és attól eltérően cselekedni. Merkel akkor úgy reagált: nincs szükség nyitási vitaorgiákra. Ezt a merkeli demokráciafelfogást jól tükrözi az is, hogy a kancelláriahivatalának vezetője, Helge Braun a Welt am Sonntag újságnak adott interjújában egy jogállammal nehezen összeegyeztethető kijelentést tett, amikor azokat a tartományi alkotmány- és közigazgatási bírósági ítéleteket kihívásként kritizálta, amelyek a koronakabinet egyes határozatai alapján született rendeleteket hatályon kívül helyezték, illetve megváltoztatták.
..
Egy alkotmányjogász kétségbe is vonta, hogy a kancelláriaminiszternek fogalma van a végrehajtó és igazságszolgáltató hatalmi ágak szétválasztásáról, és a bírói függetlenségről. Vajon Angela Merkel úgy gondolja, hogy udvartartásának tagjaként jogában állna a bírói döntések megkérdőjelezése? A Szövetségi Alkotmánybíróság korábbi elnöke, Hans-Jürgen Papier a kormány korlátozó intézkedéseit a Spiegel magazinban egy mondatban így jellemezte: Az egészségvédelem nem jogosít fel a szabadságjogok megcsorbítására. A minap a rajna-pfalzi alkotmánybíróság elnöke, Lars Brocke is megsemmisítő bizonyítványt állított ki a merkeli járványvédelmi politikának. A neves jogász nyíltan alkotmányellenesnek nevezte a miniszterelnöki konferenciának átkeresztelt politikusi gittegylet rendeleteit."
..
"A német államhatalom némely szereplői mellett a kormány szócsöveként szolgáló média képviselői is néha furcsán értelmezik az alkotmány garantálta szólásszabadság jogát. A lakosság pénzéből finanszírozott, kormányhű ARD televízió főszerkesztője, Rainald Becker mindazokat, akik a koronajárvány után a korábbi életükre vágynak, a milliós televíziós nyilvánosság előtt megtévelyedetteknek és őrülteknek nevezte. Egy ilyen kijelentés után egy normális világban a nem kevés fizetését finanszírozó nézőket ily mértékben lekicsinylő főszerkesztőnek útilapu járna. Nem így a merkeli világban. A kommunista időkre emlékeztető vélt erkölcsi felsőbbrendűség álláspontjából kommentáló főszerkesztő fényévekre eltávolodott a közmédiától elvárható ideológiamentes, kiegyenlített és tárgyilagos újságírás parancsolatától. Véleményét meg nem engedhető stílusban fröcsögte a nézők szemébe. A karrierlétrán már sandíthat is felfelé a következő fokra.
..
Összefoglalva azt lehet mondani, hogy a német jogállam a koronajárvány elleni jogalkotásában egyre inkább a korábbi NDK totalitárius rendszerére emlékeztet. A Német Szocialista Egységpárt kegyeinek köszönhetően Moszkvában fizikus doktorátust szerző, egyeduralkodó Mutti ellentmondást nem tűrő habitusa eddig minden kritikát elfojtott, és a járvány elleni intézkedésekhez egy törvénytelen vegyeskórust hívott életre. Lassacskán felébrednek azonban a józan ész megmaradt képviselői, és egyre határozottabban követelik az alkotmányos rend és a törvények betartását. Persze a brüsszeli gittegylettől nem lehet elvárni, hogy a jogállamiság nyilvánvaló megsértései miatt kötelezettségszegési eljárást indítson a legnagyobb befizető Németország ellen. Hogy is írta Orwell? Némelyek egyenlőbbek."
