Kínai szárazföldi erők fegyverzete, felszerelése és szervezeti felépítése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 289
13 714
113
1:37-től van az igazán érdekes rész. Mintha levegőben robbanó programozható gránátok lennének.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 289
13 714
113
Najó sikerül összekeverjem a QLZ-87-tel. A videón az szerepel, gondolom mivel ugyanazt a gránátot használják nem tér el jelentősen a visszarúgás.
 
  • Tetszik
Reactions: laiki

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 922
13 116
113
Najó sikerül összekeverjem a QLZ-87-tel. A videón az szerepel, gondolom mivel ugyanazt a gránátot használják nem tér el jelentősen a visszarúgás.

Elméletileg eltér. Pont ez az egyik különbség köztük. A QLZ-04 sorozatszórása kisebb. Köszi a próbálkozást és azt is, hogy kitaláltad miért élrdekel.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 289
13 714
113
Nem tudom, hogy megrendezett-e, de a filmen a rendőrök lelőnek egy ambert aki nem engedelmeskedik nekik.
A videónál elválaszom egy szóközzel a youtube és a.com-ot. Ha látni akarjátok, másoljátok be és töröljétek ki a szóközt.
(+18)
https://www.youtube. com/watch?v=IPH2F6l2D_c
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 593
113
Nem tudom, hogy megrendezett-e, de a filmen a rendőrök lelőnek egy ambert aki nem engedelmeskedik nekik.
A videónál elválaszom egy szóközzel a youtube és a.com-ot. Ha látni akarjátok, másoljátok be és töröljétek ki a szóközt.
(+18)
https://www.youtube. com/watch?v=IPH2F6l2D_c
Elég finom kifejezés arra, hogy késsel akarta őket megtámadni. Megindul, akkor lőnek.

Ha nem így járnak el egy késessel szemben, könnyen megtörtént volna velük is ami ezen a videón:

 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 289
13 714
113
DFLEt_Du_UQAI7c_Xp.jpg
 

Lator

Well-Known Member
2017. március 7.
2 455
10 551
113
Nemtudom milyen lehet, én csak felhasználò vagyok nem szakértő vagy mérnök:DHa jól működik jöhet. És ez tetszik azzal az optikával. Kipróbálnám
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 289
13 714
113
Nemtudom milyen lehet, én csak felhasználò vagyok nem szakértő vagy mérnök:DHa jól működik jöhet. És ez tetszik azzal az optikával. Kipróbálnám

A legtöbb gépkarabély gázelvételes, pl. AK, M16 stb. A géppisztolyok legnagyobb része meg valamilyen tömegzáras megoldás. Viszont a kínaiak valamiért a géppisztolyaik egy részébe gázelvételes rendszert használnak és gondolom ez is egy ilyen.
 

Lator

Well-Known Member
2017. március 7.
2 455
10 551
113
Az alapokkal azert tisztaban vagyok:D pl. a FAMAS is tömegzáras. Nemtudom vajon a kinai kézifegyverek minősége jónak mondható-e. Van olyan ország aki rendszeresített már modern kínai kézifegyvereket??
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 289
13 714
113
Az alapokkal azert tisztaban vagyok:D pl. a FAMAS is tömegzáras. Nemtudom vajon a kinai kézifegyverek minősége jónak mondható-e. Van olyan ország aki rendszeresített már modern kínai kézifegyvereket??

A kínai kézifegyverekben a legérdekesebb dolog nem is feltétlenül a működésük, hanem a felhasznált lőszer, amit rendszeresítettek hozzájuk. Lényegében kiiktatták a teljes értékű puskalőszert. Nem tudok még egy országról, amely ezt meglépte volna.
A standard karabélylőszert picit erősebbre csinálták (5,8X42 milliméteres) mint az amerikaiak és az oroszok és kész. Kivégezték a 7,62X54R lőszert.
Itt egy felvétel egy hadgyakorlatról. Mindennel lőnek csak puskalőszerrel nem.