"Persze hogy van rajta le is lőtték. Gyári felszerelés... kellene hogy legyen. De nem volt.
Azért esett le, mert rakétát indított.
Különben is mindegy, hogy hirtelen milyen videót találtam.
Ne írd át a tegnapi újságot."
Írd már meg, hogy milyen aktív elhárító rendszerrel védekezel a légvédelmi gépágyú lövedékek ellen. Attól, hogy van egy gépen Vityebszk, de nincs rajta EVU, máris csökkenek a túlélési esélyei. Azon a Kamovon nem volt EVU. Ha nincs EVU, akkor semmi sem csökkenti a hajtóműből kiáramló gázok hőmérsékeltét. Kissé az az érzésem, hogy nem tudod mi az az EVU. A Vityebszk-nek az EVU nem a része! Egy teljesen külön berendezés, ami a Vityebszk megjelenése előtt már jóval létezett. Csak ha lent hagyják a földön, a hangárban, úgy kicsit nehezen védi a több 100km távolságban dolgozó helikoptert, aminek igazából a fedélzetén kéne lennie!
"Azért esett le mert rakétát indított"
Ahogyan az repülőgépszerelő ismerősöm szokta mondani hasonló helyzetekben: "édes f@szom"...
Nem láttuk, hogy leesett volna a gép. Főleg azért nem mert rakétát indított volna. Ha függésből indít és a hajtóművei beszívják a rakéta égésgázait, abból akár ilyesmi is lehetett volna, teljesítmény csökkenés miatt. De nem ez történt, mert a gép nagy sebességgel repülve indított, és leesni nem láttuk, még akkor sem, ha te ezt minden áron görcsösen oda akarod képzelni.
Javaslom a következőt: VKontakte regisztráció, és feliratkozni a FighterBomber oldalára. Egyrészt baromi sok információt elmond, időnként kritizálja is elég komolyan a légierő tevékenységét. És olvasói videókat oszt meg. Az olvasói közt pedig rengeteg, az SZVO-ban repülő pilóta van. Volt már ott fent olyan olvasói videó is, hogy az autópályán szlalomozik a kamionok közt a Mi-8AMTS-el. Akik ilyeneket megcsinálnak, azok nem félnek fakorona magasság alá nyomni a helikoptert, egy valószínűleg tök üres szántóföld felett.
Igazából rólad most eszembe jutott az a japán házaspár, akik kihívták a mentőket légikatasztrófa miatt, mert Nógrád megyében autózva azt látták, hogy egy mezőgazadasági helikopter eltűnt a fák mögött, és utána nem emelkedett ki onnan, sőt később abból az irányból még füst is jött. Csak annyi a különbség, hogy itt még füst sem volt.
"Különben is mindegy, hogy hirtelen milyen videót találtam" Tulajdonképpen igen. Ha egy Tony Hawk's Pro Skater in-game videót találtál volna, annak kb. ugyanennyi relevanciája lett volna a témát illetően.
"Ne írd át a tegnapi újságot."
Miért tenném? Megteszed te azt helyettem. Én nem tagadom, hogy lőttek le Kamovokat, nem is egyet.
Te állítod bőszen a valótlant, nevezetesen, hogy a Kamovokon nem volt Vityebszk gyárilag, pedig ha megnézel bármilyen átadási videót 2008-tól kezdve, látható, hogy bizony az összesen volt. Ami nem volt alapból rajta, de nyilván kaptak hozzá, az megint az EVU volt. Továbbá megint te kötöd az ebet a karóhoz, hogy az általad linkelt videóban látható helikopter azért zuhant le, mert rakétát indított. Miközben a lezuhanása nem látható.
Azért esett le, mert rakétát indított.
Különben is mindegy, hogy hirtelen milyen videót találtam.
Ne írd át a tegnapi újságot."
Írd már meg, hogy milyen aktív elhárító rendszerrel védekezel a légvédelmi gépágyú lövedékek ellen. Attól, hogy van egy gépen Vityebszk, de nincs rajta EVU, máris csökkenek a túlélési esélyei. Azon a Kamovon nem volt EVU. Ha nincs EVU, akkor semmi sem csökkenti a hajtóműből kiáramló gázok hőmérsékeltét. Kissé az az érzésem, hogy nem tudod mi az az EVU. A Vityebszk-nek az EVU nem a része! Egy teljesen külön berendezés, ami a Vityebszk megjelenése előtt már jóval létezett. Csak ha lent hagyják a földön, a hangárban, úgy kicsit nehezen védi a több 100km távolságban dolgozó helikoptert, aminek igazából a fedélzetén kéne lennie!
"Azért esett le mert rakétát indított"
Ahogyan az repülőgépszerelő ismerősöm szokta mondani hasonló helyzetekben: "édes f@szom"...
Nem láttuk, hogy leesett volna a gép. Főleg azért nem mert rakétát indított volna. Ha függésből indít és a hajtóművei beszívják a rakéta égésgázait, abból akár ilyesmi is lehetett volna, teljesítmény csökkenés miatt. De nem ez történt, mert a gép nagy sebességgel repülve indított, és leesni nem láttuk, még akkor sem, ha te ezt minden áron görcsösen oda akarod képzelni.
Javaslom a következőt: VKontakte regisztráció, és feliratkozni a FighterBomber oldalára. Egyrészt baromi sok információt elmond, időnként kritizálja is elég komolyan a légierő tevékenységét. És olvasói videókat oszt meg. Az olvasói közt pedig rengeteg, az SZVO-ban repülő pilóta van. Volt már ott fent olyan olvasói videó is, hogy az autópályán szlalomozik a kamionok közt a Mi-8AMTS-el. Akik ilyeneket megcsinálnak, azok nem félnek fakorona magasság alá nyomni a helikoptert, egy valószínűleg tök üres szántóföld felett.
Igazából rólad most eszembe jutott az a japán házaspár, akik kihívták a mentőket légikatasztrófa miatt, mert Nógrád megyében autózva azt látták, hogy egy mezőgazadasági helikopter eltűnt a fák mögött, és utána nem emelkedett ki onnan, sőt később abból az irányból még füst is jött. Csak annyi a különbség, hogy itt még füst sem volt.
"Különben is mindegy, hogy hirtelen milyen videót találtam" Tulajdonképpen igen. Ha egy Tony Hawk's Pro Skater in-game videót találtál volna, annak kb. ugyanennyi relevanciája lett volna a témát illetően.
"Ne írd át a tegnapi újságot."
Miért tenném? Megteszed te azt helyettem. Én nem tagadom, hogy lőttek le Kamovokat, nem is egyet.
Te állítod bőszen a valótlant, nevezetesen, hogy a Kamovokon nem volt Vityebszk gyárilag, pedig ha megnézel bármilyen átadási videót 2008-tól kezdve, látható, hogy bizony az összesen volt. Ami nem volt alapból rajta, de nyilván kaptak hozzá, az megint az EVU volt. Továbbá megint te kötöd az ebet a karóhoz, hogy az általad linkelt videóban látható helikopter azért zuhant le, mert rakétát indított. Miközben a lezuhanása nem látható.
