Okot és okozatot cserélsz fel, nyilvánvalóan téves dolgokat hordasz össze.
"És nem lett igazuk? Nem lett érvényes." Ez kizárt dolog, mert nem tudom. Kb. ilyen polgárjenői érvelés ez. Azért nem lett érvényes, mert a teljes ellenzék a bojkottra szólított fel, vagy sunyibb módon azt sugallta, hogy maradjanak távol a támogatóik. Ezután elbukik a népszavazás, és ezek azt mondják, köztük te is: ugye, hogy megmondtam, hogy nem kellett volna, aztán a saját - eredményes - aknamunkájuk eredményét is még számon kérik a kormányon.
Ez a viselkedés az SZDSZ-re jellemző gátlástalanságot takar. Nem is véletlen, a Jobbik az új SZDSZ. Becstelenségben és gátlástalanságban beértétek azokat.
Budapest a fideszes város? A vörös város, 20 évig Demszkygrád? Tényleg? Ahol a '14-es fideszes kétharmad idején is több szavazatot kapott a Fidesznél a baloldal, és a 10 egyéni győzelmükből 8 darab budapesti körzet volt?
A jobbikos népszavazási ötlettel terelni akkor, amikor volt egy valós népszavazás októberben, értelmetlen és értelmezhetetlen. Ott és akkor mindenki kifejthette az álláspontját. Megtette a Fidesz is és a Jobbik is.
A fideszes államigazgatásról szóló meséket meg szépen elfelejtheted, mert olyan nincs. Mindenféle pártszimpátiájú emberek dolgoznak az államigazgatásban, és ismerek olyan fideszes önkormányzatot, amelyik tele van ballibekkel. A legkevésbé a Fidesznek érdeke, hogy arabokat lássanak az emberek, mert az nekik jön rosszul politikailag.
Ennek a csótányszervezetnek a működését meg gondolom, sejted, ki finanszírozza jelentős részben. Igen, Soros. Az ilyen műcivilek mögött jött létre teljes ellenzéki összefogás, és fordult a Jobbik az MSZP-vel és az LMP-vel együtt az Alkotmánybírósághoz a civiltörvény ügyében. Aranyos, hogy miközben a Jobbik mellett érvelsz, aközben nem szégyelled olyannal támadni a Fideszt, amiben az a Jobbikénál nagyságrendekkel nemzetibb és radikálisabb álláspontot képvisel.