Kétéltű harckocsik
- Téma indítója tong djagbu
- Indítva
-
- Címkék
- m551 sheridan pt-76 pt-85 t-40 type 63
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Páncéltörő tüzérosztály(ok) és a közepes dandár(ok) páncélos zászlóalja(i)
Miért a T-12 lövegek miért voltak ott? Vagy a D-48-asok a 1990-es években? A környező országok páncélos erői ellen megfelelő lenne
Azt ugye tudod,hogy 2021 van ugye?Roppant buta dolog egy csökkentett teljesítményű ágyút alkalmazni páncéltörésre.
Ahoz nem kell cső.Igazából ezeknél a 125-ös rakétáknál a nem csőből indíthatóak sokkal jobb páncélátütési értékekkel rendelkeznek.
Páncéltörő tüzéreknek a BRDM2-es leváltására ATGM és NLOS képes 4x4 kell, a BTR80 helyett meg normális APC vagy IFV.
Páncélos zászlóaljba meg igazi harckocsi kell.
Szigorúan páncélvadászként alkalmazva végülis nem lenne rosz a 2Sz25. A TR-85-ösökkel könnyedén elbánna.
Könnyű harckocsiként csak akkor lenne érdemes használni, ha lenne hozzá aktív védelmi rendszer.
Könnyű harckocsiként csak akkor lenne érdemes használni, ha lenne hozzá aktív védelmi rendszer.
Szigorúan páncélvadászként mitől jobb, mint a meglévő T-72 kohószökevények?
Csak úgy kérdem, nem gondolom komolyan...
Csak úgy kérdem, nem gondolom komolyan...
Ez egy nagyon exklúziv szegmense a piacnak. Olyan hadseregeknek kell, ahol hadosztályszámra vannak ejtőernyősök, meg tengerészgyalogosok. Kicsi hadseregek megoldják valamilyen IFV-vel.
Ja,igen.De a BMD-4 meg a BMP-3ra épül.Egy nagy család az egész-ebben az oroszok jók.Vagy esetleg BMD-3?
Egyáltalán nem.
Kezdjük az elején. A 60-as évek végére egyértelműen nyilvánvalóvá vált, hogy a PT-76 teljesen és reménytelenül elavult. Kellett hát valami ami leváltja. 3 versenyző akadt: Cseljabinszk - Objekt-788, Volgográd - Objekt-934, és Kurgan - Objekt-685. Nagyon leegyszerűsítve, a dolgok nem mentek jól, a fejlesztés nyúlt mint a rétestészta, a követelmények is állandóan változtak. Végül törölték az egész projektet. A 934-es és a 685-ös "ojjektum"
megépült, tesztelték is őket, egyik sem volt rossz. Közben új fejlesztés indult, a BMP-1 és a BMD-1 leváltására. Az volt a terv, hogy egy típus fogja leváltani a BMP-t és a BMD-t is, a fejlesztést az Objekt-685 alapján kezdték meg, ez lett az Objekt-688, majd végül a BMP-3. Ez viszont túl nehézre sikerült, az IL-76 csak egyet bírt el, ez nem volt megfelelő. Ekkor vették elő az Objekt-934-es terveit, ebből lett az Objekt-950, majd állt szolgálatba a BMD-3.A 2Sz25 fejlesztése többé-kevésbé párhuzamosan zajlott. A 80-as évek elején a szovjetek belátták, hogy a VDV-nek egyetlen hatásos páncéltörő eszköze sincs az új nyugati típusok, az Abrams és a Leopard-2 ellen. A fejlesztés célja egy olyan páncélvadász (és NEM könnyű harckocsi!) létrehozása, ami 125mm-es löveget tud hordozni és légideszantolható. Az Objekt-934 ismét kiváló alapnak bizonyult. A fejlesztés itt is rettenetesen elhúzódott, nem is a járművel volt gond, hanem a légideszant felszereléssel, de végül, jó 20 év múlva a típust szolgálatba állították.
Upsz,szóval a BMD-3/4 is egy könnyű hk terv leszármazottja,csak nem ugyan azé.Azt tudtam,hogy a BMP-3 eredetileg mindenesnek lett szánva,csak túl nagy lett.Meghogy eredetileg könnyű hk-nak indult.De azt már em,hogy a BMD-3/4nek külön őse van.A nagyfokú rendszerazonosság miatt közös családnak gondoltam,mint az elődöket.Egyáltalán nem.
Kezdjük az elején. A 60-as évek végére egyértelműen nyilvánvalóvá vált, hogy a PT-76 teljesen és reménytelenül elavult. Kellett hát valami ami leváltja. 3 versenyző akadt: Cseljabinszk - Objekt-788, Volgográd - Objekt-934, és Kurgan - Objekt-685. Nagyon leegyszerűsítve, a dolgok nem mentek jól, a fejlesztés nyúlt mint a rétestészta, a követelmények is állandóan változtak. Végül törölték az egész projektet. A 934-es és a 685-ös "ojjektum"
A 2Sz25 fejlesztése többé-kevésbé párhuzamosan zajlott. A 80-as évek elején a szovjetek belátták, hogy a VDV-nek egyetlen hatásos páncéltörő eszköze sincs az új nyugati típusok, az Abrams és a Leopard-2 ellen. A fejlesztés célja egy olyan páncélvadász (és NEM könnyű harckocsi!) létrehozása, ami 125mm-es löveget tud hordozni és légideszantolható. Az Objekt-934 ismét kiváló alapnak bizonyult. A fejlesztés itt is rettenetesen elhúzódott, nem is a járművel volt gond, hanem a légideszant felszereléssel, de végül, jó 20 év múlva a típust szolgálatba állították.
