Kínai harckocsik

[dudi]

Mert utalnak rá a sajtójukban. Mutatnak egy új alvázat egy próbapadon. Mutatnak egy elsatírozott rajzo

Te meg azt válaszoltad, hogy "Abban az 1-2 evben amióta van még tudtommal senkinek". Nem "1-2 évben, amióta van". Mégis mit kéne ez alatt érteni.

A kijelentésem az volt, hogy ez a két harckocsi kb ugyanazt a szintet képviseli. Ami lényeges adatt az titkos (bármely hk esetében), ami meg szabadon hozzáférhető azt nem akarod tudomásúl venni.
- páncélzat titkos. Talán annyi előnye lehet a kínai hk-nak, hogy szemre vestagabb, modul rendszerű és találgathatunk a tömegből is, mivel valamivel nehezebb
- motojuk esetében, a kínai tanknak erősebb, viszont mivel a tömeg is nagyobb így a fajlagos teljesítmény lényegében azonos
- az ágyújuk mindkét esetben a T-72-ből örökölt 125 mm továbbfejlesztése a hozzá tartozó frgó lőszertározóval, és az abból eredő összes hátránnyal
- ezen kívül mindkettől ellátták a parancsnok számára panoráma irányzékkal, távirányításos nehézgéppuskával stb. stb.
De mégis, hol látsz te egetverő külömbséget?

Mond az agyú és az elektronika lényeges nyilvános adatait!

 

[Roni]

Abban az 1-2 evben amióta van

Biztos hogy 1-2 éve?
MS verzió már régóta van az M az orosz

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Rotten878]

Mond az agyú és az elektronika lényeges nyilvános adatait!

Amíg Mackensen előkeresi az adatokat, addig az összehasonlítás kedvéért segíts neki és tedd ezt az összes többi modern tank kapcsán!

 

[Mackensen]

Nekem elég, ha csak a T-90MS adatait adja meg.
Természetesen csa a nyílvánosakat...

 

[dudi]

Amíg Mackensen előkeresi az adatokat, addig az összehasonlítás kedvéért segíts neki és tedd ezt az összes többi modern tank kapcsán!

Az új ágyú torkolati energiája,maximalis töltenyűri nyomása és a lövedektömeg nyilvános,innentől kezdve minden számolható.Ami az elektronikát illeti ott is rengeteg dolog nyilvános.Én ennél nem is kérek többet a kínai csodáról sem!

 

[Schurrer]

T-90 MS, nem tudom volt már-e? :
https://www.armyrecognition.com/rus...tank_technical_data_sheet_pictures_video.html

 

[beta]

A videó kiválóan megmutatja,hogy egy modern kumulatív sugár mennyire nem akar szétesni még akkor sem ha nem zárt térben van.

Van olyan hogy modern kumulatív sugár? Mármint különbözik a mai a régiektől?

Amúgy ha - teszem azt - a felére csökkent a sugár ereje a távolság miatt, akkor az nem ugyanígy néz ki?

 

[Mackensen]

Az új ágyú torkolati energiája,maximalis töltenyűri nyomása és a lövedektömeg nyilvános,innentől kezdve minden számolható.Ami az elektronikát illeti ott is rengeteg dolog nyilvános.Én ennél nem is kérek többet a kínai csodáról sem!

Ágyú. Google fordító ajánlott
https://zh.wikipedia.org/wiki/ZPT-98坦克炮
A tűzvezérlése meg ennek valamilyen változata
https://zh.wikipedia.org/wiki/ZTZ-99主战坦克

 

[dudi]

Van olyan hogy modern kumulatív sugár? Mármint különbözik a mai a régiektől?

Amúgy ha - teszem azt - a felére csökkent a sugár ereje a távolság miatt, akkor az nem ugyanígy néz ki?

Attól lesz modern,hogy nem esik szét olyan könnyen mint a kevésbé modernek.

 

[beta]

Attól lesz modern,hogy nem esik szét olyan könnyen mint a kevésbé modernek.

De ezt csak úgy gondolod, vagy tudsz is ilyen változásról? Esetleg azt is hogy milyen technikával érik el?

 

[Miskolci Ogre]

Az új ágyú torkolati energiája,maximalis töltenyűri nyomása és a lövedektömeg nyilvános,innentől kezdve minden számolható.Ami az elektronikát illeti ott is rengeteg dolog nyilvános.Én ennél nem is kérek többet a kínai csodáról sem!

Dudi ez hülyeség , a töltet tömegével , a töltet kémiai összetevőjével , a lövedék súlyával , a lövedék alaktényezőjével , a csőben kifejtett ellenállásával nagyon sok minden érhető el ami NEM számolható alapadatokból és csak a legismertebb tényezőket említettem ! Mit nevezel maximális töltényűri nyomásnak amit megadnak -esetleg félrevezető szándékkal - vagy amit ténylegesen ki lehet hozni -ami viszont szvsz titok - ?

 

[dudi]

Dudi ez hülyeség , a töltet tömegével , a töltet kémiai összetevőjével , a lövedék súlyával , a lövedék alaktényezőjével , a csőben kifejtett ellenállásával nagyon sok minden érhető el ami NEM számolható alapadatokból és csak a legismertebb tényezőket említettem ! Mit nevezel maximális töltényűri nyomásnak amit megadnak -esetleg félrevezető szándékkal - vagy amit ténylegesen ki lehet hozni -ami viszont szvsz titok - ?

A mi szintünkön lehet számolni.Nincs értelme itt a HTKA-n olyan szamításokat feltetelezni amit teszem azt a fejlesztők képesek elvégezni.Itt modellezni lehet valamilyen pontossággal és mint itt megtanultam a pontatlan modell is jobb mint a semmilyen!

 

[dudi]

De ezt csak úgy gondolod, vagy tudsz is ilyen változásról? Esetleg azt is hogy milyen technikával érik el?

Mire gondolsz?Milyen változasra?

 

[Mackensen]

A mi szintünkön lehet számolni.Nincs értelme itt a HTKA-n olyan szamításokat feltetelezni amit teszem azt a fejlesztők képesek elvégezni.Itt modellezni lehet valamilyen pontossággal és mint itt megtanultam a pontatlan modell is jobb mint a semmilyen!

Utánanézek. Régen olvastam róluk.

 

[tonyo]

Hülyeseget most nem akarok írni. Kicsit böngészve paraméterekbe talán a szlovák licenc ágyú áll legközelebb hozzá. Már amit kínai google fordítóval ki tudtam hámozni.
https://www.google.com/url?sa=t&sou...Vaw2aBEedK_dljb4LKWZg6kwb&cshid=1592166146368

 

[Mackensen]

 

[beta]

Mire gondolsz?Milyen változasra?

Azt írtad, hogy ezek modern kumulatív lövedékek. Vagyis történt változás a régiekhez képest, azért hogy azok kevésbé veszítsenek az erejükből nyílt térben. Erre a változásra vagyok kíváncsi.

 

[dudi]

Azt írtad, hogy ezek modern kumulatív lövedékek. Vagyis történt változás a régiekhez képest, azért hogy azok kevésbé veszítsenek az erejükből nyílt térben. Erre a változásra vagyok kíváncsi.

A kumulatív sugár közegváltáskor és nagy térben(mint pl az Abrams tornyanak az oldala)hajlamos sugárirányban szóródni és hosszirányban szétesni.Ezekre a tuljdonságaira építenek a nem robbanó rétegelt páncelok és az előtétpáncelok is.Ha ezt a tulajdonságot sikerül csökkentened akkor a kumulatív sugár átütése megnő mert tovább megtartja az ideális alakját.

Mi a változás?Gondolom a pontosabb szimulaciókkal képesek voltak valamilyen szinten modellezni ezt az egész jelenséget és így tudtak változtatni teszem azt a kumulatív fej alakján vagy a robbanóanyagon vagy nem tudom még hogy min.

 

[Mackensen]

Jó lenne tudni, hogy az MS most milyen lőszert is használ? Eléggé ellentmondásosak a hírek vele kapcsolatban. A kínaiak szerintem elérték a maximumot a nyíllövedék hosszával amit, még a jalanlegi rendszer tölteni tud.

 

[Szittya]

A kumulatív sugár közegváltáskor és nagy térben(mint pl az Abrams tornyanak az oldala)hajlamos sugárirányban szóródni és hosszirányban szétesni.Ezekre a tuljdonságaira építenek a nem robbanó rétegelt páncelok és az előtétpáncelok is.Ha ezt a tulajdonságot sikerül csökkentened akkor a kumulatív sugár átütése megnő mert tovább megtartja az ideális alakját.

Mi a változás?Gondolom a pontosabb szimulaciókkal képesek voltak valamilyen szinten modellezni ezt az egész jelenséget és így tudtak változtatni teszem azt a kumulatív fej alakján vagy a robbanóanyagon vagy nem tudom még hogy min.

A kumulalo anyag osszetetelevel is lehet valtozasokat elerni eme tulajdonsag javitasara vagy epp rontasara