Kínai pilóta nélküli repülőgépek
- Téma indítója Mackensen
- Indítva
-
- Címkék
- kínai drónok
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Hát azért Kína ennyi drónnal a se..ében küldhetnek jó pár Ch-4 drónt szíriában kivenni a részét az Iszlám ellen harcban.
https://www.airrecognition.com/inde...-successfully-carries-out-live-fire-test.html
https://www.airrecognition.com/inde...-successfully-carries-out-live-fire-test.html
Nem is hittem volna, hogy van annyi.
http://www.eastpendulum.com/drones-longue-portee-ea-03-deployes-a-la-frontiere-sino-indienne
http://www.eastpendulum.com/drones-longue-portee-ea-03-deployes-a-la-frontiere-sino-indienne
Nem meglepő hisz a első kép amit lnkeltél sem 1 éves már .
Az oroszoknak meg sok más fejlettnek mondott országnak csak vágyálom egy ilyen
CloudShadow UAV Ground Control
Roni, erre a célra amitől te most hanyatt estél pontosan az általad lesajnált Oroszok raklap számra aggatak fel igen jól bevált pct. rakétákat ( vikhrt pl.) a Szu25 re. Nincs a net/remote controll miatt késlekedés, a platform meg durván páncélozott, nagy teherbírású, és gyors. 16 ilyen rakéta mellett még visz 30mm gépágyút, annyi különféle harci résszel ellátott Sz 8,13 rakétát (jelenleg ezeknek azírányítottá tétele is tervben van, az lesz még egy szint ugrás), illetve bomba variációkat, hogy egy ilyen gép harcértéke a kis kínai drónnak kb. a háromszorosa. S mindezt tudják a 2000 es évek eleje óta... Most akkor miért kell sajnálni az oroszokat már megint? Illetve lassabb platformmal, kisebb fegyverterheléssel de hasonlóan potensek a Ka50/52, és Mi 28 helik is, szintén igen jó páncélzattal, önvédelmi rendszerekkel...Laser guided bombs export for China UAV
25kg?!Baxmeg! a Kornet rakéta 30kg!
Sőőőt, már jóval azelőtt meogldották ezt a problémát Il-2-ekkel. Az üzemeltetése is sokkal olcsóbb colt a Szu-25-höz képest stb. stb.
Ha kicsit megkapargatod a felszint a Szu-25 a Vikhr rakétákkal a múl, míg a drónok a kicsi és olcsó preciziós fegyverekkel a jövő.
Nyilván az Il-2/G1-G2 Stuka volt az első a mai értelemben vett CAS szerepkörben dolgozó eszköz. A maga idejében az Il-2 főleg a PTAB után nagyon hatékony eszköz volt. A Szu-25 nem csak Vikhr rakétákkal, hanem mindenhogy a kifutó vonal jelenleg, mert nem gyártják már. Ezt arra írtam hogy már 2000 környékén volt T majd később TM változata, ami sokszoros képességet tudott a mostani csúcs drónoknál, amire Roni elalél 2017 ben. Túl drágának találták, így van ezért lemondtak a nagy szériás gyártásról(főleg hogy a Grúzoknál volt az eredeti gyártósor) és maradt a meglévők felújítása, SZM néven. Viszont ezt a vonalat is zárják majd idővel. Egyértelműen elkülönül innentől a jövőben ez a szerepkör két irányban: Marad a még ennél is sokkal nagyobb harcértékű gyorsabb és nagyobb sebességű csúcs platform, a felső kategóriás Szu-34 prec. fegyverzettel, a nagy értékű célpontokra Stand off fegyverzettel, és a tradicionális CAS ra meg a korszerű helikopterek, Ka-50-52, és Mi-28. Veled és Ronival ellentétben én úgy látom hogy nem NEM KÉPESEK az oroszok értelmes támadó drónt gyártani, hanem nem volt náluk prioritás ez az irány.
Olcsó túlterheléses támadásokra légvédelmi rendszerek ellen, és egyszerű felderítési feladatokra használják ők is, nem is rosszul, de a CAS-t máshogy képzelik el mint az USA, vagy az őket másoló Kína. Ha megkapargatod a felszínt, és próbálsz kilépni a felépített prekoncepciód határain túl, látni fogod hogy így van.
Illetve azt még nem tudom szó nélkül hagyni, hogy megint már arroganciával határos szemellenző ahogy idevágod hogy mi a jövő 100% ban... Mac, te már mint admin hogy lehetsz ennyire szűklátókörű? Mi az hogy az olcsó prec. fegyverekkel ellátott drónok a jövő ha már CAS?
Figyeld meg kettőnk érveléstechnikája közti különbséget: Leírtam Roninak hogy ami képességre rácsodálkozik, azt az áltála RENDSZERESEN lesajnált oldal tudja legalább ilyen precízen és ugyan ilyen olcsó rakétával tömegesen felaggatva potensebb platformról kb. 20 éve.
Erre megjössz te, mint a Kínai tech. védőangyala, és kijelented fixre egy kis pejoratív múlt idecitálással, hogy ez a múlt amiről én írtam, a jövő meg a drón vonal ha már CAS, és punktum. Én nem mondtam az állításommal semmit sem arra vonatkozóan hogy mi a jövő, csak annyit hogy jól látható az Oroszok máshogy képzelik el a jövőt, vagy NEM CSAK a drónokban bízva. Ez tisztán látszik hogy nem képesség hanem akarat hiánya hogy nem álltak rá erre a vonalban úgy mint Kína.
A drón vonal jó, csak jelenleg ott tartunk hogy egy valóban potens drón harci heli árban van, és kibertámadással harcképtelenné tehető/még irányítást is át lehet venni ha az irányító központja bukik, illetve a helyszínről meg erre specializált eszközzel le lehet hozni. Gondolkozz te is, kapargasd a felszínt és emlékezz Iránra és a lehozott csúcs közeli amcsi drónra... Na ez az ami egy Ka-52 est nem fog lecsalogatni, vagy nem veszed át felette a hatalmat egy szoftver kóddal...
Mi lesz a jövő? Veled ellentétben én pont ezek miatt a bonyolult és soktényezős dolgok miatt nem tudom. Másképp képzelik el az Oroszok, és másképp a Kínaiak, ennyit merek kijelenteni...
Figyeld meg kettőnk érveléstechnikája közti különbséget: Leírtam Roninak hogy ami képességre rácsodálkozik, azt az áltála RENDSZERESEN lesajnált oldal tudja legalább ilyen precízen és ugyan ilyen olcsó rakétával tömegesen felaggatva potensebb platformról kb. 20 éve.
Erre megjössz te, mint a Kínai tech. védőangyala, és kijelented fixre egy kis pejoratív múlt idecitálással, hogy ez a múlt amiről én írtam, a jövő meg a drón vonal ha már CAS, és punktum. Én nem mondtam az állításommal semmit sem arra vonatkozóan hogy mi a jövő, csak annyit hogy jól látható az Oroszok máshogy képzelik el a jövőt, vagy NEM CSAK a drónokban bízva. Ez tisztán látszik hogy nem képesség hanem akarat hiánya hogy nem álltak rá erre a vonalban úgy mint Kína.
A drón vonal jó, csak jelenleg ott tartunk hogy egy valóban potens drón harci heli árban van, és kibertámadással harcképtelenné tehető/még irányítást is át lehet venni ha az irányító központja bukik, illetve a helyszínről meg erre specializált eszközzel le lehet hozni. Gondolkozz te is, kapargasd a felszínt és emlékezz Iránra és a lehozott csúcs közeli amcsi drónra... Na ez az ami egy Ka-52 est nem fog lecsalogatni, vagy nem veszed át felette a hatalmat egy szoftver kóddal...
Mi lesz a jövő? Veled ellentétben én pont ezek miatt a bonyolult és soktényezős dolgok miatt nem tudom. Másképp képzelik el az Oroszok, és másképp a Kínaiak, ennyit merek kijelenteni...
Azért óvatosan ezzel. Más a helyzet a harctérre kifejlesztett drónokkal, ahol már zavarvédett és titkosított adatkapcsolat van, és más a korai megoldásokkal, mint az RQ-170.
Ahogy a Szerbia felett lelőtt F-117A-tól még nem lett felesleges a lopakodóképesség a modern harci gépektől, úgy egy EW-vel lehozott drón sem jelenti azt, hogy akkor innentől a drónoknak nincs értelmük.
Azért ha olyan szintű EW eszköztárad van, hogy egy drón műholdas / hosszú hullámú adatkapcsolatát meg tudd hackelni, akkor egy azonos szintű Ka-52-re kihegyezett EW eszköztárral egy Ka-52 navigációs és kommunikációs rendszerét is úgy össze tudod zavarni, hogy az se tudja merre van az előre...
Szóval ez korántsem olyan egyértelmű.
Nem állítottam soha hogy teljesen védtelenek lennének a Drónok ezekkel az EW és kiber fegyverekkel szemben. Annyit állítottam és állítok most is, hogy LÉTEZŐ fenyegetés ez az irány, és pontosan ugyan úgy, mint a HT minden területén elindult itt is egy front, a tipikus KARD-PAJZS vesszőfutás. A Sentinelt azért egy picit szerintem elbagatelizáltad, nem egy olyan védtelen csip csup fiszem faszom dolog volt az adatkapcsolat szintjén, hihetetlen fegyvertény volt hogy lekapták sértetlenül a jó magas profilon és ráadásul stealth karakterisztikával repülő drónt. Nem akarom tovább ragozni, az TÉNY, hogy óriási verseny van az anti drón EW, és a titkosított adatkapcsolat/zavarvédelmi megoldások között. Az F-117 sztoriról nekem csak annyi a véleményem, mivel olvastam pro és kontra sok sok eltérő dolgot, hogy viharos gyorsasággal kivonták a típust az aktív szolgálatból, természetesen a Stealth nem hülyeség, de ahogy már írtam, itt is megy az egyre jobb elnyelő anyagok, optimálisabb geo felületek versenye a mindenféle szenzorokkal, új harceljárásokkal, multistatikus és hosszú hullámokkal operáló rendszerekkel szemben.
Az ember által irányított helikopter navigációs rendszerét meg ha össze is tudja zavarni valaki egy kézi/járműre szerelhető EW cuccal, és elszáll mondjuk a GPS/Glonass pontos koordináta alapű műholdas navigáció, bármilyen hihetetlen az a gép még harcképes marad, és optikai/IR eszközökkel, szabad szemmel ha felderít, nem lennék a helyében annak aki rápróbált, mert a pilóta agya felett nem veszed át így az irányítást, és LŐNI fog rád gépágyúval, NIR e, még prec.rakétával is. Majd mivel iránytű van, térképet tudnak használni, szépen hazarepül.