Kirov osztály (Project 1144 Orlan)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Kalapács
Amint írtam, csak a sötétben tapogatózol. Én is és még sokan mások ezért is nem írunk konkrét véleményeket mint te. Legalábbis addig, amíg valami kézzelfoghatóbb képességekről, fejlesztésekről, eredményekről nem tudunk. Valamiért fejlesztik, biztosan nem véletlenül és már írtam, hogy nemcsak az oroszok.
Amint írtam, csak a sötétben tapogatózol. Én is és még sokan mások ezért is nem írunk konkrét véleményeket mint te. Legalábbis addig, amíg valami kézzelfoghatóbb képességekről, fejlesztésekről, eredményekről nem tudunk. Valamiért fejlesztik, biztosan nem véletlenül és már írtam, hogy nemcsak az oroszok.
NEM !
En abbol indultam ki amit Boki leirt es amit az oroszok maguk allitanak az uj generacios raketajukrol.
6M hiperszonikus sebessegrol indult vita es igen itt kokemenyen belep a fizika.
Az lehet hogy ez neked nem esik le elsore de inkabb az hogy valamiert szemelyes sertesnek veszed ha valaki orosz rendszerrol negativat mer irni de etol meg a teny teny marad hogy 6M sebesseget nagy surusegu legkorben alacsony magassagon hosszabb tavon semilyen anyag nem kepes ugy elviselni ami azt egy ilyen raketan valo alkalmazasra alkalmmassa teszi.
Anno a Sprint raketa 6-8 masodperc utan mar izzott ugy hogy egyre ritkulo legkorben repult felfele es nem azonos magassagon tengerszinthez kozel !!!
De ismet megkernelek hogy mond el akkor te a velemenyedet hogy mi az az anyag ami ezt kibirja es alkalmas raketa epitesre mert szerintem ilyen nincs.
Marad a hagyomanyos a Kitchen ASM raketanal mar regen alkalmazott repulesi profil. Inditas es megkozlites nagy magassagbol majd razuhan a celra.
Így van. Azt sem tudjuk pontosan, hogy milyen sebességgel operál, milyen harci résszel, milyen távolra, milyen anyagból. Ezt tagadni a fizikával azért nehéz, mert nincs meg még az sem, hogy mit kéne. Feltételezés az egész.
</blockquote>
Lad mint fent. KONKRET szitu van megadva amit maguk az oroszok allitanak a raketajukrol. Ezzel vitatkozm es nem a semmivel !
De neked is adott a lehetoseg hogy kifejsd a velemenyed a temaban szakmai alapokon.
Kalapács
Úgy látszik nagyon nem értettél meg. Én nem sértődöm meg, mert nincs miért. Egy jelenleg fejlesztés alatt lévő projectről van szó, amivel nem csak az oroszok foglalkoznak. Magyarán nincs még semmilyen orosz rendszer. Te pedig magát a fejlesztést és annak létjogosultságát kritizálod és itt mindegy, hogy ki csinálja.
Az amerikaiak sem véletlenül foglalkoznak ezzel a fejlesztési iránnyal. A múltban már több országban sokszor számos olyan sikert értek el, ami elképzelhetetlen volt előtte, áttörést a fejlesztéseknél. Tehát jelenleg a fenntartásaiddal nem értek egyet. A jelenlegi fizika, kémia és egyébb tudásunkat pedig kezeljük korlátnak és ne az elérhető maximumnak. Légy pozitív és befogadó. Ennyi.
Úgy látszik nagyon nem értettél meg. Én nem sértődöm meg, mert nincs miért. Egy jelenleg fejlesztés alatt lévő projectről van szó, amivel nem csak az oroszok foglalkoznak. Magyarán nincs még semmilyen orosz rendszer. Te pedig magát a fejlesztést és annak létjogosultságát kritizálod és itt mindegy, hogy ki csinálja.
Az amerikaiak sem véletlenül foglalkoznak ezzel a fejlesztési iránnyal. A múltban már több országban sokszor számos olyan sikert értek el, ami elképzelhetetlen volt előtte, áttörést a fejlesztéseknél. Tehát jelenleg a fenntartásaiddal nem értek egyet. A jelenlegi fizika, kémia és egyébb tudásunkat pedig kezeljük korlátnak és ne az elérhető maximumnak. Légy pozitív és befogadó. Ennyi.
<b>kalapacs</b>
Te azt állítod, hogy egy támadó rakétánál a hiperszonikus tartomány hátrány és zsákutca?
Ez valami vicc?
A Sprint 5 mp alatt 10M sebességre gyorsult 100g-s nehézségi terheléssel - mégpedig bőven az alsó légrétegben (troposzféra) - a brutál hőterhelést simán bírta a szerkezete és a burkolata (3400 C-fok), amelyen keresztül működöt a fázisvezérelt radarja is.
Évszám: 1965-1970.
Ma 2016 van.
Nincs kérdésem.
Te azt állítod, hogy egy támadó rakétánál a hiperszonikus tartomány hátrány és zsákutca?
Ez valami vicc?
A Sprint 5 mp alatt 10M sebességre gyorsult 100g-s nehézségi terheléssel - mégpedig bőven az alsó légrétegben (troposzféra) - a brutál hőterhelést simán bírta a szerkezete és a burkolata (3400 C-fok), amelyen keresztül működöt a fázisvezérelt radarja is.
Évszám: 1965-1970.
Ma 2016 van.
Nincs kérdésem.
En erre valaszoltam ( tobbek kozott ) :
Ghostrider
Kalapács, Mack
Szerintem csak tapogatóztok a sötétben és halvány gőzötök nincs ezeknek a rakétáknak sem a leendő képességeiről, sem a bevetési profiljairól. Három dolgot állíthatunk, ami biztos lehet:
1. Nagy hatótávolság (1.000 km),
2. Nagy sebesség (hiperszónikus)
3. Stealth jellemzők.
A korszerű légvédelmi komplexumoknak a nagy sebességű (hiperszónikus) célok elleni leküzdési képessége egyenlőre a BALLISZTIKUS röppályán közeledő célok ellen van meg. Ez a rakéta pedig nagy valószínűséggel nem ballisztikus pályán fog támadni, mert azt már régen tudják!
Az USA sem véletlenül fejleszti a hiperszónikus rakétákat.
Ti meg már temetitek. Bravó!
Ennyit a téves irányvonalról és igen, akkor még sok mindenről nem is beszéltünk.
A fentiek alapján én inkább két, zsigerből kialakított véleményként értékelem amit leírtatok.
Erre irtam hogy ez igy nem mert csak annyi realitasa van mint a lezerkardnak.
Kicsit mas kategoria a ketto !!! Tudod milyen pontossagot kelett hoznia a sprintnek ? Nuki robbanofeje volt !!! A cel pedig semilyen ellentevekenyseget akkor mar nem folytatott. Sem manover sem elektronikai semmi.
Ezzel szemben a hajo elleni raketanak nem 5-10 masodpercet kell, kellene 6-7M el repulni suru levegoben hanem cca ha sea skimming uzemmodot feltetelezunk akkor cca 1 percet ! A pontossaga is egy csoppet jobbnak kell lennie mivel hagyomanyos robbfejjel van ellatva es a celpontja is intenziv ellentevekenyseget folytat.
Tehat gyakorlatilag semmi nem klappol a ket raketa kozott es nem is veletlenenul mert ket teljesen eltero eszkoz.
En tovabbra is allitom hogy hiperszonikus seaskimming raketa nem letezik.
"En tovabbra is allitom hogy hiperszonikus seaskimming raketa nem letezik."
Erre a mondatodra majd emlékezzél max. pár év múlva.
Erre a mondatodra majd emlékezzél max. pár év múlva.
Így, hogy folyamatosan alacsonyan tengerszint felett repül 1000km -re mach 6 -al, így gyanúsan nem, persze. Kompromisszumosan el tudom képzelni, vagy nincs marha nagy hatótáv, vagy nem végig megy mach 6 al. De egy olyan megoldást pl. én lazán elhiszek, ami azt feltételezi, hogy 1000km ről igen nagy sebességgel, de nem mach 6 al alacsonyan hogy nehéz legyen felderíteni, megközelíti a célt, majd 50-100 km ről ahol kb. a föld görbülete miatt már azon a magasságon ahol utazik, felderíthető, vagy érzékeli azt, hogy besugározták, megugrik mach 6 ra. Ötletelés részemről, semmi több. Az is lehet, hogy ŐK akik tervezik, már rég olyan anyagokkal számolnak, amiről mi még nem is hallottunk, mind az orosz, mind az Usa oldalon.