![24.hu](https://s.24.hu/app/uploads/2022/12/bfalu20220209163-masolat-1024x576_wm.jpg)
Hogyan tarthatjuk életben az Alföldet? | 24.hu
A 2022-es történelmi aszály felhívta a figyelmet az Alföld régóta tartó, ijesztő szárazodására: a terület lassanként sivataggá válik – vízügyi szakemberekkel beszélgettünk a lehetséges megoldásokról.
![24.hu](https://s.24.hu/apple-touch-icon.png)
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Én értem az okaikat, de ugye:Civil ellenállás Pilismaróton, egy terezett sóderbánya kapcsán...
Nem kell minden tájban, egyre újabb és újabb tájsebeket csinálni. MO-on sok olyan terület an, ahol an sok évtizedre elegendő kavics és már nagy területeket cseszett széjjel a bányászat... Ezekre a helyekre kellene koncentrálni.... Persze, ez közel an Bp-hez, meg a meglévő bányák biztosan más érdekszférához tartoznak... De, ennek a tevékenységnek a hatásait lehetne minimalizálni, ha ésszel nyúlnának a problémához, de ez nálunk nincsen... Azt mondom, hogy amit technokrataként megtehetsz, azt nem feltétlenül kell megtenni...Én értem az okaikat, de ugye:
-rosszak az utak, kell építőanyag, honnan legyen?
-a szomszéd faluból!
-hú, és hol égessük el a szemet?
-két faluval odébb!!
-a börötön hol legyen?
-a Duna túloldalán!!!
-és a menekülteket hova tegyük?
-a migránsokat Szibériába!!!!
Csak arra próbálok utalni hogy bizony az életmódunknak ára van, aki jó úton akarja a bringásokat gyűlölni, annak kavicsbányát is kell nyitnia. Aki légkondizni akar, annak el kell viselni Paksot. Aki sok napelemet akar, az nyelje le ha levágják a hegytetőket a Duna-kanyarban. A Pilismaróti-öböl is kavicsbányászatból lett. Vannak dolgok amiket nem lehet megúszni, a kavicsbányászat ilyen, azt még nem gyárt Kína.
"MO-on sok olyan terület an, ahol an sok évtizedre elegendő kavics és már nagy területeket cseszett széjjel a bányászat"Nem kell minden tájban, egyre újabb és újabb tájsebeket csinálni. MO-on sok olyan terület an, ahol an sok évtizedre elegendő kavics és már nagy területeket cseszett széjjel a bányászat... Ezekre a helyekre kellene koncentrálni.... Persze, ez közel an Bp-hez, meg a meglévő bányák biztosan más érdekszférához tartoznak... De, ennek a tevékenységnek a hatásait lehetne minimalizálni, ha ésszel nyúlnának a problémához, de ez nálunk nincsen... Azt mondom, hogy amit technokrataként megtehetsz, azt nem feltétlenül kell megtenni...
Erről a elvetésről saját, konkrét ismereteim nincsenek, így kénytelen vagyok újságcikkekre támaszkodni...."MO-on sok olyan terület an, ahol an sok évtizedre elegendő kavics és már nagy területeket cseszett széjjel a bányászat"
Igen, ilyen Pilismarót is.
A Duna mellett?A keletkező bányató vízfelületének elszívó hatása, a hőmérséklet emelkedéssel járó fokozott párolgás csökkenti a talajvizet és kiszárítja a környező szántóföldeket.
A duna egyes szakaszain valószínűleg sokkal nagyobb hajóforgalom van. Sőt, szerintem a korábbi évtizedekben ezen a szakaszon is sokkal nagyobb volt.A megnövekedett uszályforgalom intenzív hullámzása
PUSZTÍTANÁ AZ IKRÁKAT, AZ ÁLLANDÓAN ZAVAROS VÍZ PEDIG A FITOPLANKTONOKAT, AMI TÖBB VÍZI ÉLŐLÉNY TÁPLÁLÉKA.
Szerintem az ország minden lakosának joga van hozzá. Ergó, ne folytassunk sehol olyan tevékenységet, ami ezt a jogot bármilyen formában csorbítaná. Vagy ha nekik joguk van, akkor oké, éljenek a jogaikkal, de akkor ahogy alali77 is írta annak ára és következménye van. Semmi építkezés, felújítás, amihez kavics, homok, cement fa kell, semmit a falu területére beszállítani nem lehet ilyen célra, mert megnöveli a forgalmat, ami ártalmas, zajkeltő, turista riasztó. Elektromosság lekapcs' mert az elektroszmog is ártalmas. Végülis lehetne egy skanzenfalu.A helyi lakosok, a Duna mindkét partján, úgy érzik, joguk van az egészséges környezethez
Kb. a zöld forradalom erről szól. A kiszervezésről.Én értem az okaikat, de ugye:
-rosszak az utak, kell építőanyag, honnan legyen?
-a szomszéd faluból!
-hú, és hol égessük el a szemet?
-két faluval odébb!!
-a börötön hol legyen?
-a Duna túloldalán!!!
-és a menekülteket hova tegyük?
-a migránsokat Szibériába!!!!
Csak arra próbálok utalni hogy bizony az életmódunknak ára van, aki jó úton akarja a bringásokat gyűlölni, annak kavicsbányát is kell nyitnia. Aki légkondizni akar, annak el kell viselni Paksot. Aki sok napelemet akar, az nyelje le ha levágják a hegytetőket a Duna-kanyarban. A Pilismaróti-öböl is kavicsbányászatból lett. Vannak dolgok amiket nem lehet megúszni, a kavicsbányászat ilyen, azt még nem gyárt Kína.
Én csak azt az álláspontot képviselem ebben a kérdésben, hogy ne ad hoc módon csináljunk alamit, hanem úgy, hogy figyelembe vesszük a környezeti hatások minimalizálásának az elvét, illetve előzetesen azt is megvizsgáljuk, hogy rendelkezésre állnak-e hosszú távon az erőforrások...A Duna mellett?
Igen jelentős mind a kb 500 ha, valószínűleg nem túl magas aranykorona értékű szántó termeléscsökkenésének hatása a mezőgazdaságra.
A duna egyes szakaszain valószínűleg sokkal nagyobb hajóforgalom van. Sőt, szerintem a korábbi évtizedekben ezen a szakaszon is sokkal nagyobb volt.
Szerintem az ország minden lakosának joga van hozzá. Ergó, ne folytassunk sehol olyan tevékenységet, ami ezt a jogot bármilyen formában csorbítaná. Vagy ha nekik joguk van, akkor oké, éljenek a jogaikkal, de akkor ahogy alali77 is írta annak ára és következménye van. Semmi építkezés, felújítás, amihez kavics, homok, cement fa kell, semmit a falu területére beszállítani nem lehet ilyen célra, mert megnöveli a forgalmat, ami ártalmas, zajkeltő, turista riasztó. Elektromosság lekapcs' mert az elektroszmog is ártalmas. Végülis lehetne egy skanzenfalu.
Persze ez csak -részben- vicc, ha nem akarnak nem akarnak, én se akarnám, meg kb. senki se; de mindent hozzákölteni, meg nekik joguk van -akkor ugye másra is vonatkozik.
Kb. a zöld forradalom erről szól. A kiszervezésről.
Ne nálunk legyen környezetszennyező gyártási tevékenység, hanem bárhol máshol, még ha az összességében sokkal környezetszennyezőbb és ellenőrizhetetlenebb. De persze azért legyen meg minden fogyasztási termék, éljünk jól. És aztán lelkiismeretünk nyugodt, tudunk mutogatni, és bezzegelni, hogy mi milyen jó emberek vagyunk.
Legyen a városokban elektromos autózás. Jó, legyen; hol termeljük meg az áramot? Vidéken. Szóval ne legyen a városokban szennyezés, de legyen mindenkinek autó a segge alatt, maradjon olyan rugalmas mobilitás, mint volt, még ha ez annyira rugalmas és mobil is, hogy a dugóban araszolást jelenti a lélek nyugodt, én megengedhetem magamnak az elektromos autót, nekem nem kell mozognom, nekem nem kell a mindenkivel tömegközlekednem. De akkumlátor gyár se legyen nagyvárosban. Sőt, sehol sem, mert környezetszennyező...
Vízigényes iparágat nem olyan helyre kell telepíteni, ahol vízhiány van.De akkumlátor gyár se legyen nagyvárosban. Sőt, sehol sem, mert környezetszennyező...
Természetesen, ebben -kivételesenÉn csak azt az álláspontot képviselem ebben a kérdésben, hogy ne ad hoc módon csináljunk alamit, hanem úgy, hogy figyelembe vesszük a környezeti hatások minimalizálásának az elvét, illetve előzetesen azt is megvizsgáljuk, hogy rendelkezésre állnak-e hosszú távon az erőforrások...
Egyet értek. Ezért a legjobb hely neki(k) Budapesten a Dunához közel levő rozsdaövezetben, vagy a Csepel-szigetre közvetlenül egy felépítendő erőmű mellett. Hisz annál több víz kb. sehol nincs itthon.Vízigényes iparágat nem olyan helyre kell telepíteni, ahol vízhiány van.
A GMO továbbra sem az ördög találmánya.![]()
Oroszok Az Igazság Oldalán
Bill Gates be akarja oltani az állatokat, hogy jobb genetikájuk legyen Azok pedig, akik a "GMO-MENTES" címkét szeretnék látni a termékeken, valahogy nem vették észre, hogyan próbálnak GMO-kat előállítani mind azokból, mind az állatokból. VÉLETLENSÉG. Iratkozz felt.me