Környezetvédelem

[gafzhu]

Egy nagyon szép példa a biofinomításra:

Nagyhatalom vagyunk megújuló energiában, csak épp nem Magyarországon használjuk fel

Gázunk és olajunk nem nagyon van, de kukoricánk annál több. Amikor mindenki az orosz energiahordozók kiváltására törekszik, különleges luxusnak tűnik, hogy van egy hatalmas megújulóenergia-cégünk, de az több mint 90 százalékban külföldön adja el a termékeit.

telex.hu

Nem kötözködni akarok, de kiszámolta valaki mennyi fosszilis CO2t szabadít fel a kukorica termelése, szállítása, feldolgozása + az infrastruktúra felépítése + üzemeltetése? Mert biztos vagyok, hogy koránt se 0-t...

 

[Blitz97]

Nem kötözködni akarok, de kiszámolta valaki mennyi fosszilis CO2t szabadít fel a kukorica termelése, szállítása, feldolgozása + az infrastruktúra felépítése + üzemeltetése? Mert biztos vagyok, hogy koránt se 0-t...

2012. okt. 17-én a Európai Bizottság két irányelvet módosítva kiadott egy új javaslatot:

• 2020 után ne támogassák adókedvezménnyel az első generációs üzemanyagok termelését.
• Az üzemanyagokra előírt 10% megújuló aránynak csak a felét legyen szabad első generációs bioüzemanyaggal biztosítani (ez az első generációs gyártó kapacitások jelen szinten történő befagyasztását jelenti gyakorlatilag), ez természetesen nem tiltást jelent, hanem azt, hogy mit lehet elszámolni a 2020-as megújuló cél elérésében.
• 2014. július 1. után csak olyan bioüzemanyag gyárakat szabad építeni, ahol a CO2 megtakarítás minimum 60%-os.
• A jelenleg működő üzemek esetében 2018. január 1-re 50%-os CO2 megtakarítást kell biztosítani (a technológia korszerűsítésével).
• A bioüzemanyagok esetében a közlekedésre vonatkozó 10% megújuló részarány számításánál 2-szeres és 4-szeres energiaszorzókat kell használni a felhasznált nyersanyagtól illetve technológiától függően.

Van egy konkrét hazai adat is, amit tudok. 2019-ben a Hungrana (Szabadegyháza) igazgatója azt mondta egy konferencián, hogy náluk a korszerűsítések eredményeképp a CO2 kibocsátásban elérhető megtakarítás 75% a hagyományos üzemanyagokkal összehasonlítva.

 

[Veér Ispán]

2012. okt. 17-én a Európai Bizottság két irányelvet módosítva kiadott egy új javaslatot:

• 2020 után ne támogassák adókedvezménnyel az első generációs üzemanyagok termelését.
• Az üzemanyagokra előírt 10% megújuló aránynak csak a felét legyen szabad első generációs bioüzemanyaggal biztosítani (ez az első generációs gyártó kapacitások jelen szinten történő befagyasztását jelenti gyakorlatilag), ez természetesen nem tiltást jelent, hanem azt, hogy mit lehet elszámolni a 2020-as megújuló cél elérésében.
• 2014. július 1. után csak olyan bioüzemanyag gyárakat szabad építeni, ahol a CO2 megtakarítás minimum 60%-os.
• A jelenleg működő üzemek esetében 2018. január 1-re 50%-os CO2 megtakarítást kell biztosítani (a technológia korszerűsítésével).
• A bioüzemanyagok esetében a közlekedésre vonatkozó 10% megújuló részarány számításánál 2-szeres és 4-szeres energiaszorzókat kell használni a felhasznált nyersanyagtól illetve technológiától függően.

Van egy konkrét hazai adat is, amit tudok. 2019-ben a Hungrana (Szabadegyháza) igazgatója azt mondta egy konferencián, hogy náluk a korszerűsítések eredményeképp a CO2 kibocsátásban elérhető megtakarítás 75% a hagyományos üzemanyagokkal összehasonlítva.

Nem ez volt a kérdés.

 

[Blitz97]

Nem ez volt a kérdés.

Hát ha konkrét számadatot vártatok tőlem, akkor ki kell ábrándítanom a tisztelt egybegyűlteket. Én csak annyit tudok, hogy egy korszerű második generációs biofinomító kisebb CO2 emisszió árán tud üzemanyagot produkálni, mint ha tiszta kőolajat használtak volna fel.

 

[gafzhu]

Hát ha konkrét számadatot vártatok tőlem, akkor ki kell ábrándítanom a tisztelt egybegyűlteket. Én csak annyit tudok, hogy egy korszerű második generációs biofinomító kisebb CO2 emisszió árán tud üzemanyagot produkálni, mint ha tiszta kőolajat használtak volna fel.

Na ez a baj. Senki sem tudja, mennyire éri meg CO2 emissziót tekintve. Mert a gyár felépítése egy rakás CO2. A kukoricatermelést segítő célgépek megépítése szintén. A kukorica kiszipolyozza a földet, szóval azt is karban kell tartani pl. (mű)trágyázással. Ha saját megtermelt etanollal kéne üzemeltetni mindent (gyárat, kamiont, kombájnt mindent) és csak a nettó felesleg mehetne eladásra mennyibe is lenne a bioetanollal megtermel fosszilis CO2 kibocsátás-csökkenés?

 

[Blitz97]

Na ez a baj. Senki sem tudja, mennyire éri meg CO2 emissziót tekintve. Mert a gyár felépítése egy rakás CO2. A kukoricatermelést segítő célgépek megépítése szintén. A kukorica kiszipolyozza a földet, szóval azt is karban kell tartani pl. (mű)trágyázással. Ha saját megtermelt etanollal kéne üzemeltetni mindent (gyárat, kamiont, kombájnt mindent) és csak a nettó felesleg mehetne eladásra mennyibe is lenne a bioetanollal megtermel fosszilis CO2 kibocsátás-csökkenés?

Értem, hogy mire szeretnél kilyukadni. Erre sajnos nem tudok pontos adatot mondani.

Ugyanakkor azt is figyelembe kell venni, hogy a bioetanol a kukorica biofinomítása során csak egy termék. A Hungrana például gyárt mellette keményítőt, keményítőtejet (papíripari felhasználásra), kukoricacsíra olajat, izocukrot, dextrózt, glükózt, gyógyszerkönyvi minőségű etanolt (bioetanol további tisztításával), kukorica glutént és CGF takarmányt.
A bejövő kukorica számtalan terméket eredményez, nem csak a biotenaolra van kihegyezve. Így a CO2 emisszió sem csak egy terméket terhel, hanem megoszlik köztük.

 

[gafzhu]

Értem, hogy mire szeretnél kilyukadni. Erre sajnos nem tudok pontos adatot mondani.

Ugyanakkor azt is figyelembe kell venni, hogy a bioetanol a kukorica biofinomítása során csak egy termék. A Hungrana például gyárt mellette keményítőt, keményítőtejet (papíripari felhasználásra), kukoricacsíra olajat, izocukrot, dextrózt, glükózt, gyógyszerkönyvi minőségű etanolt (bioetanol további tisztításával), kukorica glutént és CGF takarmányt.
A bejövő kukorica számtalan terméket eredményez, nem csak a biotenaolra van kihegyezve. Így a CO2 emisszió sem csak egy terméket terhel, hanem megoszlik köztük.

Nem mondom, hogy nem jó és hasznos (valamint jövedelmező) etanolt meg egy csomó mást termelni, csak abban nem vagyok biztos, hogy a CO2 emisszió csökkenés ér-e annyit, hogy emiatt dicsérjük.

 

[Veér Ispán]

Hát ha konkrét számadatot vártatok tőlem, akkor ki kell ábrándítanom a tisztelt egybegyűlteket. Én csak annyit tudok, hogy egy korszerű második generációs biofinomító kisebb CO2 emisszió árán tud üzemanyagot produkálni, mint ha tiszta kőolajat használtak volna fel.

A talajból (is) von ki szenet minden intenzív mezőgazdasági művelés, nem csak úgy a levegőből lesz az a növény (bár nagyrészt igen). A talaj széntartalma csökken, ugyanúgy fosszilis szenet bányászunk, csak kacifántosabban.

Az, hogy ez EU ilyen-olyan kvótáiban 4x-es szorzóval szerepel, az csak politika.

 

[SirHiggins]

mindenki kiválaszthatja a saját ajándékát

https://twitter.com/i/web/status/1605442948480368641

 

[Blitz97]

Meg lehet állítani a világszerte járványos méreteket öltő talajpusztulást, de radikális változásokra van szükség - Qubit

A magyarországi termőterületek kétharmadát veszélyezteti valamilyen talajpusztulási folyamat, amit az általánosan használt módszerek tovább fokoznak. Az Agrártudományi Kutatóközpont Talajtani Intézetének munkatársai videón mutatják be a piacképes, de talajbarát alternatívákat.

qubit.hu

 

[Pogány]

Uniós bíróság: a tagállamok nem kötelesek kárpótlást fizetni magánszemélyeknek a légszennyezés okozta egészségkárosodás miatt
Forrás: https://kuruc.info/r/4/253029/

 

[gergo55]

Nem kötözködni akarok, de kiszámolta valaki mennyi fosszilis CO2t szabadít fel a kukorica termelése, szállítása, feldolgozása + az infrastruktúra felépítése + üzemeltetése? Mert biztos vagyok, hogy koránt se 0-t...

Értem, hogy mire szeretnél kilyukadni. Erre sajnos nem tudok pontos adatot mondani.

Ugyanakkor azt is figyelembe kell venni, hogy a bioetanol a kukorica biofinomítása során csak egy termék. A Hungrana például gyárt mellette keményítőt, keményítőtejet (papíripari felhasználásra), kukoricacsíra olajat, izocukrot, dextrózt, glükózt, gyógyszerkönyvi minőségű etanolt (bioetanol további tisztításával), kukorica glutént és CGF takarmányt.
A bejövő kukorica számtalan terméket eredményez, nem csak a biotenaolra van kihegyezve. Így a CO2 emisszió sem csak egy terméket terhel, hanem megoszlik köztük.

A teljes vertikum CO2 és energia mérlegét kell nézni!!!!
És a tönkretett földek regenerálásának költségeit is tessék beállítani a mérlegbe!

 

[gergo55]

Megnyílt a Talajmegújító gazdák youtube csatornája!
Az ekementesen termelők beszélnek szemléletről, módszerekről, hozzáállásról.
Ha érdekel, hogy mit eszünk a jövőben, iratkozz fel, oszd ahova csak tudod, kedveld a videókat, hogy minél több emberhez eljusson a meg és fennmaradásért dolgozók hírei!

 

[Blitz97]

A teljes vertikum CO2 és energia mérlegét kell nézni!!!!
És a tönkretett földek regenerálásának költségeit is tessék beállítani a mérlegbe!

Mivel egyetem óta nem foglalkoztam behatóbban ezzel a témával, így nem tudok sok mindent mondani. Elvileg teljes vertikumot nézve is kedvezőbb. Vagy legalább is én ezt tanultam. De a Hungrana-nál is ezt mondták.

 

[Blitz97]

Sírtak, amikor az összes citromuk elfagyott, de ma már évi több tonnát termelnek

Egy műanyag fóliába csomagolt káprázatos citromligetet lehet találni Lajosmizse egyik utcájának a végén. A Szőrös házaspár, a növények gazdái nem tervezték, hogy az ország legnagyobb citromültetvényesei lesznek, de a hobbiból vásárolt első két fa olyan jól érezte magát, hogy belevágtak.

telex.hu

 

[SirHiggins]

....

https://twitter.com/i/web/status/1607695914558263297

 

[Kim Philby]

Nem feltétlen környezetvédelem; inkább vidékfejlesztés jellegű:

Mandiner

mandiner.hu

Személy szerint én teljes mértékben támogatnék földadót.
Egyrészt akinek földje van, a kezelés módjától függetlenül kötelező helyi adót fizessen, egyrészt a település javának szolgálva -mint ahogy helyi iparűzési adót is fizetnek a vállalkozások; másrészt mezőőrség fenntartására. Ez a főleg mezőgazdasági jellegű települések fejlődéséhez is hozzájárulhat.
Másrészt az részben igazságtalan, részben a piac torzulásához vezető dolog, hogy a termőföldön kívül (ha jól tudom), mind befektetés után adót kell fizetni. Ez a kivételezés oda vezetett, hogy sokan csak befektetésként vásárolnak és tartanak termőföldet, holott nem gazdálkodnak rajta. Ezért én úgy gondolom, hogy aki nem maga műveli a földjét legalább részben -és nincs is hozzá eszköze- és csak bérmunkában művelteti, vagy bérbe adja saját kezelés helyett, az igenis fizessen annyi adót utána, mint ha értékpapírból, vagy ingatlan bérbeadásból származna jövedelme. Még annyiban is megengedő vagyok, hogy mondjuk ez csak 5 ha fölött legyen érvényben. Mert a jelenlegi helyzet a külföldi vásárlók kizárása mellett is olyan versenyhelyzetet teremt, ami pont a termelő gazdákat szorítja hátrányba és a kis és közepes gazdaságokat lehetetleníti el. Ezzel (is) a mezőgazdaságba kezdő fiatalabbakat is ellehetlenítve, miközben a gazda-társadalom átlagéletkora is rohamosan öregszik.

Én alapvetően azt is szankcionálnám, ha valaki nem műveli az amúgy művelhető zártkerti ingatlanát is, vagy legalábbis nem gondozza/kaszálja.

 

[phaidros]

Én alapvetően azt is szankcionálnám, ha valaki nem műveli az amúgy művelhető zártkerti ingatlanát is, vagy legalábbis nem gondozza/kaszálja.

Amilyen földárak vannak, már ott tartunk, hogy -legalábbis felénk- már a zárt kerteket is művelik, műveljük. Erre mondják, hogy a piac ad választ a kérdésekre.

 

[Kim Philby]

Amilyen földárak vannak, már ott tartunk, hogy -legalábbis felénk- már a zárt kerteket is művelik, műveljük. Erre mondják, hogy a piac ad választ a kérdésekre.

Nálunk sokan nem. Mert akinek van, nem adja el, akinek kéne, nem tudja megfizetni. Van aki annak a reményében veszi meg, hogy majd jó drágán eladja...

 

[phaidros]

Nálunk sokan nem. Mert akinek van, nem adja el, akinek kéne, nem tudja megfizetni. Van aki annak a reményében veszi meg, hogy majd jó drágán eladja...

Nálunk külön "zárt kert" nem nagyon van, illetve egy pár van, de fel van az is vásárolva, meg művelve van. A házaknál levők meg nem nagyon oszthatók már, mert van egy helyi rendelet, ami kb. mára lehetetlenné teszi. Így marad a romos házak, üres porták megvétele, elvétve bérlés, gyakrabban a szivességi kerthasználat. Ki tudja már a termőföldeket megvenni, ha van is eladó? Meg mikorra hozza vissza az árát, mikor 4 millió/ha-ról beszélünk?