Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
...
A kulonbozo fegyverzetu csapatok alkalmazasarol azoknaak modjarol vagy epp hogy mit miellen nem szabad bevetni vagy hogy mikor mikor nem. Hunyady Matyasnak van egy jo irasa /vagyis csak tllbamondasa/
lol, ugy erted, hogy mind a 20 fot? Komcsi tortenelemtanitas lassan kopik ki ugy latom.
Errol beszelek. Megnezted a kiadas evet? De meg ez a peldany is mindossze 3 nemet nemes nevet tartalmazza, szoval meg sok is volt az altalam irt 20 fo. Amugy a Budai Kronikat jeloli meg forraskent, ami finoman szolva NEM tudomanyos mu, csak arra a korra er valamit amelyikben keletkezett, tehat annyit tudunk belole, hogy 300 evvel kesobb(!) valoban voltak nemet szaramzasu nemesemberek Magyarorszagon, akik az jogaikat probaltak Szent Istvanig, az allamalapitoig visszavezetni. Ha megnezed a tudomanyos igenyu muveket, akkor azt is megerted, hogy miert (az akkor meglevo birtoka csak igy maradhatott biztosan a csaladja tulajdonaban). Ellenben az soha, egyetlen az adott korbol szarmazo forrasban sem szerepel, hogy a magyarsag teljes egesze (kiveve Somogyot) ne allt volna az allamalapito mogott ekkor. A magyar honfoglalasnal-allamalapitasnal professzionalisabb politikai munka nem volt a tortenelemben szerintem. Par napja beszeltem egy lengyel toritanarral, kifejezetten irigykedett (!) hogy hozzank kepest nekik 300 evbe tartott es kozben bizony kicsit nemet vazallus statuszba is kerultek...BÁNLAKY JÓZSEF
A MAGYAR NEMZET HADTÖRTÉNELME
http://mek.oszk.hu/09400/09477/html/tartalomjegyzek.html
A nomad nepeknek (nepvandorlas kora) 10-edekbe volt osztva a sereg, 10 ember kozt volt egy mesterlovesz, oda es akkor lott a masik10 ahova es amikor o. Tehat csak 10% volt expert, de ok nagyon. Tobb szaz meterre is lehetett halalos, persze akkor mar nem tudhattad, hogy pontosan melyik ellenseget talalod el, de mindegy is volt, csak lojj oda ahova az expert. Ekozben a nyugati barbarok (germanok, latin nepek,...) meg csak egy szervezetlen banda volt, maguk sem tudva, hogy pontosan hanyan vannak es hol. Ez igy mukodott kb. a nyilpuska feltalalasaig, ami kicsit kiegyenlitette a nyugat hatranyat, hiszen azt a hulye is tudta kezelni es nagy ereje volt, megha csak kozelre is.Mindezt értem és el is fogadom, hogy pl. ahogy a magyar lovasíjászok harcoltak, ahhoz nagyon sok edzés kellett. Ők inkább kisebb rajtaütésekkel verték szét az ellenséget, kellett a nagyon pontos lövés.
No de középkori csatáinkban, ahol 50000-100000 török vonult fel, és az oldalunkon is 20000-30000 magyar, ott már felesleges volt célozgatni. Kilőtted a nyilat és nem számított, hogy az ellenség első sorába csapódik be, vagy az 50.-be.
Jah, sortűz. Nem tudom mennyire hitelesek a történelmi filmek csatajelenetei, de számomra teljesen hihetetlen hülyeségnek tűnik, amit műveltek a sortüzek alatt (már ha valóban úgy zajlott). Ugyebár felálltak egymással szemben a csapatok és a parancsnokok jelzésére mindenki egyszerre lőtt az ellenségre. A hülye ellenség meg mindezt tűrte. Miért nem vetették földre magukat a lövés előtt? Vagy miért nem rakták maguk elé a szekereket fedezéknek? Az ellátmányt szekereken hordozták utánuk, szóval kellett legyen egy csomó a csapatoknál.
A 18.században bizony még a bűnözőket is besorozták annyira nem akartak a magyarok a Haubsburg seregben éhbérért meghalni.
Még az alacsony rendfokozatú tiszteknek is csak tisztes szegénységet biztosított a zsoldja...
Nem nagyon hinném,hogy lasszóval fogták a katonákat,nyugaton alapvetően zsoldosok voltak, pénzért mentek hódítani,meg hadizsákmányért,a muszlimok kevésbé zsoldért,de őnekik nem csak ingóságok voltak a hadizsákmány,hanem a nőket,gyerekeket is el tudták adni,mint a kisszéket,ill. a férfiakat is melózni.
Mi meg jellemzően önként védtük a hazát,minimális zsoldért,vagy csak ellátmányért.
No meg virtusból.
Kiegészíteném... A zsoldosokat is toborozták. Olvastam egy holland zsoldos visszaemlékezését, részt vett Buda visszafoglalásában és az azt követő előre nyomulásban. A zsoldos nem akart meghalni, túl akarta élni a hadjáratot, és a keresetével, zsákmányával haza akart térni. Toborzáskor könnyű hadjáratot, török aranyakat ígértek zsákmányként. Csak akkor döbbent rá a valóságra, amikor elkezdődtek a harcok, de akkor már késő volt. Nehéz harcokat, szegény vidéket találtak. Leírta, hogy MO-n akkora volt a szegénység, hogy alig tudták fenntartani magukat. a nyugati harcokhoz képest nagy volt a különbség. Míg NYEU-ban egy kis fenyegetésre előadták a pénzt élelmet, addig MO-n akár agyon is verette magát a paraszt, de nem akarta elárulni, hová rejtette azt a gabonáját, ami kellett a jövő éve vetéshez. Aranyról meg szó sem volt. A Buda visszavételét követő előre nyomuláskor pedig a vérhas tizedelte a sereget. Többen hullottak el, mint az ellenség által. Emberünk azért menekült meg, mert a vizet, mielőtt megitta, felforralta. Azt írta ezzel kapcsolatban, hogy ezt a módszert a tisztektől leste el... Ez csak egy adalék a higiéniával kapcsolatosan..Valószínüleg empirikus megfigyelésen alapult ez az eljárás--
Errol beszelek. Megnezted a kiadas evet? De meg ez a peldany is mindossze 3 nemet nemes nevet tartalmazza, szoval meg sok is volt az altalam irt 20 fo. Amugy a Budai Kronikat jeloli meg forraskent, ami finoman szolva NEM tudomanyos mu, csak arra a korra er valamit amelyikben keletkezett, tehat annyit tudunk belole, hogy 300 evvel kesobb(!) valoban voltak nemet szaramzasu nemesemberek Magyarorszagon, akik az jogaikat probaltak Szent Istvanig, az allamalapitoig visszavezetni. Ha megnezed a tudomanyos igenyu muveket, akkor azt is megerted, hogy miert (az akkor meglevo birtoka csak igy maradhatott biztosan a csaladja tulajdonaban). Ellenben az soha, egyetlen az adott korbol szarmazo forrasban sem szerepel, hogy a magyarsag teljes egesze (kiveve Somogyot) ne allt volna az allamalapito mogott ekkor. A magyar honfoglalasnal-allamalapitasnal professzionalisabb politikai munka nem volt a tortenelemben szerintem. Par napja beszeltem egy lengyel toritanarral, kifejezetten irigykedett (!) hogy hozzank kepest nekik 300 evbe tartott es kozben bizony kicsit nemet vazallus statuszba is kerultek...
A torokoknel ezt meg cca 2 evszazadig alkalmaztak. Valamennyi szpahinal alapfelszereles volt a ij.
A másik oldalon a szintén zárt rendben harcoló puskás gyalogosok azért nem vethették földre magukat, mert kiképzésük éppen arra irányult, hogy rendületlenül állják az ellenség tüzét és gondolkodás nélkül meneteljenek, tüzeljenek, töltsenek.
Èrdemes utanaolvasni pl a waterlooi csatàròl, ahol Wellington lehasaltatta a (tartalek..) gyalogsàgot, hogy jobban birjàk a francia àgyùtüzet. Akkor is voltak ùjjitàsok....
Csak kiegészíteném... Sok esetben az, hogy a földre vethették magukat vagy sem, az feladat és parancsnok függő volt. Természetesen, akik harcban álltak, azoknak állni kellett a tüzet, méghozzá úgy, hogy a kibukókat hátrahúzták, aztán a hátsó sorokból feltöltötték a hiányokat. A sebesültek sokszor a csata végéig nem kaptak szakszerű ellátást, evakuációjuk csata közben nem volt. A tartalékban lévőket a parancsnokuk lefektethette, de ez sem volt általános. Waterlonál pld. előfordult, hogy a tartalékban lévők egy részét a parancsnok lefektette, így meg is úszták z eellenséges ágyúzást csekély veszteséggel. Ahol a pk. úgy ítélte meg, hogy a tüzett dicső állva viselne, ott a tartaléban állók között is óriási mészárlást vitt végbe az ágyúzás.