Az M4 metró naponta 200 000 emberes utasforgalmat bonyolít a maga csonka valójában, konkrétan nincs elég szerelvény. Ha kiviszed Újpalotáig (töredék áron, nagyrészt felszínen), az kb. értelmetlenné tenné az egész alagutasdit, és még létező igény is van rá (7-es buszcsalád jórészt kiváltható lenne), nem csak amatőr vasútbuzik játszanak terepasztalosdit. P+R-ekkel pedig az autóforgalmat is mérsékelheti, mert a kelet-pesti agglóból ki bumlizna át a városon, ha leparkolhat és átszállhat metróra és ott van 20 perc alatt? Budaörsnek dettó kellene a metró kapcsolódás, gyakorlatilag összenőtt Budapesttel, és rengeteg cég van ott.
Ez csak azt mutatja, hogy mennyire kihasználatlan az M4 ahhoz képest, hogy mit lehetne.
A 4-6 vili utasforgalma ennyi. Ok, hogy a világ legforgalmasabb vonala, de azért mégis...
Az M2 legforgalmasabb állmomásának (tehát csak egynek) 70-80 ezer táján van.
Csúcsidőben is asszem 2,5 perces követési táv van az M4-en.
Ehhez képest a M3-on 1,5 perc.
Ez majdnem kétszeres eltérés.
És amikor reggel mentem csúcsidőben vele ülőhelyek voltak rajta szabadon a középső szakaszán és pinpongozni lehetett volna az ajónál levő "küzdőtéren".
Az M2/3 ehhez képet meg heringjárat .
Ebből nekem az jön le, hogy nagyon sokat kéne költeni nagyon kevés pluszra.
A vasúti alagútas bulira most becsülnek napi 30 000 helyett 60 000 utast.. 30 000 utas növekedés lehetne a mostanihoz képest, csilliárdokért, és majd 20 év múlva lesz kész leghamarabb.
Egyfelől elve az átjárhatóság miatt kell, tehát ma nem létező viszonylatokat is lehetővé tesz, ez az M4 esetén nem igaz.
Csak a Nyugati Pu-nál lenni napi 120k utas a modellezés szerint, ha jól emlékszem. Erre rakódra rá még, az M5 ÉD-i kapcsolatával még 60k növekedés.
Az, hogy full mélyvezetésben kéne kb. Budaörsig menni nem igazán tűnik bulinak. A másik irányban kéregben vinni még csak-csak lenne értelme.
A P+R egy elhibázott dolog ma már. BP közig határán belül ilyen építeni nagy számban tévút.