Az FV 4201 Chieftain ---> FV 4211 Aluminium Chieftain --> FV 4030/4 Shir-2 --> FV 4030/4 Challenger 1 az végülis nyomon következő fejlődés, leszármazás, és a végeredménye megvalósult, vagy nem ?
És hatékony volt, vagy nem ?
Áruld már el, az MBT / KPz-70-es az mikor hordozott 120-ast ? Soha. Az Rh-120 az teljesen külön futó fejlesztés volt. Ugyanis:
The development of the 120 mm L/44 gun started in 1965, as the Bundeswehr felt a more powerful gun was needed for its new tanks. The first instance of a larger Soviet tank gun was witnessed on the chassis of a modified T-55 in 1961.
In 1963, Germany and the United States had already embarked on a joint tank program, known as the MBT-70.
The new tank concept had improved armament, a 152-millimetre missile-launching main gun, designed to fire the MGM-51 Shillelagh anti-tank missile and conventional HEAT rounds. However, the German Army was interested in a tank gun which could fire conventional ammunition. Although there were attempts to modify the 152-millimetre tank gun to do so, the process proved extremely difficult, and the Germans began development of the future Rheinmetall 120 mm gun instead.
The new 120 mm gun's ten-year development effort ended in 1974.
Another program aimed to mount the 152-millimetre missile-gun was also begun in an attempt to save components from the MBT-70, but in 1971 the program was ended for economic reasons. Instead, the Germans opted for Rheinmetall's 120 mm L/44 smoothbore tank gun.
Lehet magyarázni az elégtelen okait, de attól még elégtelen, nem megfelelő, sőt harmatgyenge a teljesítmény, de mégis milyen jó, mert csak ennyire voltak képesek a Németek.
Nem kamuztam semmit, csak te nem tudsz olvasni és értelmezni. De akkor jövök más hasonlattal. A Magyar Leopárdok vételéről szóló megállapodást 2018-ban írták alá, de újgyártású gépek lévén csak 2023-ra tudják legyártani és leszállítani őket. A Shir-2-est is hiába írták alá 1976-ban, de csak 1982 - 84-re tudták volna legyártani a kellő mennyiséget, amibe közbe szólt a történelem.
Az meg hogy Ki mit rendszeresít, nem csak a típus műszaki teljesítményén múlik, hanem a vevők gazdaságán is. A T-90Aaz túl drága az Orosz Hadseregnek, nemhogy a T-90M, elleben az Indiaiak lazán berendeltek 2,000 + 500-as példányokat. Briteknél is több StillBrew pótpáncélzatú Chieftain volt, mint Challenger 1, mert a StillBrew meglehetősen olcsó, primitív, mégis korlátozottan működő volt.
És én mit mondjak ?
Elolvastam, de arról volt szó, hogy ki találta fel általánosságban, és ott felesleges tagadni, a Szovjeteké az érdem.
The idea of reactive armor appeared on the basis of WW2 experience, first materials were published in 1946, following laboratory tests in 1949. Full scale testing of experimental hulls with ERA using 115-mm APFSDS and various shaped charge warhead commenced in 1968 with good results. The success of testing allowed recommending a new design of the hull front for installation on T-64A tank. But due to reasons not clear for now this works did not realized in production. It can be assumed that the existing armor protection level of T-64A tanks was adequate to the treats of 70-s. Another reason was a strong opposition of certain high rank military officials to the installation of explosives on tank external surfaces.
Ha nagy Angolos vagy, akkor annyit mondok, Manfred Held munkásságát Private venture-nek nevezik, és az a Németek baja, hogy ők nem értékelték ezt a magánkutatást.
A Britekre mutogatsz előszeretettel, rosszindulattal, hogy nemlétező / késedelmes dolgaik vannak, és akkor én kérdezek, a Németek mit mondjanak ?
Nincsen semmi harag a Németek iránt, amiben jót alkottak, mint a Párduc, azt elismerem. De az Amerikaiak is megmondták, hogy a világháború után teljesen lemaradtak, nem tartották a lépést, vagy csak nagyon nehézkesen.
