Leopard 1 MBT (Németország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 223
67 138
113
nem, nem gondolom hogy minden szelíd lanka, én azt gondolom hogy olyan országokat hozol fel példának amikhez közünk nincs, már ami a földrajzot illeti és még mindig előbb vinnék tűztámogatásra egy 30-35 milis gépágyút 2x2 ATGM indítóval mint egy 105 milist 8x8-on

Nono, dudi ellenérvnek hozott fel országokat amikhez közünk nincs, köztük olyat ami épp két és negyedszer több modern könnyű hk-t rendelt, mint mi nehezet. :D Én csak felsoroltam, hogy jelenleg kik azok szintén éppen kihalasztják ezt a járműtípust a 30 mm + ATGM oltárán. Ja nem, rendelnek és üzemeltetnek. :D

Ezt most függetlenül attól, hogy nekünk kellene-é vagy sem, hol jó, hol nem jó.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 414
8 641
113
B1-B2 Centauro, többszázas darabszám, Kínai gépek összeadva többezer darab, Mianmar százas nagyságrend, Japán százas darabszám, Thaiföld százas darabszám, USA közel százas darabszám, első rendelésként meghatározva. És emellett van pár hely, ahol 18-30 db-ról van szó. Igazán érződik a protó szag. :D

Mi meg 44 majd érkező Leopardra verjük a mellünket mi? :D

B1 a hidegháborúból maradt itt. De a 120-as B2-re cserélik.
Kínai gépek BMP-3 ihlette őket. De fel vannak szerelve 30mm-essel is. És ugye a kínaiak definíció szerint fejlesztettek könnyű harckocsit is magasvidékre.
Mianmarban úgy vásároltak össze mindenfélét, és a terep fontos szempont volt ha jól veszem ki.
Japán gépből nincs olyan sok, dedikáltan a mobilitás miatt olyan amilyen.

Ahogy dudi utalt rá, vagy felfele 120-asra vált mindenki, vagy lefele 30-40mm-esre, vagy egyértelműen speciális körülmények között akarják használni, amiből következik, hogy valószínűleg az ellenség sem fog 120-mm-es járművel rohangászni ugyanott.

A 44 Leo2 meg hát igen, kevés. Valójában Mo nem nagyon védhető hagyományos módon, mert kis terület, nyílt terep, túl sok hk kéne. És még akkor is komoly gond lenne a mélység hiánya. Trianon emiatt is volt igazságtalan még objektív szempontok szerint is. Lehet hogy Mo-on másban kéne gondolkodni.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 300
31 441
113
Látom kitört a szokásos vita.
Nem,a 8x8(6x6) löveges járgányok nem a hegyek miatt vannak.A hadműveleti mozgékonyság miatt.Ahol nagy területet kell védeni,a területhez képest kis erőkkel,mindenütt megjelennek az ilyen járgányok.Támadó harcban meg a portyázó hadviseléshez (közvetett hadműveleti harcászati mód)
Csak szólok,hogy a BMP-3ra azért került a 100milis ágyú,mert afgánban kevésnek bizonyult a 30milis.Groznij után meg még a 152milis rohamlöveg/gyalogsági kisérő löveg felmelegitésén is elgondolkoztak.
Hk-k első,eredeti szerepköre a gyalogsági támogató szerep.Később ezt átvették az olcsóbb rohamlövegek gyalogsági harcrendbe tagolva.HH alatt azonban olyan sok hk készült,hogy a már nem aktuálisan legkorszerűbb hk-k beoszthatóvá váltak erre a szerepkörre.Igy a rohamlöveg egyszerűen kihalt-Minek,ha van bőven hk?De az olyan mobil hadsviselési hcsop-ok,amik kerekes járgányokra épülnek,szintén igénylik a tűztámogatást.Ilyeneknek (is) kell a kerekes-ágyús járgány.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 411
120 727
113
Látom kitört a szokásos vita.
Nem,a 8x8(6x6) löveges járgányok nem a hegyek miatt vannak.A hadműveleti mozgékonyság miatt.Ahol nagy területet kell védeni,a területhez képest kis erőkkel,mindenütt megjelennek az ilyen járgányok.Támadó harcban meg a portyázó hadviseléshez (közvetett hadműveleti harcászati mód)
Csak szólok,hogy a BMP-3ra azért került a 100milis ágyú,mert afgánban kevésnek bizonyult a 30milis.Groznij után meg még a 152milis rohamlöveg/gyalogsági kisérő löveg felmelegitésén is elgondolkoztak.
Hk-k első,eredeti szerepköre a gyalogsági támogató szerep.Később ezt átvették az olcsóbb rohamlövegek gyalogsági harcrendbe tagolva.HH alatt azonban olyan sok hk készült,hogy a már nem aktuálisan legkorszerűbb hk-k beoszthatóvá váltak erre a szerepkörre.Igy a rohamlöveg egyszerűen kihalt-Minek,ha van bőven hk?De az olyan mobil hadsviselési hcsop-ok,amik kerekes járgányokra épülnek,szintén igénylik a tűztámogatást.Ilyeneknek (is) kell a kerekes-ágyús járgány.
Egyébként a strkyer MGS-t az is szülte, hogy nem volt 30 mm-es gépágyú sem, csak egy M2-es géppuska.
 
  • Tetszik
Reactions: yangwenli and Negan

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 223
67 138
113
B1 a hidegháborúból maradt itt.
1991-2006 között folyt a gyártása.
De a 120-as B2-re cserélik.
Persze, fejlődött és hogy a lejjebbi szakasszal összekössem, szoktam volt propagálni a rákerült Hitfact Mk. II 120 tornyot.
Kínai gépek BMP-3 ihlette őket. De fel vannak szerelve 30mm-essel is. És ugye a kínaiak definíció szerint fejlesztettek könnyű harckocsit is magasvidékre.
Mianmarban úgy vásároltak össze mindenfélét, és a terep fontos szempont volt ha jól veszem ki.
Japán gépből nincs olyan sok, dedikáltan a mobilitás miatt olyan amilyen.
Az IFV-k igen, de mivel feljebb képekkel együtt beraktam darabszámmal a 105 mm-es löveggel szerelt variánsokat, kicsit emészthetetlen a számomra ideges káromkodás vágya nélkül, hogy miért állítasz a képek és darabszámok ellenére mást?
Ahogy dudi utalt rá, vagy felfele 120-asra vált mindenki, vagy lefele 30-40mm-esre, vagy egyértelműen speciális körülmények között akarják használni, amiből következik, hogy valószínűleg az ellenség sem fog 120-mm-es járművel rohangászni ugyanott.
Hitfatct Mk.II értelemszerűen erősebb a teljes értékű 120 mm-es simacsövű fegyver, de ettől még kínálják 105 mm-el is. Mivel az egész téma a Leopard 1-gyel kezdődött, ezen a szinten ugyanazt lehet tenni mint amin a görög haderő is ügyködik. Vagy az eredeti állapotot 'felhúzni' jobb tudásúra, vagy tornyot cserélni.

Csak ők továbbra is 105 mm-ben gondolkodnak, vélhetően az irgalmatlan készleteik miatt (annyira sok van nekik, hogy a Leopard 2-eseket is átszerelik lőgyakorlatra 105 mm-re).

Ehhez képest tehát átfegyverezhetnék 120 mm-re a régi tervek szerint, vagy szerelhetnék Cockeril vagy Hitfact 120 mm-es fegyverrel, de ez esetben a lőszerkészlet lenne bukó. Az új felhalmozása meg iszonyúösszeg és szenvedés a politikával való hadakozásban.
A 44 Leo2 meg hát igen, kevés. Valójában Mo nem nagyon védhető hagyományos módon, mert kis terület, nyílt terep, túl sok hk kéne. És még akkor is komoly gond lenne a mélység hiánya. Trianon emiatt is volt igazságtalan még objektív szempontok szerint is. Lehet hogy Mo-on másban kéne gondolkodni.
De védhető, csak ésszerűen felépített haderővel. Na meg az ehhez szükséges összeg beleöntésével.
Persze, mert lesz helyette egy 105-ös ágyúval szerelt könnyű hk.
Ja, eddig erről is ment a vita, de ignorálják ezt az 'elhanyagolható' tényt. :D
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 414
8 641
113
Tudnak helyette mást venni a görögök? Vedd figyelembe az anyagi lehetőségeiket és a világpolitikai helyzetet.
A Leopárd 1 a saját korában is szar volt tanknak, ma meg még inkább.
Viszont sokkal jobb ha van 500 Leopárd 1-ed, mintha nincs egy se!

És ez amúgy a mi elhasznált T-72-eseinkre is igaz. Sokkal jobb 20-30 elaggot T-72-es, mintha nem lenne egy sem.

Ha a görögök olyan ellenfélre számítanak, akik ellen még a Leo1 is jó, akkor lehet tovább üzemeltetni. Ha nem elég, akkor kellenek modernek. A Leo1-et meg vagy kuka, vagy átalakítják - akár úgy ahogy írtam :). Ha meg komolyabb ellenféllel is számítanak, de nincs zsé modernre, hát, akkor lehet megszívták.
 

Vlad

Well-Known Member
2020. november 22.
1 885
7 115
113
Mit gondolnak a görögök? A harckocsik modernizálása nem tűztámogatás, hanem egy esetleges tankcsata miatt? Miért kellene a török hadseregnek, amely 2 éven belül nagy hatótávolságú tartályrakéták és drónok széles skálájával rendelkezik a leltárában, egy lehetséges tartályháborúba lépni? Csak azért, mert a görögök így akarják?

Hiábavalóak a viták, mindenki a saját fenyegetésfelfogása szerint végzi a dolgát. A jövőben azonban a tankoknak valószínűleg nem lesz más feladatuk, mint a gyalogság tüzelési támogatásának biztosítása.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 414
8 641
113
Az IFV-k igen, de mivel feljebb képekkel együtt beraktam darabszámmal a 105 mm-es löveggel szerelt variánsokat, kicsit emészthetetlen a számomra ideges káromkodás vágya nélkül, hogy miért állítasz a képek és darabszámok ellenére mást?

Úgy értem a járműveknél a 105-ös mellé van beépítve a 30-as. És lehet hogy pont azért, mert a 100-ast ők is erősnek érezték sok szituációban.

Csak ők továbbra is 105 mm-ben gondolkodnak, vélhetően az irgalmatlan készleteik miatt

Ok, ez mindig fontos ok szokott lenni. Bár az alapproblémát - hogy kevés vagy épp sok lehet - nem oldja meg. Persze gyalogsági támogatásra lehet használni kényszerből, max kínlódnak vele, ha úgy alakulna.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 223
67 138
113
Úgy értem a járműveknél a 105-ös mellé van beépítve a 30-as. És lehet hogy pont azért, mert a 100-ast ők is erősnek érezték sok szituációban.
A 100 mm mellé raktak az IFV-k esetében 30 mm gépágyút, mikor egy az egyben lekoppintották az oroszok BMP-3 gépét. A 105 mm-es más, az kimondottan harckocsi jellegű fegyverzet ezen gépeik tűztámogató verzióin, ha a 100 mm löveg és 30 mm gépágyú nem lenne elég. Az persze nem gyalogsági vagy puha járműcélpontok ellen ellen van elsősorban bár erre is jó.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 427
55 329
113
Ha a görögök olyan ellenfélre számítanak, akik ellen még a Leo1 is jó, akkor lehet tovább üzemeltetni.

Szerintem ők a törökökre számítanak, azoknak meg szintén Leopárd 1-van (ha még üzemel) és az M60-as.
Ráadásul jó lőszerrel a Leopárd 2A4 sem leküzdhetetlen cél. A már általam említett M900-as azt is keresztül lövi. És ma már van hasonló tudású volframos lőszer is. Innen nézve nem hülyeség a páncélvadász szerepkör.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 300
31 441
113
Plusz még mindig ott van egy halom páncélos cél,ami nem hk.És van ott még más lőszer is.Kartácstol,repesz-romboló,füst,világitó,inditható belőle akár irányitott lőszer is.
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 062
10 189
113
lo7stevz5cj81.jpg

Török-Azeri hadgyakorlat, 2022 február, M48 és T90.
M48 és M60 ellen miért nem jó a Leopard1?
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 411
120 727
113
Szerintem ők a törökökre számítanak, azoknak meg szintén Leopárd 1-van (ha még üzemel) és az M60-as.
Ráadásul jó lőszerrel a Leopárd 2A4 sem leküzdhetetlen cél. A már általam említett M900-as azt is keresztül lövi. És ma már van hasonló tudású volframos lőszer is. Innen nézve nem hülyeség a páncélvadász szerepkör.
Igen szerintem is ez lehet a fő oka, meg gondolom anno annyi alkatrészt meg lőszert vettek/kaptak hozzá mint az állat.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and fip7