Amiket felsoroltam, egyik sem protó. Egy sem. Mind többtucattól az ezres számig van hadrendben vagy megrendelve.
Kb mind proto vagy nagyon alacsony számú.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Amiket felsoroltam, egyik sem protó. Egy sem. Mind többtucattól az ezres számig van hadrendben vagy megrendelve.
Háááát, ha a Bükki Nemzeti Parknál történt munkavégzésem anno nem számít a hegyek valós bejárásának akkor igazad lenne, de sajnos mivel bejártam eléggé sok hegyet, völgyet, fennsíkot, ismerem az átlagos útviszonyokat minden évszakban a Cserhát és Mátra egynémely részein, el kell, hogy keserítselek ezen kérdésben.Nem jart még hegyek közt így azt hiszi, hogy a Mátra az hegység, nem csak hegységecskének tűnő csökevény.
hallod nemár hegy? itthon? kékes 1024 méterénél nincs magasabb he Olaszba itt kezdődik a bukkanó magasságaMagyarország domborzati térképe. Amiképpen láthatod, akad hegy a rónák mellett, ahová specializálhatjuk a regionális erők felszerelését a viszonyoknak megfelelően.
B1-B2 Centauro, többszázas darabszám, Kínai gépek összeadva többezer darab, Mianmar százas nagyságrend, Japán százas darabszám, Thaiföld százas darabszám, USA közel százas darabszám, első rendelésként meghatározva. És emellett van pár hely, ahol 18-30 db-ról van szó. Igazán érződik a protó szag.Kb mind proto vagy nagyon alacsony számú.
És azért mert nekik több, vagy magasabb hegyük van, egyből elhiszed, hogy nálunk minden szelíd lanka és ezen a kiterjedésen jó szokás szerint elég lesz majd karogat tárogatni, hogy há' de nem gondótuk! Gondóhattuk vóna, hogy nem csak az alföldek vannak, de nem ment. Sajnájjuk, próbáttuk, nem ment.hallod nemár hegy? itthon? kékes 1024 méterénél nincs magasabb he Olaszba itt kezdődik a bukkanó magassága
nézzed csak az általad példaként említett országokat
olasz
japán
spanyol
brazil
na kérdés, látod már mire gondolok ?
nem, nem gondolom hogy minden szelíd lanka, én azt gondolom hogy olyan országokat hozol fel példának amikhez közünk nincs, már ami a földrajzot illeti és még mindig előbb vinnék tűztámogatásra egy 30-35 milis gépágyút 2x2 ATGM indítóval mint egy 105 milist 8x8-onÉs azért mert nekik több, vagy magasabb hegyük van, egyből elhiszed, hogy nálunk minden szelíd lanka és ezen a kiterjedésen jó szokás szerint elég lesz majd karogat tárogatni, hogy há' de nem gondótuk! Gondóhattuk vóna, hogy nem csak az alföldek vannak, de nem ment. Sajnájjuk, próbáttuk, nem ment.
Azért mert olyan is szembejöhet ami ellen kevés a 30-as gépágyú, de nem modern tank mert az képtelen lenne ott elbohóckodni az 55-60 tonnájával.Ok, de miért nem jó oda is a gépágyú? Ugye arról szól a vita, hogy a gépágyú bőven elég arra, mint amire a 105 mm harckocsiágyú/rakéra kombó.
nem, nem gondolom hogy minden szelíd lanka, én azt gondolom hogy olyan országokat hozol fel példának amikhez közünk nincs, már ami a földrajzot illeti és még mindig előbb vinnék tűztámogatásra egy 30-35 milis gépágyút 2x2 ATGM indítóval mint egy 105 milist 8x8-on
Mivel a törököknek csak olyan tankjuk van ami ellen elég az a löveg.De a Görögök harckocsinak modernizalják, nem tűztámogató jarűnek! Ne keverjük már a kettőt. Az nem érv a görög MBT modernizació mellet, hogy a maláj meg amerikai könnyű tűztámogató jármű.
B1-B2 Centauro, többszázas darabszám, Kínai gépek összeadva többezer darab, Mianmar százas nagyságrend, Japán százas darabszám, Thaiföld százas darabszám, USA közel százas darabszám, első rendelésként meghatározva. És emellett van pár hely, ahol 18-30 db-ról van szó. Igazán érződik a protó szag.
Mi meg 44 majd érkező Leopardra verjük a mellünket mi?
Persze, mert lesz helyette egy 105-ös ágyúval szerelt könnyű hk.ahhoz képest az amik most vonják ki a 105-ös MGS-eket elég nagy huzavona után... :/ , pedig az elég komoly haderőnek számít nekem
Egyébként a strkyer MGS-t az is szülte, hogy nem volt 30 mm-es gépágyú sem, csak egy M2-es géppuska.Látom kitört a szokásos vita.
Nem,a 8x8(6x6) löveges járgányok nem a hegyek miatt vannak.A hadműveleti mozgékonyság miatt.Ahol nagy területet kell védeni,a területhez képest kis erőkkel,mindenütt megjelennek az ilyen járgányok.Támadó harcban meg a portyázó hadviseléshez (közvetett hadműveleti harcászati mód)
Csak szólok,hogy a BMP-3ra azért került a 100milis ágyú,mert afgánban kevésnek bizonyult a 30milis.Groznij után meg még a 152milis rohamlöveg/gyalogsági kisérő löveg felmelegitésén is elgondolkoztak.
Hk-k első,eredeti szerepköre a gyalogsági támogató szerep.Később ezt átvették az olcsóbb rohamlövegek gyalogsági harcrendbe tagolva.HH alatt azonban olyan sok hk készült,hogy a már nem aktuálisan legkorszerűbb hk-k beoszthatóvá váltak erre a szerepkörre.Igy a rohamlöveg egyszerűen kihalt-Minek,ha van bőven hk?De az olyan mobil hadsviselési hcsop-ok,amik kerekes járgányokra épülnek,szintén igénylik a tűztámogatást.Ilyeneknek (is) kell a kerekes-ágyús járgány.
Az szülte,hogy komolyan vették Fukuyama idióta könyvét.De a történelemnek nincs vége,és a történelem háborúkkal jár.Oda meg nem elég a "békefentartó" sereg.Egyébként a strkyer MGS-t az is szülte, hogy nem volt 30 mm-es gépágyú sem, csak egy M2-es géppuska.
Egyébként meg kell hagyni,még usák bolondériákhoz képest is ritka szar hülyeséget hoztak össze az MGS képében.Közben meg kidobták a már kész légideszant könnyű hk fejlesztéseket.Egyébként a strkyer MGS-t az is szülte, hogy nem volt 30 mm-es gépágyú sem, csak egy M2-es géppuska.
Erről beszéltem én is...Azért mert olyan is szembejöhet ami ellen kevés a 30-as gépágyú, de nem modern tank mert az képtelen lenne ott elbohóckodni az 55-60 tonnájával.
1991-2006 között folyt a gyártása.B1 a hidegháborúból maradt itt.
Persze, fejlődött és hogy a lejjebbi szakasszal összekössem, szoktam volt propagálni a rákerült Hitfact Mk. II 120 tornyot.De a 120-as B2-re cserélik.
Az IFV-k igen, de mivel feljebb képekkel együtt beraktam darabszámmal a 105 mm-es löveggel szerelt variánsokat, kicsit emészthetetlen a számomra ideges káromkodás vágya nélkül, hogy miért állítasz a képek és darabszámok ellenére mást?Kínai gépek BMP-3 ihlette őket. De fel vannak szerelve 30mm-essel is. És ugye a kínaiak definíció szerint fejlesztettek könnyű harckocsit is magasvidékre.
Mianmarban úgy vásároltak össze mindenfélét, és a terep fontos szempont volt ha jól veszem ki.
Japán gépből nincs olyan sok, dedikáltan a mobilitás miatt olyan amilyen.
Hitfatct Mk.II értelemszerűen erősebb a teljes értékű 120 mm-es simacsövű fegyver, de ettől még kínálják 105 mm-el is. Mivel az egész téma a Leopard 1-gyel kezdődött, ezen a szinten ugyanazt lehet tenni mint amin a görög haderő is ügyködik. Vagy az eredeti állapotot 'felhúzni' jobb tudásúra, vagy tornyot cserélni.Ahogy dudi utalt rá, vagy felfele 120-asra vált mindenki, vagy lefele 30-40mm-esre, vagy egyértelműen speciális körülmények között akarják használni, amiből következik, hogy valószínűleg az ellenség sem fog 120-mm-es járművel rohangászni ugyanott.
De védhető, csak ésszerűen felépített haderővel. Na meg az ehhez szükséges összeg beleöntésével.A 44 Leo2 meg hát igen, kevés. Valójában Mo nem nagyon védhető hagyományos módon, mert kis terület, nyílt terep, túl sok hk kéne. És még akkor is komoly gond lenne a mélység hiánya. Trianon emiatt is volt igazságtalan még objektív szempontok szerint is. Lehet hogy Mo-on másban kéne gondolkodni.
Ja, eddig erről is ment a vita, de ignorálják ezt az 'elhanyagolható' tényt.Persze, mert lesz helyette egy 105-ös ágyúval szerelt könnyű hk.
Persze, mert lesz helyette egy 105-ös ágyúval szerelt könnyű hk.
Tudnak helyette mást venni a görögök? Vedd figyelembe az anyagi lehetőségeiket és a világpolitikai helyzetet.
A Leopárd 1 a saját korában is szar volt tanknak, ma meg még inkább.
Viszont sokkal jobb ha van 500 Leopárd 1-ed, mintha nincs egy se!
És ez amúgy a mi elhasznált T-72-eseinkre is igaz. Sokkal jobb 20-30 elaggot T-72-es, mintha nem lenne egy sem.