Minden hk val tudsz indirektet lőni. Kikepzés kell hozzá meg egy lőtáblàzat.Nem a 105 milis mozsárágyús Sherman volt ilyen specializált változat ?
És a Pershing-nek is volt ilyen dedikált változata ?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Minden hk val tudsz indirektet lőni. Kikepzés kell hozzá meg egy lőtáblàzat.Nem a 105 milis mozsárágyús Sherman volt ilyen specializált változat ?
És a Pershing-nek is volt ilyen dedikált változata ?
Minden hk val tudsz indirektet lőni. Kikepzés kell hozzá meg egy lőtáblàzat.
Igazából egy szoftver frissítés is elég lehet egy modern harckocsi esetén: GPS/INS alapján tudja a tűzvezető rendszer a helyzetét, ha megmondják neki hová kellene becsapódni a lövedéknek, akkor a többit már kiszámolja és beállítja...Minden hk val tudsz indirektet lőni. Kikepzés kell hozzá meg egy lőtáblàzat.
És mire voltak jók ezek a mozsárágyús változatok, amikor az alapmodell is tudja a dolgokat ?
Ezek általában tizenkiló tnt-t dobáltak mert a lövedék nem sebességre volt kitalálva hanem robbanóerőre. Hatékonyabb ebben a szerepkörben.És mire voltak jók ezek a mozsárágyús változatok, amikor az alapmodell is tudja a dolgokat ?
Ha megnézed, a briteknél a Centurion ARV 180 mm, vagy az M60-ból létrehozott M728 CEV 165 mm-es rövidcsövû àgyúval rendelkezett, rombolni. Erre lettek kitalàlva, hogy a megoldandó mérnöki feladataik között az erôdített pontokat, vagy a brutàlisan megerôsítve felépített akadàlyokat szét tudjàk baszni.És mire voltak jók ezek a mozsárágyús változatok, amikor az alapmodell is tudja a dolgokat ?
Ha megnézed, a briteknél a Centurion ARV 180 mm, vagy az M60-ból létrehozott M728 CEV 165 mm-es rövidcsövû àgyúval rendelkezett, rombolni. Erre lettek kitalàlva, hogy a megoldandó mérnöki feladataik között az erôdített pontokat, vagy a brutàlisan megerôsítve felépített akadàlyokat szét tudjàk baszni.
Érdekes mód elméletileg ebben az oroszok elöbbre járnak.Kitolov családnak van 125milis hk ágyúba való gránátja-csak gyakorlati ellátás nincsen.Igazából egy szoftver frissítés is elég lehet egy modern harckocsi esetén: GPS/INS alapján tudja a tűzvezető rendszer a helyzetét, ha megmondják neki hová kellene becsapódni a lövedéknek, akkor a többit már kiszámolja és beállítja...
Nem tudom hogy van-e ilyen a Leopardokban vagy az Abramsekben, de nem tűnik nehezen megoldhatónak...
A 120-as az az űrméret ami jó kompromisszumnak számít ezen a téren.Az Abrams-ből viszont nem csináltak ilyent, csak kértek HE-OR (High Explosive, Obstacle Reduction) lövedéket a meglevő hosszúcsövű 120-asához.
Pár nappal ezelőtt kiadott német fegyverszállítási lista 110 db átadandó Leopard 1-esről szólt.
Az ukrán harckocsizók megkezdték a kiképzésüket a Leopárd 1-esre Németországban, a kurzus 4 - 5 hetet vesz igénybe.
Ezek már komoly mennyiségek..
Miért sokkal jobb választás a Leopard-1 Ukrajnának mint a Leopard-2 ?
США готують новий пакет військової допомоги Україні у розмірі 300 млн доларів
Сполучені Штати готують новий пакет військової допомоги Україні у розмірі 300 млн доларів, до якого увійдуть боєприпаси та засоби ППО.mil.in.ua
- Extrém ritkák a harckocsi-harckocsi elleni harcok, tűztámogatás a főfeladat amiben nincs nagy különbség
- veszteségek nagy részét aknák, tüzérség és a gyalogsági fegyverek okozzák - ebben a két típus között nincs nagy különbség
- A Leo-1 könnyebb, elbírja a szovjet tanokra méretezett infrastruktúra
- sok pótalkatrész van hozzá még mindig
Miért sokkal jobb választás a Leopard-1 Ukrajnának mint a Leopard-2 ?
США готують новий пакет військової допомоги Україні у розмірі 300 млн доларів
Сполучені Штати готують новий пакет військової допомоги Україні у розмірі 300 млн доларів, до якого увійдуть боєприпаси та засоби ППО.mil.in.ua
- Extrém ritkák a harckocsi-harckocsi elleni harcok, tűztámogatás a főfeladat amiben nincs nagy különbség
- veszteségek nagy részét aknák, tüzérség és a gyalogsági fegyverek okozzák - ebben a két típus között nincs nagy különbség
- A Leo-1 könnyebb, elbírja a szovjet tanokra méretezett infrastruktúra
- sok pótalkatrész van hozzá még mindig
Mert k. sok van belőle és olcsó!"Miért sokkal jobb választás a T-55A Oroszországnak, mint a T-90M?"
Na ezt magyarázd megMiért sokkal jobb választás a Leopard-1 Ukrajnának mint a Leopard-2?
- veszteségek nagy részét aknák, tüzérség és a gyalogsági fegyverek okozzák - ebben a két típus között nincs nagy különbség