Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A videót megnézed akkor ott megmagyarázzák!
No,pont ezért mondtam,hogy a Mbombe6 nagyon is jol van megtervezve.Kiemelkefoen ko aknavedelem,IED vedelem(ami a nem kozvetlen talalatu tuzersegi tuztol is jol ved), es korkorosen ved az RPG7 minden nem dualfejed granatjatol.Vagyis lenyegeben minden nam dualfejed kezi hsn vetotol.Kstsegoriajaban a korbe 14,5 milis vedelem meg megintcsak jonak szamit.(Patria 6x6 csak loveszfegyverrktol ved).A videót megnézed akkor ott megmagyarázzák!
kb. annyi a lényeg hogy az akna meg a 152-es gránát úgyan úgy kiüti őket. Kumulatív gránát szemből talán kevésbé árt a Leo2-esnek, bár egy ATGM az A4-est ugyanúgy kiüti. Oldalról akár még egy RPG is elintézi az 1-es meg a 2-est is.
A részletekért lásd videó!
Amire nekik kell arra jó a Leopard 1A5 - jobb mintha nem lenne és Humveeval kellene neki rongyolni egy lövész ároknak.
Vagy lesallasba helyezkedik, és oldalba kapja a muszka modernebb tankot .Mivel nincsennek tomeges hk muveletek,ez nagyon is mukszik most arrafelé.
Ki ne találjuk már, hogy a Leo1-nek ugyan olyan az akna és a top attack támadások elleni védelme, mert összekarmolom magam.Miért sokkal jobb választás a Leopard-1 Ukrajnának mint a Leopard-2 ?
США готують новий пакет військової допомоги Україні у розмірі 300 млн доларів
Сполучені Штати готують новий пакет військової допомоги Україні у розмірі 300 млн доларів, до якого увійдуть боєприпаси та засоби ППО.mil.in.ua
- Extrém ritkák a harckocsi-harckocsi elleni harcok, tűztámogatás a főfeladat amiben nincs nagy különbség
- veszteségek nagy részét aknák, tüzérség és a gyalogsági fegyverek okozzák - ebben a két típus között nincs nagy különbség
- A Leo-1 könnyebb, elbírja a szovjet tanokra méretezett infrastruktúra
- sok pótalkatrész van hozzá még mindig
Kezdheted.Leo2A4 ezekben nem jobb a Leo1A5nel .Egy fejlettebb Leo2 mar mas teszta
Azt azért tudod, hogy ez marhaság attól, hogy egy videóban mondják?A videót megnézed akkor ott megmagyarázzák!
kb. annyi a lényeg hogy az akna meg a 152-es gránát úgyan úgy kiüti őket. Kumulatív gránát szemből talán kevésbé árt a Leo2-esnek, bár egy ATGM az A4-est ugyanúgy kiüti. Oldalról akár még egy RPG is elintézi az 1-es meg a 2-est is.
A részletekért lásd videó!
Az egész helyzet azért furcsa, mert ezek a tankok:
A svájci állam mint szabályozó(!) és nem mint tulajdonos lép fel itt.Mi az, hogy kevés?
Most írtad le, hogy a tankok Svájci állami tulajdonban vannak XD
Jó, hogy nem vitatod el a magán tulajdonhoz való jogukat, meg az a fölötti rendelkezést. Főleg egy szuverén állam esetén.
Akkor most kezdj el picit gondolkodni, hogy vajon miért nem akarnak kockáztatni minimálisat sem a svájciak az ügyben.
Tényleg nem tudom, hogy mire várunk a Leo2-eseikkel kapcsolatban.
Mit nem értesz azon, hogy a RUAG állami tulajdon? Attól, hogy a RUAG vezetősége pénzt akar belőle csinálni (ez a dolguk), attól még őket felügyeli a Svájci Szövetségi Állam.
mil.in.ua
Ezeket a RUAG megvette az Olaszoktól ha jól emlékszem.A svájci RUAG mégis eldata az olasz Leopardokat az RM-nek, hogy az ukrajnába küldje. A svájci kormány morci...
Switzerland launches investigation into Leopard 1 tanks
Switzerland launches an investigation against RUAG, which had an intention to sell Leopard 1 tanks to Ukraine through Germany
Kíváncsi leszek mire jutnak, mert eléggé képlékeny jogilag, hogy blokkolhatja-e az eladást Svájc: a tankok sosem voltak svájci haderő részei, sosem jártak Svájc területén: ma is Olaszorszgában tárolják őket.
Szóval fizikailag sem tudja a Svájci állam megakadályozni az átadásukat.
Igen, de fizikailag továbbra is Olaszországban vannak - csak papírozás történt.
www.ukrinform.net
