Mindnek le tud repülni. Meg e nélkül is meg lehet benne halni.
A kérdés az, hogy hány ezer találatból/sérülésből van ez a kettő. Mert tipre ezeket belülről robbantották fel.
Persze, hogy meg lehet halni bennük anélkül is. És igen, ahogy mondod, a kérdés az, hogy milyen fegyverektől milyen sérüléseket szenvedtek a tankok általánosságban, a személyzet túlélte-e, stb. Ez sem adna teljesen pontos képet egy adott típus adott változatáról, de valamit már lehet kezdeni vele.
Ezek közül az M1-esek közül amúgy a másodikat belülről robbantották fel, az elsőt nem lehet biztosan tudni. Egy helyen IED-t írtak, de nem biztos, hogy az volt.
Mennyiből szállt ki a személyzet a saját lábán?
Na ez az, ami a leopárdos videókból sem nagyon derült ki...
De a képeken, meg a viszonylag könnyen megtalálható egyetlen videórészleten nem nagyon látni emberi testeket-maradványokat.
Jane’s recently identified the precise locations of Turkish armoured vehicles that were destroyed by the Islamic State during an attempt to capture the Syria...
www.youtube.com
Persze ennek is lehet sok oka, pl. ott vannak, csak a kivágott részeken, az ISIS, vagy a törökök elvitték a maradványokat, nagyon szétégtek és/vagy apró darabokra robbantak, stb. Vagy a legénységnek még volt ideje elhagyni, mielőtt az ISIS aztán felrobbantotta a kilőtt tankok egy részét, vagy a török légierő lebombázta azokat.
A Leopárd 2 leszerepelt. Ennyi. Ezen nincs mit magyarázni.
Hát, én inkább úgy fogalmaznék, hogy a török taktika és a Leopard 2A4 eléggé leszerepelt Szíriában.
Videókból, képekből. Sajnos jó pár videót leszedtek azóta.
Igen, ez eléggé bosszantó amúgy. Komplett csatornákat törölnek egy csomó értékes, akár történelmi jelentőségű videóval...
Tűzgömböket látok halott katonákkal.
A második videón szinte biztosan egy M60-as van.
Aminek a teknőjében nincsen robbanható anyag, mint lőszer, azt külön telepakolják C4-el / házilag kukázott IED-el, utólag robbantják fel, és büszkélkednek vele.
Az ISIS propagandafelvételei mióta mérvadók ?
Te azt kérdezted, hány iraki Abrams-nek repült a tornya. És azt már nem mondtad, hogy mitől kellett, hogy repüljenek.
Az amúgy megvan, hogy a lerepült tornyos Leo-s képek is egy ISIS propagandafelvételből vannak? És nem is lehet biztosan tudni, pontosan mitől is repültek azok a tornyok, meg hogy mi lett a személyzettel.
Persze nyilván az a teknőben tárolt, meglehetősen nagy mennyiségű és az A4 verzió esetén még csak nem is igazán védett helyen lévő lőszer eléggé gáz, de többé-kevésbé minden nyugati tank ilyen, kivéve az Abrams-t. Ebből az egy szempontból mindenképpen jobb konstrukció az Abrams, mint bármelyik másik nyugati, 120mm-es löveggel szerelt tank, ezt szerintem senki nem is vitatja. És a Leopard 2A4-ért én sem vagyok túlzottan oda így, a 21. században.
Meg tudnád keresni a videót? Csak mert az ISIS főleg TOW-t használt, nem Kornetet.
Mindenre bemondják, hogy Kornet volt, mert annak nagyobb az átütése és így minden kevésbé ciki.
De én meg arra emlékszem elég határozottan, hogy a CIA adott a szaudiakon keresztül kb. 10,000 db régebbi TOW-t az ISIS-nek.
És a videókon is ezt láttam.
A Kurdos videókon amiket linkeltem a leírásban is benne van, hogy Konkurs. E mellet föl is ismerhető a rakéta a videón.
Nem lehet tudni, hogy pontosan milyen rakétákkal lőtték ki a Leokat Al-Bab-nál. Az ISIS használt mindent, amihez hozzá tudott jutni akár Irakból, akár Szíriából. Lehetett ott TOW, Konkursz, de Kornet is, hiszen akkoriban (2016 vége) már használtak Kornetet a különböző kormányellenes csoportok Szíriában.
By Michael Smallwood A YouTube video released last week by a Syrian Islamist rebel group in Daraa city shows wooden crates containing components of the Russian-made Kornet (Корнет; ‘Cornet’) man-portable anti-tank guided weapon (ATGW). This system, with the NATO reporting name AT-14 Spriggan, is...
armamentresearch.com
De én meg arra emlékszem elég határozottan, hogy a CIA adott a szaudiakon keresztül kb. 10,000 db régebbi TOW-t az ISIS-nek.
Hát, a CIA egyetlen darabot sem adott az ISIS-nek. Ezt csak a szokásos, hadd ne mondjam milyen, agitprop hazudozta.
